Editorial

Ati uitat ca suntem in Romania.

Sa analizam textul :

"...asupra capacitatii de a gandi logic; precum la alte anchete de acest gen, repondentii se si contrazic; 85% considera ca pluralismul parerilor este respectat, dar numai 57% (adica cu 28 de procente mai putin...) cred ca democratia este respectata!"

(1)Pluralismul este respectat ...85%

(2)Democratia este respectat...57%

Draga domnule Orascu inca nu v-ati readaptat la realitatea alogenilor.
Deci , (1) are loc pe hartie si de ochii lumii. Ziaristii au scris 15 ani pana au facut scurta la mana, despre orice, dar degeaba. Ba nu. Au mai primit si cate bataie pentru asta.
In schimb, ( 2 ) se intampla in realitate. Ce scrie pe hartie de multe ori nu are nici o legatura cu ce pateste nea Gheorghe de pe strada. Asa ca romanul gandeste logic , sireacul, si uneori direct pe pielea lui. Daca in schimb realitatea este ilogica asta nu-i mai putem arunca lui in carca.

La 2005-09-03 00:33:40, Changeman a scris:

> Ati uitat ca suntem in Romania.
> 
> Sa analizam textul :
> 
> "...asupra capacitatii de a gandi logic; precum la alte anchete
> de acest gen, repondentii se si contrazic; 85% considera ca
> pluralismul parerilor este respectat, dar numai 57% (adica cu 28 de
> procente mai putin...) cred ca democratia este respectata!"
> 
> (1)Pluralismul este respectat ...85%
> 
> (2)Democratia este respectat...57%
> 
> Draga domnule Orascu inca nu v-ati readaptat la realitatea
> alogenilor.
> Deci , (1) are loc pe hartie si de ochii lumii. Ziaristii au scris 15
> ani pana au facut scurta la mana, despre orice, dar degeaba. Ba nu.
> Au mai primit si cate bataie pentru asta.
> In schimb, ( 2 ) se intampla in realitate. Ce scrie pe hartie de multe
> ori nu are nici o legatura cu ce pateste nea Gheorghe de pe strada.
> Asa ca romanul gandeste logic , sireacul, si uneori direct pe pielea
> lui. Daca in schimb realitatea este ilogica asta nu-i mai putem
> arunca lui in carca.

In afara de chestiunea cu "readaptarea la realitatea alogenilor", care nu e prea clar ce vrea sa-nseamne...

Diferenta dintre "pluralismul de pareri" si "democratie" e (grosso modo vorbind) cam ca diferenta dintre vorba si fapta sau ca cea dintre teorie si practica, iar asta ar putea s-o priceapa oricine, chiar daca a petrecut nu mai stiu cati ani la Munchen...

De altfel, ca sa inteleaga mai bine cum devine cazul, il invit pe dl. Orescu sa mediteze la situatia din URSS dupa ce Gorbaciov a introdus notiunea/ideea de "glasnosti". Adica (in teorie) rusilor li se permitea sa-si dea cu parerea prin ziare referitor la (aproape) orice, dar - in practica - atunci cand venea vorba de contestarea in strada, prin manifestatii de masa, a "rolului conducator al Partidului" se cam intorcea foaia.

Si daca d-lui nici acum nu pricepe, nu stiu ce sa mai fac, pentru ca softu' nu ma lasa sa-i desenez o schema, aci pe forum... (asta ca tot veni vorba de logica si puterea de patrundere a mintii romanilor!).

Acu, referitor la faptul ca romanii ar vorbi mult si prolix, dl. Orescu zice: "Raportul dintre numarul cuvintelor folosite si cantitatea de informatie transmisa este cam ridicat; uneori complica dialogul, mai ales cand degenereaza in logoree si prolixitate - defecte de care occidentalul este lipsit... "

Nici aici n-ar strica un pic de nuantare, caci e greu de spus cam cati dintre oamenii reali care traiesc in UE se potrivesc pe calapodul asta al "arhetipului occidentalului" pe care ni-l prezinta dl. Orescu, adica "occidentalul" gandeste mult (si bine!), vorbeste putin si se exprima exact.

Eu i-as sugera - ca un prim pas - sa faca o mica analiza defalcata pe latitudine... Adica sa faca o comparatie intre popoarele scandinave (cele mai la nord), centura anglo-saxona si germana la mijloc si, in fine, zona greco-italo-franco-spalo din sud.

Dar, fiind trait intre nemti - cum am mai spus - probabil ca atunci cand vine vorba de vorbire dl Orescu e adeptul dictonului: "decat mult si fara rost, mai bine putin si prost".

Dar asta e doar parerea mea. Colegii nostri forumisti traitori prin Nemtia ne pot explica mai bine cum stau lucrurile p-acolea.

In rest, sanatate!
Scorilo

O precizare : " readaptarea la realitatea alogenilor" se refera la faptul ca dl Orascu a fost odata roman (alogen) dar dupa ce a trait prin Nemtia traieste sindromul celor plecati de foarte multi ani din Romania : desi cunoaste totul despre ea nu mai intelege absolut nimic. Nu am crezut ca exista acest sindrom pana cand nu am intalnit si eu pentru prima data un asemenea caz : un inginer plecat in Canada de peste 20 de ani , vorbea perfect romaneste, dar din discutie intelegeai ca in mod straniu cuvintele nu ajung pana la el . De fapt el a spus raspicat ca nu mai intelege cum ne comportam, cum gandim si nici ce se petrece.

Cele bune,
Changeman


La 2005-09-03 02:37:57, Scorilo a scris:

> La 2005-09-03 00:33:40, Changeman a scris:
> 
> > Ati uitat ca suntem in Romania.
> > 
> > Sa analizam textul :
> > 
> > "...asupra capacitatii de a gandi logic; precum la alte anchete
> > de acest gen, repondentii se si contrazic; 85% considera ca
> > pluralismul parerilor este respectat, dar numai 57% (adica cu 28 de
> > procente mai putin...) cred ca democratia este respectata!"
> > 
> > (1)Pluralismul este respectat ...85%
> > 
> > (2)Democratia este respectat...57%
> > 
> > Draga domnule Orascu inca nu v-ati readaptat la realitatea
> > alogenilor.
> > Deci , (1) are loc pe hartie si de ochii lumii. Ziaristii au scris 15
> > ani pana au facut scurta la mana, despre orice, dar degeaba. Ba nu.
> > Au mai primit si cate bataie pentru asta.
> > In schimb, ( 2 ) se intampla in realitate. Ce scrie pe hartie de multe
> > ori nu are nici o legatura cu ce pateste nea Gheorghe de pe strada.
> > Asa ca romanul gandeste logic , sireacul, si uneori direct pe pielea
> > lui. Daca in schimb realitatea este ilogica asta nu-i mai putem
> > arunca lui in carca.
> 
> In afara de chestiunea cu "readaptarea la realitatea
> alogenilor", care nu e prea clar ce vrea sa-nseamne...
> 
> Diferenta dintre "pluralismul de pareri" si
> "democratie" e (grosso modo vorbind) cam ca diferenta
> dintre vorba si fapta sau ca cea dintre teorie si practica, iar asta
> ar putea s-o priceapa oricine, chiar daca a petrecut nu mai stiu cati
> ani la Munchen...
> 
> De altfel, ca sa inteleaga mai bine cum devine cazul, il invit pe dl.
> Orescu sa mediteze la situatia din URSS dupa ce Gorbaciov a introdus
> notiunea/ideea de "glasnosti". Adica (in teorie) rusilor li
> se permitea sa-si dea cu parerea prin ziare referitor la (aproape)
> orice, dar - in practica - atunci cand venea vorba de contestarea in
> strada, prin manifestatii de masa, a "rolului conducator al
> Partidului" se cam intorcea foaia.
> 
> Si daca d-lui nici acum nu pricepe, nu stiu ce sa mai fac, pentru ca
> softu' nu ma lasa sa-i desenez o schema, aci pe forum... (asta ca tot
> veni vorba de logica si puterea de patrundere a mintii romanilor!).
> 
> Acu, referitor la faptul ca romanii ar vorbi mult si prolix, dl.
> Orescu zice: "Raportul dintre numarul cuvintelor folosite si
> cantitatea de informatie transmisa este cam ridicat; uneori complica
> dialogul, mai ales cand degenereaza in logoree si prolixitate -
> defecte de care occidentalul este lipsit... "
> 
> Nici aici n-ar strica un pic de nuantare, caci e greu de spus cam cati
> dintre oamenii reali care traiesc in UE se potrivesc pe calapodul asta
> al "arhetipului occidentalului" pe care ni-l prezinta dl.
> Orescu, adica "occidentalul" gandeste mult (si bine!),
> vorbeste putin si se exprima exact.
> 
> Eu i-as sugera - ca un prim pas - sa faca o mica analiza defalcata pe
> latitudine... Adica sa faca o comparatie intre popoarele scandinave
> (cele mai la nord), centura anglo-saxona si germana la mijloc si, in
> fine, zona greco-italo-franco-spalo din sud.
> 
> Dar, fiind trait intre nemti - cum am mai spus - probabil ca atunci
> cand vine vorba de vorbire dl Orescu e adeptul dictonului:
> "decat mult si fara rost, mai bine putin si prost".
> 
> Dar asta e doar parerea mea. Colegii nostri forumisti traitori prin
> Nemtia ne pot explica mai bine cum stau lucrurile p-acolea.
> 
> In rest, sanatate!
> Scorilo
> 

La 2005-09-03 10:24:14, Changeman a scris:

> 
> O precizare : " readaptarea la realitatea alogenilor" se
> refera la faptul ca dl Orascu a fost odata roman (alogen)

Alogen inseamna "de origine straina", "nascut in alta parte". Cred ca ati vrut sa spuneti autohton = de-al pamantului, bastinas.

Sanatate,
Scorilo

> dar dupa ce
> a trait prin Nemtia traieste sindromul celor plecati de foarte multi
> ani din Romania : desi cunoaste totul despre ea nu mai intelege
> absolut nimic. Nu am crezut ca exista acest sindrom pana cand nu am
> intalnit si eu pentru prima data un asemenea caz : un inginer plecat
> in Canada de peste 20 de ani , vorbea perfect romaneste, dar din
> discutie intelegeai ca in mod straniu cuvintele nu ajung pana la el .
> De fapt el a spus raspicat ca nu mai intelege cum ne comportam, cum
> gandim si nici ce se petrece.
> 
> Cele bune,
> Changeman