Eveniment

1. Extremistii evrei au fost cei care au impiedicat pana acuma acordurile de pace. Oricat pretind ei ca nu au obtinut nimica in schimb dela palestinieni, evenimentele din ultimele zile demonstreaza ca colonii nu ar fi parasit niciodata de buna voie teritoriile ocupate.
2. Indiscutabil o victorie pentru Bush de proportii biblice. Rusii i-au dislocat pe evrei prin progromuri, Hitler intr-un mod mai radical. Bush i-a folosit pe ei insusi. Si cati spuneau ca Bush este sub papucul lui Sharon! Si Bush are impotriva lui si media, ceeace nu s-a intamplat cu cei dinaintea lui. Numai acest eveniment ii va aduce un loc de invidiat in istorie.

In cel mai fericit caz esti naiv, daca crezi ca evreii au fost cel mai mare obstacol pentru pace.
Pace nu a fost pe locul ala niciodata....

... evreii au plecat din Gaza pt. ca era "o gaura" greu de aparat, fara prea mare importantza economica ori militara, dar care consuma o groaza de bani.

Cisiordania e altceva. Evreii n-o vor abandona niciodata in totalitate (nici macar pe jumate). Si asta pt. ca ARE importantza economica si militara. Vor desfiintza cel mult cateva colonii prost plasate (si deci greu de aparat) iar in rest ii vor intarcui pe arabi si vor pastra zonele cele mai importante.

Singurul motiv pt. care Sharon a acceptat retragerea din Gaza e acela ca este conform planului sau de separare fizica a evreilor de arabi.
In rest, nici Bush, nici tata lu' Bush, nici Santa Claus nu vor fi in stare sa-i oblige pe evrei sa cedeze teritorii pe care ei (adica factorii de decizie din Israel) n-au chef sa le dea. Restul sunt texte...

La 2005-08-24 01:22:30, Mucenic a scris:

>  1. Extremistii evrei au fost cei care au impiedicat pana acuma
> acordurile de pace. Oricat pretind ei ca nu au obtinut nimica in
> schimb dela palestinieni, evenimentele din ultimele zile demonstreaza
> ca colonii nu ar fi parasit niciodata de buna voie teritoriile
> ocupate.
>  2. Indiscutabil o victorie pentru Bush de proportii biblice.
> Rusii i-au dislocat pe evrei prin progromuri, Hitler intr-un mod mai
> radical. Bush i-a folosit pe ei insusi. Si cati spuneau ca Bush este
> sub papucul lui Sharon! Si Bush are impotriva lui si media, ceeace nu
> s-a intamplat cu cei dinaintea lui. Numai acest eveniment ii va aduce
> un loc de invidiat in istorie.
> 

La 2005-08-24 02:23:09, Dan Bostan a scris:

Dupa parerea Dvs daca nu evreii, cine altcineva ar fi cauza, considerand ca Gaza nu a fost niciodata in istorie ocupata de vreun trib evreu?

La 2005-08-24 02:44:45, ingineru a scris:

> .presupun ca santeti evreu si santeti ofensat, dar nu asta este intentia mea. Ideia ca este "o gaura greu de aparat" se bate cap in cap cu realitatea: daca gaura formata de cele 21 de localitati implantate in mijlocul palestinienilor este greu de aparat dece nu s-au grabit evreii sa plece cand li s-au oferit conditii similare in alta parte? In privinta Cisiordaniei, eu spun ca evreii o s-o evacueze. Sant convins pentruca nu au incotro. Daca nu benzina pentru ei va fi $10 galonul (pentru inceput) NB Sant clarvazator nu poet.

La 2005-08-24 01:22:30, Mucenic a scris:

>  1. Extremistii evrei au fost cei care au impiedicat pana acuma
> acordurile de pace. Oricat pretind ei ca nu au obtinut nimica in
> schimb dela palestinieni, evenimentele din ultimele zile demonstreaza
> ca colonii nu ar fi parasit niciodata de buna voie teritoriile
> ocupate.
>  2. Indiscutabil o victorie pentru Bush de proportii biblice.
> Rusii i-au dislocat pe evrei prin progromuri, Hitler intr-un mod mai
> radical. Bush i-a folosit pe ei insusi. Si cati spuneau ca Bush este
> sub papucul lui Sharon! Si Bush are impotriva lui si media, ceeace nu
> s-a intamplat cu cei dinaintea lui. Numai acest eveniment ii va aduce
> un loc de invidiat in istorie.
> 
CATEGORIC......AMENINTARILE LUI BEN LADEN REFERITOARE LA SITUATIA DIN PALESTINA....VOR SCADEA ACTELE DE TERORISM.......DAR SCRIE IN BIBLIE CA IN ZIUA CIND SE VA FACE PACE......ATUNCI VA VENI PRAPADUL CEL MARE.ASA SCRIE LA PROROCU EREMIA.......DIN GAZA VA INCEPE NENOROCIREA......

La 2005-08-24 02:23:09, Dan Bostan a scris:

> In cel mai fericit caz esti naiv, daca crezi ca evreii au fost cel mai
> mare obstacol pentru pace.
> Pace nu a fost pe locul ala niciodata....
> 
CITESTE PROROCIRILE DIN BIBLIE

... tu si cu "Mama Omida" ce va mai inghesuitzi sa facetzi profetzii din astea teribile.
Mai bine scrie o carte. Peste 10 ani toata lumea o va putea deschide, citi bazaconiile respective, si face o comparatzie scurta cu realitatea (inclusiv la pretzul galonului cu pricina...)

Si ce-i aia "n-au incotro" ? Ce fel de argument e asta ? Mai tzii minte ce-a patzit Clinton cand a-ncercat sa-l preseseze putzin pa Netanyahu ? Aud ??...:-)

P.S. Presupui prostii. Sunt cat se poate de roman.

La 2005-08-24 03:30:35, Mucenic a scris:

> La 2005-08-24 02:44:45, ingineru a scris:
> 
> > .presupun ca santeti evreu si santeti ofensat, dar nu asta este intentia mea. Ideia ca este "o gaura greu de aparat" se bate cap in cap cu realitatea: daca gaura formata de cele 21 de localitati implantate in mijlocul palestinienilor este greu de aparat dece nu s-au grabit evreii sa plece cand li s-au oferit conditii similare in alta parte? In privinta Cisiordaniei, eu spun ca evreii o s-o evacueze. Sant convins pentruca nu au incotro. Daca nu benzina pentru ei va fi $10 galonul (pentru inceput) NB Sant clarvazator nu poet.
> 

Ai debitat o groaza de cuvinte goale.

Cine a a acceptat imediat rezolutzia ONU in 1948 si cina a respins-o?

Cine a propus tratative de pace dupa 1967 si a primit cele trei NU de la Khartum?

Cine a adus pe PLO din Tunisia? Cine a transmis 90% din populatzia palestiniana Autoritatzii palestiniene? Cina a transmis teritorii palestinienilor?

Israelul.

Ce am primit in schimb pana acum? Terorism. Arata-ne ceva substantzial care am primit de la palestinieni.

Cat despre 10$ gallonul care arata ca habar nu ai despre Israel nimic: Cand vom ajunge la pretzurile astea, o sa fie in sfarsit rentabil de folosit sisturile bituminoase din care cele mai mari zacaminte din lume sant in Canada si USA, iar Israelul poseda cantitatzi suficiente pe 100 de ani.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2005-08-24 03:30:35, Mucenic a scris:

> La 2005-08-24 02:44:45, ingineru a scris:
> 
> > .presupun ca santeti evreu si santeti ofensat, dar nu asta este intentia mea. Ideia ca este "o gaura greu de aparat" se bate cap in cap cu realitatea: daca gaura formata de cele 21 de localitati implantate in mijlocul palestinienilor este greu de aparat dece nu s-au grabit evreii sa plece cand li s-au oferit conditii similare in alta parte? In privinta Cisiordaniei, eu spun ca evreii o s-o evacueze. Sant convins pentruca nu au incotro. Daca nu benzina pentru ei va fi $10 galonul (pentru inceput) NB Sant clarvazator nu poet.
> 

La 2005-08-24 01:22:30, Mucenic a scris:

>  1. Extremistii evrei au fost cei care au impiedicat pana acuma
> acordurile de pace. Oricat pretind ei ca nu au obtinut nimica in
> schimb dela palestinieni, evenimentele din ultimele zile demonstreaza
> ca colonii nu ar fi parasit niciodata de buna voie teritoriile
> ocupate.
>  2. Indiscutabil o victorie pentru Bush de proportii biblice.
> Rusii i-au dislocat pe evrei prin progromuri, Hitler intr-un mod mai
> radical. Bush i-a folosit pe ei insusi. Si cati spuneau ca Bush este
> sub papucul lui Sharon! Si Bush are impotriva lui si media, ceeace nu
> s-a intamplat cu cei dinaintea lui. Numai acest eveniment ii va aduce
> un loc de invidiat in istorie.
> 

eu cred ca mai debraba dta esti un extremist dar din categoria acelora marginiti;
Nici un singur cuvant scris de tine nu are acoperire;

terorismul a fost este si din pacate va fi in continuare promovat de arabi,nicioadata de evrei;
Meritul lui Sharon consta tocmai in ideea de-a face compromisuri pentru a se intelege cu acesti salbatici imposibil de civilizat;
banuiesc ca faci parte din acea categorie care nici nu recunosc statul Israel asa ca discutia cu tine cred ca este useless

La 2005-08-24 06:21:31, roy a scris:

> Ai debitat o groaza de cuvinte goale.

Tu nu faci exceptie ca deobicei !

> 
> Cine a a acceptat imediat rezolutzia ONU in 1948 si cina a respins-o?

Pai voi ati acceptat-o ca era in avantajul vostru. Palestinienii nu au acceptat-o pentru ca li se lua din teritoriu. Acum ai inteles ? Acum vin si eu si te intreb cine a respins atitea rezolutii ale aceluiasi ONU , care va cerea retragerea din teritoriile ocupate in razboiul din 1967? Si de VETO-ul cui va-ti folosit atita amar de ani ? Atunci rezolutiile ONU nu mai erau demne de respectat ? Ca nu va respecta doleantele ? De aia nu are ursul codita royule pentru ca voi pretindeti ca totul vi se cuvine fara a va simti obligati sa respectati si interesele celorlalti.Voi si numai interesele voastre. Cind cei de pe margine va trag de mineca ,ii faceti antisemiti ca de asa-i moda.
Sharon s-a retras acum din fisia Gaza , ce reprezinta doar 5-6 % din teritoriul anexat , ca era prea scump sa plateasca pentru securitatea acelor 8-9000 de colonisti. Insa din Vest Banken nu se va retrage considerind teritoriul ca bun luat. Si nici impartirea Ierusalimului , asa cum rezolutia din 1948 a prevazut-o , nu o sa o accepte. Asta a spus-o clar in atitea interviuri televizate. De ce ? Pentru ca ati devenit prea multi si e deja mare inghesuiala.
Cineva plingea pe aici de mila colonistilor. Eu nu le pling de mila ! Cine i-a pus sa-si construiasca casele intr-un teritoriu luat cu japca si pe care ONU niciodata nu s-a gindit sa-l recunoasca de facto ca teritoriu israelian ?

> 
> Cine a propus tratative de pace dupa 1967 si a primit cele trei NU de
> la Khartum?

In 1967 Israelul a atacat preventiv statele arabe si nu invers cum invocati voi. Razboiul din 1967 a fost unul de agresiune si s-a lasat cu anexari de teritorii pe care nici azi nu ati binevoit sa le dati inapoi. Mai lasa gargara royule ca nu toti istoricii mint.!

> 
> Cine a adus pe PLO din Tunisia? Cine a transmis 90% din populatzia
> palestiniana Autoritatzii palestiniene? Cina a transmis teritorii
> palestinienilor?

Cita darnicie sa dai inapoi ce ai furat !!!!


> 
> Israelul.
> 
> Ce am primit in schimb pana acum? Terorism.

Cine seamana vint culege furtuna !!!! Cine a terorizat Palestina inainte de 1948 ? Ai uitat de atentatele de la hotelul David si de uciderea printului Bernadotte venit sa medieze negocierile intre voi si palestinieni? Ai uitat de unitatile paramilitare evreiesti din Palestina inainte de infiintarea statului Israel si de colonizarile fortate ale teritoriului palestinian? Ce le-ati dat voi drept compensatie materiala palestinienilor ? Ca sa dau doar citeva exemple.Crezi ca nu se stie in ce conditii s-a obtinut rezolutia ONU ? Cine a navalit peste Palestina invocind un drept religios si nu unul etnic? Sinteti la fel de extremisti religios ca si arabii , nu este nici o diferenta. Daca ONU nu v-ar fi acceptat infiintarea statului ati fi fost si azi le fel de teroristi ca palestinienii - nici o diferenta intre politicienii intemeietori ai Israelului , multi deveniti dupa 1948 ministri in primele guverne , conducatori de acte teroriste si unitati paramilitare si cei palestinieni. Dreptatea voastra pe care o invocati este doar dreptul invocat de cel mai tare care se stie cu spatele asigurat.

Arata-ne ceva substantzial
> care am primit de la palestinieni.

Ce sa primiti ca v-ati luat singuri ce v-a trebuit ! Dar voi ce le-ati dat ca , compensatie palestinienilor pentru teritoriul luat cu forta ? Citi evrei erau in Palestina in 1947 de ati invocat dreptul de infiintare a statului exact pe acel teritoriu cu palestinienii? De ce nu v-ati infiintat statul in alta parte ca sa scutiti omenirea de conflicte eterne ?

Tare ingrijorat eram ca nu te vazusem la subiectele cu retragerea din Gaza. Slava Domnului, acum m-am linistit.
Nu e frumos din partea ta sa ne dai pamanturile indienilor din America de Sud. Vezi, noi nu suntem ca tine, ce nu ne apartzine nu luam. Au vrut odata sa ne dea Uganda, sa ne infiintam acolo statul. N-am luat, Uganda nu e pamant stramosesc evreu, e numai al urmasilor lui Idi Amin Dada...

La 2005-08-24 13:56:13, Katty a scris:

>  Pai voi ati acceptat-o ca era in avantajul vostru. Palestinienii
> nu au acceptat-o pentru ca li se lua din teritoriu. Acum ai inteles ?
> Acum vin si eu si te intreb cine a respins atitea rezolutii ale
> aceluiasi ONU , care va cerea retragerea din teritoriile ocupate in
> razboiul din 1967? Si de VETO-ul cui va-ti folosit atita amar de ani
> ? Atunci rezolutiile ONU nu mai erau demne de respectat ? Ca nu va
> respecta doleantele ? De aia nu are ursul codita royule pentru ca voi
> pretindeti ca totul vi se cuvine fara a va simti obligati sa
> respectati si interesele celorlalti.Voi si numai interesele voastre.
> Cind cei de pe margine va trag de mineca ,ii faceti antisemiti ca de
> asa-i moda.
>  Sharon s-a retras acum din fisia Gaza , ce reprezinta doar 5-6 %
> din teritoriul anexat , ca era prea scump sa plateasca pentru
> securitatea acelor 8-9000 de colonisti. Insa din Vest Banken nu se va
> retrage considerind teritoriul ca bun luat. Si nici impartirea
> Ierusalimului , asa cum rezolutia din 1948 a prevazut-o , nu o sa o
> accepte. Asta a spus-o clar in atitea interviuri televizate. De ce ?
> Pentru ca ati devenit prea multi si e deja mare inghesuiala.
> 
>  Cineva plingea pe aici de mila colonistilor. Eu nu le pling de
> mila ! Cine i-a pus sa-si construiasca casele intr-un teritoriu luat
> cu japca si pe care ONU niciodata nu s-a gindit sa-l recunoasca de
> facto ca teritoriu israelian ?
> 
> > 
> > Cine a propus tratative de pace dupa 1967 si a primit cele trei NU de
> > la Khartum?
> 
>  In 1967 Israelul a atacat preventiv statele arabe si nu invers cum
> invocati voi. Razboiul din 1967 a fost unul de agresiune si s-a lasat
> cu anexari de teritorii pe care nici azi nu ati binevoit sa le dati
> inapoi. Mai lasa gargara royule ca nu toti istoricii mint.!
> 
> > 
> > Cine a adus pe PLO din Tunisia? Cine a transmis 90% din populatzia
> > palestiniana Autoritatzii palestiniene? Cina a transmis teritorii
> > palestinienilor?
> 
>  Cita darnicie sa dai inapoi ce ai furat !!!!
> 
> 
> > 
> > Israelul.
> > 
> > Ce am primit in schimb pana acum? Terorism.
> 
>  Cine seamana vint culege furtuna !!!! Cine a terorizat Palestina
> inainte de 1948 ? Ai uitat de atentatele de la hotelul David si de
> uciderea printului Bernadotte venit sa medieze negocierile intre voi
> si palestinieni? Ai uitat de unitatile paramilitare evreiesti din
> Palestina inainte de infiintarea statului Israel si de colonizarile
> fortate ale teritoriului palestinian? Ce le-ati dat voi drept
> compensatie materiala palestinienilor ? Ca sa dau doar citeva
> exemple.Crezi ca nu se stie in ce conditii s-a obtinut rezolutia ONU
> ? Cine a navalit peste Palestina invocind un drept religios si nu
> unul etnic? Sinteti la fel de extremisti religios ca si arabii , nu
> este nici o diferenta. Daca ONU nu v-ar fi acceptat infiintarea
> statului ati fi fost si azi le fel de teroristi ca palestinienii -
> nici o diferenta intre politicienii intemeietori ai Israelului ,
> multi deveniti dupa 1948 ministri in primele guverne , conducatori de
> acte teroriste si unitati paramilitare si cei palestinieni. Dreptatea
> voastra pe care o invocati este doar dreptul invocat de cel mai tare
> care se stie cu spatele asigurat.
> 
> Arata-ne ceva substantzial
> > care am primit de la palestinieni.
> 
>  Ce sa primiti ca v-ati luat singuri ce v-a trebuit ! Dar voi ce
> le-ati dat ca , compensatie palestinienilor pentru teritoriul luat cu
> forta ? Citi evrei erau in Palestina in 1947 de ati invocat dreptul
> de infiintare a statului exact pe acel teritoriu cu palestinienii? De
> ce nu v-ati infiintat statul in alta parte ca sa scutiti omenirea de
> conflicte eterne ?
> 
> 
> 
> 

La 2005-08-24 13:56:13, Katty a scris:

> La 2005-08-24 06:21:31, roy a scris:
> 
> > Ai debitat o groaza de cuvinte goale.
> 
>  Tu nu faci exceptie ca deobicei !
> 
> > 
> > Cine a a acceptat imediat rezolutzia ONU in 1948 si cina a respins-o?
> 
>  Pai voi ati acceptat-o ca era in avantajul vostru. Palestinienii
> nu au acceptat-o pentru ca li se lua din teritoriu. Acum ai inteles ?
> Acum vin si eu si te intreb cine a respins atitea rezolutii ale
> aceluiasi ONU , care va cerea retragerea din teritoriile ocupate in
> razboiul din 1967? Si de VETO-ul cui va-ti folosit atita amar de ani
> ? Atunci rezolutiile ONU nu mai erau demne de respectat ? Ca nu va
> respecta doleantele ? De aia nu are ursul codita royule pentru ca voi
> pretindeti ca totul vi se cuvine fara a va simti obligati sa
> respectati si interesele celorlalti.Voi si numai interesele voastre.
> Cind cei de pe margine va trag de mineca ,ii faceti antisemiti ca de
> asa-i moda.
>  Sharon s-a retras acum din fisia Gaza , ce reprezinta doar 5-6 %
> din teritoriul anexat , ca era prea scump sa plateasca pentru
> securitatea acelor 8-9000 de colonisti. Insa din Vest Banken nu se va
> retrage considerind teritoriul ca bun luat. Si nici impartirea
> Ierusalimului , asa cum rezolutia din 1948 a prevazut-o , nu o sa o
> accepte. Asta a spus-o clar in atitea interviuri televizate. De ce ?
> Pentru ca ati devenit prea multi si e deja mare inghesuiala.
> 
>  Cineva plingea pe aici de mila colonistilor. Eu nu le pling de
> mila ! Cine i-a pus sa-si construiasca casele intr-un teritoriu luat
> cu japca si pe care ONU niciodata nu s-a gindit sa-l recunoasca de
> facto ca teritoriu israelian ?
> 
> > 
> > Cine a propus tratative de pace dupa 1967 si a primit cele trei NU de
> > la Khartum?
> 
>  In 1967 Israelul a atacat preventiv statele arabe si nu invers cum
> invocati voi. Razboiul din 1967 a fost unul de agresiune si s-a lasat
> cu anexari de teritorii pe care nici azi nu ati binevoit sa le dati
> inapoi. Mai lasa gargara royule ca nu toti istoricii mint.!
> 
> > 
> > Cine a adus pe PLO din Tunisia? Cine a transmis 90% din populatzia
> > palestiniana Autoritatzii palestiniene? Cina a transmis teritorii
> > palestinienilor?
> 
>  Cita darnicie sa dai inapoi ce ai furat !!!!
> 
> 
> > 
> > Israelul.
> > 
> > Ce am primit in schimb pana acum? Terorism.
> 
>  Cine seamana vint culege furtuna !!!! Cine a terorizat Palestina
> inainte de 1948 ? Ai uitat de atentatele de la hotelul David si de
> uciderea printului Bernadotte venit sa medieze negocierile intre voi
> si palestinieni? Ai uitat de unitatile paramilitare evreiesti din
> Palestina inainte de infiintarea statului Israel si de colonizarile
> fortate ale teritoriului palestinian? Ce le-ati dat voi drept
> compensatie materiala palestinienilor ? Ca sa dau doar citeva
> exemple.Crezi ca nu se stie in ce conditii s-a obtinut rezolutia ONU
> ? Cine a navalit peste Palestina invocind un drept religios si nu
> unul etnic? Sinteti la fel de extremisti religios ca si arabii , nu
> este nici o diferenta. Daca ONU nu v-ar fi acceptat infiintarea
> statului ati fi fost si azi le fel de teroristi ca palestinienii -
> nici o diferenta intre politicienii intemeietori ai Israelului ,
> multi deveniti dupa 1948 ministri in primele guverne , conducatori de
> acte teroriste si unitati paramilitare si cei palestinieni. Dreptatea
> voastra pe care o invocati este doar dreptul invocat de cel mai tare
> care se stie cu spatele asigurat.
> 
> Arata-ne ceva substantzial
> > care am primit de la palestinieni.
> 
>  Ce sa primiti ca v-ati luat singuri ce v-a trebuit ! Dar voi ce
> le-ati dat ca , compensatie palestinienilor pentru teritoriul luat cu
> forta ? Citi evrei erau in Palestina in 1947 de ati invocat dreptul
> de infiintare a statului exact pe acel teritoriu cu palestinienii? De
> ce nu v-ati infiintat statul in alta parte ca sa scutiti omenirea de
> conflicte eterne ?
> 
> 
ce tot indrugi acolo habar nu ai TU de istorie;Stim ca esti una dintre persoanele care nu recunosc statul Israel nu e nici o problema ,stai in banca ta (in camasa de forta) sa nu-ti creasca tensiunea ca apoi ai mai avea obraz sa ceri si daune morale Israelului,pardon ,doar daune caci de moral nu poate fi vorba la tine!

La 2005-08-24 15:09:24, HAR-ZVI a scris:

> ce tot indrugi acolo habar nu ai TU de istorie;Stim ca esti una dintre
> persoanele care nu recunosc statul Israel nu e nici o problema ,stai
> in banca ta (in camasa de forta) sa nu-ti creasca tensiunea ca apoi
> ai mai avea obraz sa ceri si daune morale Israelului,pardon ,doar
> daune caci de moral nu poate fi vorba la tine!
=========================================================

Gresesti aici: tocmai s-a dat cu un strat gros DE ISTORIE pe.....................peste tot si fireste ca SIMTE NEVOIA sa se manifeste!

La 2005-08-24 15:09:24, HAR-ZVI a scris:

> La 2005-08-24 13:56:13, Katty a scris:

HAR-ZVI

Poate nu ai remarcat,dar asta este totusi un forum romanesc, nu evreiesc. Nu te obliga nimeni sa postezi aici. Daca nu-ti plac pererile romanilor, ori polemizezi cu argumente logice ori te abtii.
"Stai in banca ta!" arata ca nu ai nimic inteligent de spus.

Cine-i isteric?
Reciteste-ti postarea ca sa afli! :))

>stai
> in banca ta (in camasa de forta) sa nu-ti creasca tensiunea ca apoi
> ai mai avea obraz sa ceri si daune morale Israelului,pardon ,doar
> daune caci de moral nu poate fi vorba la tine!
>

Nu stiu la care prorocire va referiti. Si depinde din ce categorie faceti parte. Pentru cei drepti , biblia proroceste de bine. Pentru ceilalti - focul gheenei.

Teroristul maximus a fost Lenin (evreu) care a folosit aceasta metoda ca politica de stat. Justificat, pentruca altfel nu putea cuceri, precum crestinismul, prin forta cuvintelor. Rusi l-au raspandit apoi la lumea araba ca sa distruga sistemul colonial si acuma s-a inchis cercul. A sustine ca evreii (extremisti) nu folosesc arma terorismului imi aduce aminte de cuvantarile comuniste care spuneau ca lagarul socialist lupta pentru pace. Nu vreau sa va jignesc direct.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....................... , daca ai ajuns si la evreul Ulianov, nu trebuie sa ne spui ce tzatze ai supt.

La 2005-08-24 18:03:23, Mucenic a scris:

>  Teroristul maximus a fost Lenin (evreu) care a folosit
> aceasta metoda ca politica de stat. Justificat, pentruca altfel nu
> putea cuceri, precum crestinismul, prin forta cuvintelor. Rusi l-au
> raspandit apoi la lumea araba ca sa distruga sistemul colonial si
> acuma s-a inchis cercul. A sustine ca evreii (extremisti) nu folosesc
> arma terorismului imi aduce aminte de cuvantarile comuniste care
> spuneau ca lagarul socialist lupta pentru pace. Nu vreau sa va
> jignesc direct.
> 
> 
> 

Ia uite, Katza si-a luat mitralera din cui si a inceput sa traga cu prostii.

Pune mana pe o carte de istorie. Mai citeste cine a dat afara trupele ONU din Sinai, cine a inchis stramtoarea Tiran si cine a spus "ca acum il astept pe Rabin".

Tare saraca cu duhul istoriei esti!


Esti cat pe ce sa faci un accident cerebral, ca vad Katzi urca sangele la fatza cand scrii.
---------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2005-08-24 13:56:13, Katty a scris:

> La 2005-08-24 06:21:31, roy a scris:
> 
> > Ai debitat o groaza de cuvinte goale.
> 
>  Tu nu faci exceptie ca deobicei !
> 
> > 
> > Cine a a acceptat imediat rezolutzia ONU in 1948 si cina a respins-o?
> 
>  Pai voi ati acceptat-o ca era in avantajul vostru. Palestinienii
> nu au acceptat-o pentru ca li se lua din teritoriu. Acum ai inteles ?
> Acum vin si eu si te intreb cine a respins atitea rezolutii ale
> aceluiasi ONU , care va cerea retragerea din teritoriile ocupate in
> razboiul din 1967? Si de VETO-ul cui va-ti folosit atita amar de ani
> ? Atunci rezolutiile ONU nu mai erau demne de respectat ? Ca nu va
> respecta doleantele ? De aia nu are ursul codita royule pentru ca voi
> pretindeti ca totul vi se cuvine fara a va simti obligati sa
> respectati si interesele celorlalti.Voi si numai interesele voastre.
> Cind cei de pe margine va trag de mineca ,ii faceti antisemiti ca de
> asa-i moda.
>  Sharon s-a retras acum din fisia Gaza , ce reprezinta doar 5-6 %
> din teritoriul anexat , ca era prea scump sa plateasca pentru
> securitatea acelor 8-9000 de colonisti. Insa din Vest Banken nu se va
> retrage considerind teritoriul ca bun luat. Si nici impartirea
> Ierusalimului , asa cum rezolutia din 1948 a prevazut-o , nu o sa o
> accepte. Asta a spus-o clar in atitea interviuri televizate. De ce ?
> Pentru ca ati devenit prea multi si e deja mare inghesuiala.
> 
>  Cineva plingea pe aici de mila colonistilor. Eu nu le pling de
> mila ! Cine i-a pus sa-si construiasca casele intr-un teritoriu luat
> cu japca si pe care ONU niciodata nu s-a gindit sa-l recunoasca de
> facto ca teritoriu israelian ?
> 
> > 
> > Cine a propus tratative de pace dupa 1967 si a primit cele trei NU de
> > la Khartum?
> 
>  In 1967 Israelul a atacat preventiv statele arabe si nu invers cum
> invocati voi. Razboiul din 1967 a fost unul de agresiune si s-a lasat
> cu anexari de teritorii pe care nici azi nu ati binevoit sa le dati
> inapoi. Mai lasa gargara royule ca nu toti istoricii mint.!
> 
> > 
> > Cine a adus pe PLO din Tunisia? Cine a transmis 90% din populatzia
> > palestiniana Autoritatzii palestiniene? Cina a transmis teritorii
> > palestinienilor?
> 
>  Cita darnicie sa dai inapoi ce ai furat !!!!
> 
> 
> > 
> > Israelul.
> > 
> > Ce am primit in schimb pana acum? Terorism.
> 
>  Cine seamana vint culege furtuna !!!! Cine a terorizat Palestina
> inainte de 1948 ? Ai uitat de atentatele de la hotelul David si de
> uciderea printului Bernadotte venit sa medieze negocierile intre voi
> si palestinieni? Ai uitat de unitatile paramilitare evreiesti din
> Palestina inainte de infiintarea statului Israel si de colonizarile
> fortate ale teritoriului palestinian? Ce le-ati dat voi drept
> compensatie materiala palestinienilor ? Ca sa dau doar citeva
> exemple.Crezi ca nu se stie in ce conditii s-a obtinut rezolutia ONU
> ? Cine a navalit peste Palestina invocind un drept religios si nu
> unul etnic? Sinteti la fel de extremisti religios ca si arabii , nu
> este nici o diferenta. Daca ONU nu v-ar fi acceptat infiintarea
> statului ati fi fost si azi le fel de teroristi ca palestinienii -
> nici o diferenta intre politicienii intemeietori ai Israelului ,
> multi deveniti dupa 1948 ministri in primele guverne , conducatori de
> acte teroriste si unitati paramilitare si cei palestinieni. Dreptatea
> voastra pe care o invocati este doar dreptul invocat de cel mai tare
> care se stie cu spatele asigurat.
> 
> Arata-ne ceva substantzial
> > care am primit de la palestinieni.
> 
>  Ce sa primiti ca v-ati luat singuri ce v-a trebuit ! Dar voi ce
> le-ati dat ca , compensatie palestinienilor pentru teritoriul luat cu
> forta ? Citi evrei erau in Palestina in 1947 de ati invocat dreptul
> de infiintare a statului exact pe acel teritoriu cu palestinienii? De
> ce nu v-ati infiintat statul in alta parte ca sa scutiti omenirea de
> conflicte eterne ?
> 
> 
> 
> 

Vad ca esti expert in extremisti si te preocupa evreii extremisti. Poate potzi sa ne povestesti care e situatzia la romani.
-------------------------------------------------------------------------------------------------.

La 2005-08-24 18:03:23, Mucenic a scris:

>  Teroristul maximus a fost Lenin (evreu) care a folosit
> aceasta metoda ca politica de stat. Justificat, pentruca altfel nu
> putea cuceri, precum crestinismul, prin forta cuvintelor. Rusi l-au
> raspandit apoi la lumea araba ca sa distruga sistemul colonial si
> acuma s-a inchis cercul. A sustine ca evreii (extremisti) nu folosesc
> arma terorismului imi aduce aminte de cuvantarile comuniste care
> spuneau ca lagarul socialist lupta pentru pace. Nu vreau sa va
> jignesc direct.
> 
> 
> 

La 2005-08-24 16:35:36, iri a scris:

> La 2005-08-24 15:09:24, HAR-ZVI a scris:
> 
> > La 2005-08-24 13:56:13, Katty a scris:
> 
> HAR-ZVI
> 
> Poate nu ai remarcat,dar asta este totusi un forum romanesc, nu
> evreiesc. Nu te obliga nimeni sa postezi aici. Daca nu-ti plac
> pererile romanilor, ori polemizezi cu argumente logice ori te abtii.
> "Stai in banca ta!" arata ca nu ai nimic inteligent de
> spus.
> 
> Cine-i isteric?
> Reciteste-ti postarea ca sa afli! :))
> 
> >stai
> > in banca ta (in camasa de forta) sa nu-ti creasca tensiunea ca apoi
> > ai mai avea obraz sa ceri si daune morale Israelului,pardon ,doar
> > daune caci de moral nu poate fi vorba la tine!
> >
> 
> 

direct or indirect, tot acolo ai ajuns, ce mai scoli si mortii, pardon mumiile imbalsamate sovietice?

La 2005-08-24 18:55:09, roy a scris:

> Vad ca esti expert in extremisti si te preocupa evreii extremisti.
> Poate potzi sa ne povestesti care e situatzia la romani.
> -------------------------------------------------------------------------------------------------.
> 
> La 2005-08-24 18:03:23, Mucenic a scris:
> 
> >  Teroristul maximus a fost Lenin (evreu) care a folosit
> > aceasta metoda ca politica de stat. Justificat, pentruca altfel nu
> > putea cuceri, precum crestinismul, prin forta cuvintelor. Rusi l-au
> > raspandit apoi la lumea araba ca sa distruga sistemul colonial si
> > acuma s-a inchis cercul. A sustine ca evreii (extremisti) nu folosesc
> > arma terorismului imi aduce aminte de cuvantarile comuniste care
> > spuneau ca lagarul socialist lupta pentru pace. Nu vreau sa va
> > jignesc direct.
> > 
> > 
> > 
> 
> 

La 2005-08-24 18:43:22, evreu mandru din israel a scris:

> Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....................... , daca ai ajuns
> si la evreul Ulianov, nu trebuie sa ne spui ce tzatze ai supt.
=========================================================

Iti spun eu: DELA TATA!