Eveniment

Demonstrati ca a furat banii lui Ceausescu, nu de alta dar au mai incercat si altii treaba asta si s-au fript pierzand procesul, RL daca nu ma insel... :)))).
Cat despre datul in judecata... Eu cred ca oricine are dreptul asta. Daca un ziarist are dreptul sa te faca muci, albie de porci, fara sa demonstreze nimic decat ca a facut facultatea in Zabrauti, inseamna ca si tu ai dreptul sa-l faci la buzunar :). Mi se pare echitabil. Ca daca n-ar fi asa Elena Basescu ar fi fost cunoscuta ca se drogheaza cu cocaina, ca asa a zis Vadim. Asta vreti sa spuneti nu?
Ca orice tembel de jurnalist poate scrie orice, despre oricine, ca nu pateste nimic. Sa fim seriosi! Nicaieri in lumea asta larga nu e cum ziceti voi.

Dom'le, nu stiu daca a furat banii lui Ceausescu, problema este insa urmatoarea : la inceputul anului 1990, da, imediat dupa lovilutie, Voiculescu a infiintat cu suma de exact 1.025.000 dolari Fundatia Crescent .
Explicatiile initiale date de el asupra provenientei sumei au reliefat ca dumnealui a facut economii din salariul sau "baban" ca lucrator in comertul extern, 2.000 dolari adica 6.000 lei lunar.
Cand i s-a demonstrat ca nici macar economiile din acest salariu nu il puteau duce la atingerea milionului, a virat-o brusc si a declarat ca banii i-au fost dati de nu stiu ce amic, om de afaceri arab, unul pe numele lui Fouad Sanbar.
Cam stranie chestia, chiar si pentru unul care este gata sa accepte toate minciounile ipochimenului Felix.
Un milion de dolari la data de 2 aprilie 1990 ?
De unde nene ?

"1990. Infiinteaza cu un capital de un milion de dolari Fundatia „Crescent”. Ulterior, dupa ce s-a spus ca banii ar fi provenit din conturile lui Ceausescu, Voiculescu a precizat ca finantatorul a fost acelasi sirian Fouad Sanbar, mentorul sau in afaceri. "

http://www.infonews.ro/modules.php?name=News&file=print&sid=14130

Este interesant de citit si acest articol din ZIUA anului 2000 in care se avanseaza ipoteza ca Fundatia Crescent a fost doar pretextul pentru intrarea in Romania, fara taxe, a acelui milion.
http://ziua.net/mail.php?id=45046&data=2000-06-07

Cum ramane insa cu calitatea de informator securist a lui Voiculescu, calitate atat de detestata de unii in legatura cu Mona Musca sau chiar cu Traian Basescu si ignorata sau aparata de aceiasi acuzatori publici in cazurile Rodica Stanoiu, Dan Voiculescu, Dan Amedeo Lazarescu, Constantin Balaceanu Stolnici sau Mircea Ionescu Quintus ?

Oricum personajul Dan Voiculescu este cam insalubru, parerea mea !

La 2008-09-13 12:57:08, palpatin a scris:

> Demonstrati ca a furat banii lui Ceausescu, nu de alta dar au mai
> incercat si altii treaba asta si s-au fript pierzand procesul, RL
> daca nu ma insel... :)))).
> Cat despre datul in judecata... Eu cred ca oricine are dreptul asta.
> Daca un ziarist are dreptul sa te faca muci, albie de porci, fara sa
> demonstreze nimic decat ca a facut facultatea in Zabrauti, inseamna
> ca si tu ai dreptul sa-l faci la buzunar :). Mi se pare echitabil. Ca
> daca n-ar fi asa Elena Basescu ar fi fost cunoscuta ca se drogheaza cu
> cocaina, ca asa a zis Vadim. Asta vreti sa spuneti nu?
> Ca orice tembel de jurnalist poate scrie orice, despre oricine, ca nu
> pateste nimic. Sa fim seriosi! Nicaieri in lumea asta larga nu e cum
> ziceti voi.
>
>

La 2008-09-13 12:57:08, palpatin a scris:

> Demonstrati ca a furat banii lui Ceausescu, nu de alta dar au mai
> incercat si altii treaba asta si s-au fript pierzand procesul, RL
> daca nu ma insel... :)))).
> Cat despre datul in judecata... Eu cred ca oricine are dreptul asta.
> Daca un ziarist are dreptul sa te faca muci, albie de porci, fara sa
> demonstreze nimic decat ca a facut facultatea in Zabrauti, inseamna
> ca si tu ai dreptul sa-l faci la buzunar :). Mi se pare echitabil. Ca
> daca n-ar fi asa Elena Basescu ar fi fost cunoscuta ca se drogheaza cu
> cocaina, ca asa a zis Vadim. Asta vreti sa spuneti nu?
> Ca orice tembel de jurnalist poate scrie orice, despre oricine, ca nu
> pateste nimic. Sa fim seriosi! Nicaieri in lumea asta larga nu e cum
> ziceti voi.
>
>