Externe

Golanul
2008-07-08 20:00:42

Asa sa fie...

E ca si cum Najibulah ar fi cerut retragerea trupelor sovietice din Afghanistan.

Sa se retraga, de ce nu, printre primii spinzurati va fi Moussakka asta care se da viteaz.

MIKE
2008-07-08 20:39:45

DOVADA MINCIUNII

Ni s-a spus ca existau arme de distrugere in masa in Irak, de aceea era justificata interventia americana in forta. Evident ca nu existau, sau, ca sa nu fiu tendentios, au fost scoase rapid peste granita. Asta este adevarul. Dar acum? Acum, acestea nu mai sunt! Deci, trebuie facut un plan de retragere completa, in paralel cu preluarea puterii de catre reprezentantii legitimi ai poporului irakian. Daca refuzi, atunci ai ceva de ascuns. Noi stim cu totii ca este vorba doar despre petrol! In planul secund este vorba de dominatia mondiala, celebrul "imperialism american", care se dovedeste a fi real, in planul al treilea este vorba despre intretinerea unei armate care consuma de acolo de unde este prezenta. Daca nu mai exista dovada, atunci ramanerea nu este justificata! Este posibil ca Irakul sa nu poata fi guvernat decat prin dictatura - mai stim unele cazuri - deci democratia este privita ca un corp strain. Asta hotaraste poporul prin vot democratic, adica majoritar. Mai departe, ii priveste pe cine aleg.

BOZGAN GHEORGHE
2008-07-08 22:12:06

CACIALMA

Sute de miliarde dolari irositi si doar 4 strazi centrale din Bagdad sigure,acesta-i "succesul"armatei interventioniste in Irak.O infringere mai rusinoasa pentru SUA si aliatii lor decit cea din Vietnam.Nu pune un soldat american piciorul afara din baza decit daca este precedat de zeci de tancuri si elicoptere.In asemenea conditii,cind retragerea este de neevitat,trebuie infringerea mascata propagandistic. Nu mai se recurge la celebra sintagma nazista"retragerea pe pozitii dinainte stabilite"ci se recurge la ceva mai subtil,respectiv se cultiva ideea ca retragerea va fi efectul cererilor guvernului democratic irakian,care este capabil acum,datorita SUA ,sa asigure stabilitatea interna.Este virit la inaintare un oficial irakian,care cica face pe suparatul ca americanii nu au inca un calendar de retragere si le.... cere sa plece...iar americanii,campioni ai democratiei vor pleca aparent demni,cu sentimentul datoriei implinite,dar de fapt cu codita intre picioare.Bai,fratilor,nu oriunde si oricind merge impusa democatia occidentala.Chiar nu va spune nimic faptul ca nici Raiul si nici Iadul nu au o organizare democratica? (de Biserica catolica nu mai zic nimic)

Duras
2008-07-09 00:12:05

Cum adica Irakul refuza?

Va referiti la conducerea ei actuala?Nici o problema!Prevad un atac al insurgentilor irakieni asupra actualei conduceri.

Virgil Ciuca
2008-07-09 02:18:18

Armatele "COALITIEI' se vor retrage totusi

...cand Irakul va concesiona firmelor americane exploatarea campurilor petroliere pentru urmatorii 150 de ani!

Romania, la RUGAMINTEA " marelui licurici" , a iertat complect Irakul de o datorie de cateva miliardede dolari! Bulgarii nu au dat insa curs insistentelor americane si isi recupereaza datoria
Diferenta : Bulgaria este condusa de bulgari iar Romania de venetici

Virgil Ciuca

berti
2008-07-09 04:11:53

Re: Cum adica Irakul refuza?

In ziua in care americanii vor parasi irakul cu coada intre picioare , rezistenta irakiana impotriva ocupatiei americane , ii va scoate de barba pe acesti politicieni irakieni , ajunsi in irak pe tancurile americane ( exact cum a fost adus in Romania si guvernul comunist bolsevic in 1945 ) si-i va spinzura in pietele publice din Bagdad . Aceeasi soarta a avut-o si Najibullah ( pres. tradator afgan impus de sovietici ) si asa zisul lui guvern marioneta numit de rusi . Toti au sfirsit cu funia la git ... Asta e destinul tradatorilor , funia sau glontul.

La 2008-07-09 00:12:05, Duras a scris:
> Va referiti la conducerea ei actuala?Nici o problema!Prevad un atac al
> insurgentilor irakieni asupra actualei conduceri.
>

traian lazar
2008-07-09 08:10:51

Este prea frumos pentru a putea fi adevarat

Interventia a fost o tragica pacaleala si magarie politica. Daca pleaca americanii va fi haos, dar si daca raman va fi dezastru.

alt_cititor
2008-07-09 09:29:25

Re: Cum adica Irakul refuza?

La 2008-07-09 04:11:53, berti a scris:

> Asta e destinul tradatorilor , funia sau glontul.
>

Din pacate asta nu se intimpla si in Romania.

Zenn
2008-07-09 19:20:59

Bre, da' tare inFOXmat mai esti! Te uiti la acelasi ecran cu Mache, din judetu' Illinois

La 2008-07-08 20:00:42, Golanul a scris:

> E ca si cum Najibulah ar fi cerut retragerea trupelor sovietice din
> Afghanistan.
>
> Sa se retraga, de ce nu, printre primii spinzurati va fi Moussakka
> asta care se da viteaz.
>

Zenn
2008-07-09 19:22:51

Cum sa plece, bre! Ia uite aici motiv sa stea acolo pe veci...

55 Israeli companies working in Iraq under assumed names




More evidence of moves to establish a "greater Israel" unfold in Iraq


Yaqen News Agency – July 5, 2008 via uruknet.info

In a dispatch posted at 6:55pm Baghdad time Saturday afternoon, the Yaqen News Agency reported that 55 "Israeli" companies were now working in Iraq under assumed names.

Yaqen reported that the Zionist firms operate in a variety of fields, including infrastructure and marketing. The Zionist Mossad secret police agency had established the Kurdish Lending Bank with its headquarters in as-Sulaymaniyah in the US-founded Kurdish separatist enclave in northern Iraq.

The report indicated that the Kurdish Lending Bank had a secret mission of purchasing vast tracts of agricultural land, oil fields, and residential areas in the vicinity of the cities of al-Mawsil and Kirkuk, both oil-rich cities in northern Iraq. The massive land purchases facilitate the effort by the US-backed Kurdish separatist Peshmergah militia to expel Arab and Turkoman residents of northern Iraq so that the oil-rich area can be annexed to the Kurdish separatist state under US and Zionist hegemony.

Meanwhile the Zionist state exports more than $300 million in goods to Iraq annually. In addition Zionist companies obtain contracts for construction projects in Iraq, thanks to help from USAID, the American agency that oversees the allocation of building contracts in Iraq.

The report indicated that one of the chief beneficiaries of the Zionist presence in Iraq has been former "Israeli" Chief of Staff Amnon Lipkin-Shahak who also formerly served as "Israeli" Minister of Communications.

Translated by Muhammad Abu Nasr, member, editorial board, the Free Arab Voice.


www.uruknet.info?p=45479