Actualitate

LENIO
2010-01-05 20:33:17

Ce rau esti!

Pai daca vreti ...sa fiti cu Boc,fiti si cu Videanu!

baroneasaparkingson
2010-01-05 21:51:58

Domnilor, nu puneti interesele personale peste cele nationale!

Povestea cu Rosia Montana a devenit o tinta pentru toti profitorii. Nimeni nu se mai gandeste ca noi chiar avem nevoie de eficienta economica, de finantari externe, de locuri de munca. La Rosia Montana avem ocazia sa demaram un proiect la standarde europene, deci guvernantii trebuie sa ia in considerare aceasta oportunitate. Le urez succes in lupta cu interesele obscure.

baroneasaparkingson
2010-01-05 23:02:30

Nu se transeaza doar in CSAT

Sunt mai multe institutiile statului care ar trebui sa-si dea acordul si mi se pare normal sa fie asa. Ministrul asta nou de mediu nu imi inspira f mare incredere. Sper sa ia in calcul prima data interesele Romaniei si nu ale altei tari.

D ANTON II
2010-01-05 23:21:39

Da' daca Hungaria ar exploata

Zacamintul aurifer de la Rosia dom' ministru ar aproba rapid, pt ca ar fi convins 1.000%.Asa , cit de convins este dom' ministru ?0,99% ?

Mike P
2010-01-06 06:59:12

Poluare: Un lac de cianuri de 40 Ha plus o halda de staril. Pe vecie.

D-l ministru, dar si primul ministru si presedintele ar trebui sa defineasca notiunea de poluare.

Oare lacul de decantare cu cianuri, suprafata de 40 ha nu constitue poluare? Ala va ramane acolo, in inima Apusenilor pe vecie. La fel si muntele de steril.

Tot pe vecie vor ramane distruse si cele 4-5 biserici vechi de 2-300 de ani, si tot pe vecie va fi distrus si cel mai vechi oras atestat din Romania, Rosia Montana, impreuna cu galeriile romane. Ne meritam soarta pe care o avem de 20 de ani, daca asa ne batem joc de propriile noastre valori istorice si culturale.

Totul, pentru un pumn de cateva milioane de euro. Ce mai conteaza banii astia cand deja suntem datori vanduti la FMI cu peste 40 miliarde de euro.

Mult mai usor ar fi stimularea turismului in zona, la fel ca mai la vale, la Arieseni. Doar ca din turism nu vor iesii shpagile grase primite din partea companiei Gold Corporation.

Cei care sustin aceasta exploatare criminala probabil ca n-au fost in viata lor in Apuseni, sa realizeze ce comoara naturala exista acolo!
Mergeti dragilor intr-o drumetie pe acolo, sa va mai clatiti mintile infierbantate.

Si localnicilor care nu vad alta solutie, faceti o plimbare pana la Arieseni sa vedeti cum se poate trai din turism rural.

Rusine ! Probabil ca Horea sau Iancu se rasucesc in mormant, ca daca ar fi in viata, i-ar scoate cu furcile pe cei de la guvern sau de la Cotroceni.

maxi
2010-01-06 08:47:29

DE CE DRAQ NU EXPLOATEAZA STATUL ROMAN?

...PRINTR-O METODA MAI ECOLOGICA, INTR-UN RITM MAI LENT...
INCHIDEREA MINELOR DE ACOLO DIN ZONA A FOST O DECIZIE POLITICA NU ECONOMICA...AU PUS ZACAMANTUL LA PASTRAT .. SA AIBE CE SA FURE ULTERIOR...

buciumanu
2010-01-06 08:49:55

Re: Domnilor, nu puneti interesele personale peste cele nationale!

La 2010-01-05 21:51:58, baroneasaparkingson a scris:

> Povestea cu Rosia Montana a devenit o tinta pentru toti profitorii.
> Nimeni nu se mai gandeste ca noi chiar avem nevoie de eficienta
> economica, de finantari externe, de locuri de munca. La Rosia Montana
> avem ocazia sa demaram un proiect la standarde europene, deci
> guvernantii trebuie sa ia in considerare aceasta oportunitate. Le
> urez succes in lupta cu interesele obscure.
>
Interesele obscure sunt ale celor care sustin proiectul, care nu va aduce nici beneficii financiare nici locuri de munca in proportii care sa justifice cheltuielile ulterioare de la bugetul statului (adica din buzunarul NOSTRU!) pentru ecologizarea dezastrului pe care-l lasa in urma orice companie miniera! Bravo ministrului Borbely, care apara interesele Romaniei mai bine decit multi asa-zis romani!

Viorica Ianc
2010-01-06 10:28:46

Foarte bine !

Felicitari Domnule !
La Multi Ani !
Si SUCCES !
Indiferent cu ce ganduri te impotrivesti acuma !
Si un strop de inpotrivirea conteaza in fata poluarii !!!

Socrate
2010-01-06 11:43:16

Corect * Re: DE CE DRAQ NU EXPLOATEAZA STATUL ROMAN?

Statul a concesionat gasca cu oua de aur, cu comisioanele de rigoare. O mina de stat nu da comisioane.

La 2010-01-06 08:47:29, maxi a scris:

> ...PRINTR-O METODA MAI ECOLOGICA, INTR-UN RITM MAI LENT...
> INCHIDEREA MINELOR DE ACOLO DIN ZONA A FOST O DECIZIE POLITICA NU
> ECONOMICA...AU PUS ZACAMANTUL LA PASTRAT .. SA AIBE CE SA FURE
> ULTERIOR...
>
>

TM
2010-01-06 15:43:21

Nu e vorba doar despre poluarea mediului!

Ci si despre distrugerea peisajului zonei (6 munti aruncati in aer), distrugerea unei comunitati atestata documentar din sec.III, a unui mod de viata, si a unor vestigii istorice unice de o valoare unicat in Europa!! 4mild. de Euro, din care cine stie citi revin statului roman, nu justifica distrugerea unei bucati din istoria acestei tari!!! Reduceti salariile nesimtite ale parlamentarilor si functionarilor de stat (regii, institutii, etc), si obtineti imediat aceasta suma!!!
To proiectul este o rusine pentru guvernanti, pentru presedinte, pentru stat, si pentru noi ca raminem in inertie in loc sa ne luptam pentru drepturile noastre.
Nimic pe lumea asta, nu justifica acest proiect dezastruos.
Investiti in zona si lasati-i pe localnici sa faca turism agro-rural si cultural, si banii vor curge in zona, si de la noi si de la straini. Cu conditia schimbarii autoritatilor locale vindute si a functionarilor fara pic de profesionalinate si interes din Min.Mediului, Culturii si Turismului. Daca noii ministri alesi de la aceste Ministere nu vor dovedi implicare si intelepciune in blocarea acestui proiect, garantat PDL nu mai cistiga alegerile!! Ne-am saturat de atitia lingai, vinduti, idioti, corupti, ce ne-au distrus tara!