Eveniment

EuLupu
2008-02-12 19:38:10

The wild,wild EAST!

Militarii (locali sau straini) dupa un paharel de whisky la saloon se vor simti amenintati de picioarele in aer ale dansatoarelor de can,yes you can, si vor deschide focul! Auleou si vai samar!

rasputin
2008-02-12 22:01:09

Tampenie....

...uriasa! Daca asa ceva se va intampla, atunci nu ne ramane decat sa ne inarmam si noi civilii. S-a uitat complet de militarii care au facut uz de arma
unde le-a casunat?

Lefter.Popescu
2008-02-13 03:07:19

Ca la Cei trei muschetari, nu alta

Nobilimea poarta arma, boboru' n-are voie. Deci daca un locotenent beat se cearta cu un taximetrist, poate sa-l impuste fara somatie si apoi sa-l declare pe taximetrist ca este .. arab terorist sau asa ceva. Ca mortul si-asa nu mai poate nega acuzatzia..
Imbecilitate dambovitzeana. Mai ales aia cu militarii ALTOR state (USA presupun) care isi vor adjudeca (dupa 4-5 paharele de tarie amerecantza, cand da din ei drojdia de ocupant invincibil), fetele-n discoteca impuscand romanii civili cu care au venit damele acolo.
Ne indreptam catre DICTATUREA Universala si cozile astea de topor ale Stapanirii incep deja ACUM sa primeasca drepturi EXTRA, ca sa simta ca FAC PARTE DIN SISTEMUL PRIVILEGIAT NOU, sunt ceva MAI PRESUS de legea aia EGALITARISTA pentru civilii prosti:
UIte de unde li se trage arogantza asta nesabuita:

" Gates told Europe that NATO’s survival is at stake: "We must not--we cannot--become a two-tiered alliance of those willing to fight and those who are not." In a rare bit of honesty for an American government official, Gates admitted at the NATO conference in Munich last week that Europeans’ anger at the US over Iraq is the reason Europe won’t send enough troops to fight the Taliban in Afghanistan, thus putting what Gates disingenuously called "the international mission in Afghanistan" at risk of failure.

The Afghanistan "mission," like the Iraq "mission," was a mission for US and Israel hegemony. The official reason for invading Afghanistan was 9/11 and the alleged refusal of the Taliban to hand over Osama bin Laden. It had nothing whatsoever to do with Europe, NATO, or any "international mission." The official reason for invading Iraq was alleged, but nonexistent, weapons of mass destruction that allegedly threatened America--another, but more deadly, 9/11 in the making according to the Bush regime.

If the US now needs foreign troops to save its bacon in these two lost wars, it should demand them from Israel. Israel is why the US is at war in the Middle East. Let Israel supply the troops. The neocons who dominated the Bush regime and took America to illegal wars are allied with the extreme right-wing government of Israel. The goal of neoconservatism is to remove all obstacles to Israeli territorial expansion. The Zionist aim is to grab the entirely of the West Bank and southern Lebanon, with more to follow later.

Remember "mission accomplished"? Remember all the strutting neocons with their promises of a "cakewalk war"? Remember all the ignorant bragging about having "defeated the Taliban"? All of these lies were designed to tie American down in interminable wars in the Middle East for Israel’s benefit. There is no other reason for Bush’s invasions. We know for certain that Bush and his entire administration lied through their teeth about the Taliban and about weapons of mass destruction in Iraq.

What a total crock of ignorance and deception the Bush regime represents. Bush, defeated in Iraq, defeated in Afghanistan, with Pakistan crumbling in front of his eyes, is now reduced to begging the French, whom it was such grand sport for his neocon officials to denigrate, to send soldiers to save his ass in Afghanistan."

voyager
2008-02-13 05:44:55

Se pune de-o DICTATURA MILITARA.

Asta inseamna ca se pregateste sigur o noua DICTATURA MILITARA, un stat antidemocratic. Dispozitie de la Rusia sau dela USA oare ?
Mai multe tipuri de pliante apartinand unor culte religioase au fost imprastiate pe tot cuprinsul Romaniei si anunta acest plan,.
Se prevad in viitorul apropiat schimbari dramatice in viata civila ce vor duce la revolte..
Orice revolta a maselor va fi inabusita rapid si exemplar, iar daca nu vor face fata fortele interne, atunci vor fi adusi mercenari straini..Asa cum si romanii actioneaza in Afganistan sau Irak. Vom fi oare impuscati pe strazi fara somatie, la gramada de catre mercenari arabi, africani, asiatici, etc..?
De ce oare a fost desfiintata armata Romaniei ?

voyager
2008-02-13 05:56:21

Sa va impuscati bine

Multumim domn capitan gradu Basescu pt urarea
Sa va impuscati bine.
Da de unde v-a venit ideea asta ? Si de ce e nevoie de asa ceva, ca nu era nevoie, zau. Ce filme ati vazut in ultimii 5 ani sau ce-ati visat, ce va prezis vrajitoarea ?
Nici macar uniforma nu ar trebui militarii sa o duca acasa.

ionion
2008-02-13 06:56:44

Romania- tara criminalilor si a comunistilor.

se impart azile politice la toate ambasadele Romaniei din lume- pentru toti criminalii si mafiotii din lumea civilizata.
Interpolul pazeste granitele Romaniei pe din afara.

texanu
2008-02-13 08:23:36

bineinteles.....ca este un inceput de DICTATURA MILITARA

E coapta......razboiul dintre palate numai asa se va termina.....pacat.......vin vremurii grele pentru poporul roman.....

Florin Croitoru
2008-02-13 10:58:05

Aha,am zis io asta mai demult !

livache
2008-02-13 11:58:48

grea problema

Cam nasol cu armele acasa,dar la cat suntem noi cadrele expusi la fel si fel de pericole ,mai ales seara cand ne intoarcem de la serviciu,niciun civil nu stie prin cate trecem,chestiile astea nu se vad,dar eu spun din propia experienta ca este foarte riscant sa mergem pasnici in tinuta spre casa,am avut fel si fel de probleme pe care le-am depasit,dar unele cu greu,deca nu aveam un baston telescopic cu mine{care ma salvat din multe situatii} o furam rau de tot nevinovat,doar ca eram imbracat in uniforma.Nu mai zic de zeciile de colegi care au ajuns si in spital,loviti din senin nevinovati fiind,ma refer la cartiere cum sunt Ferentari,Berceni,Rahova etc.Nu sunt un adept al inarmarii populatiei,iar al cadrelor este de discutat.

dymosu
2008-02-13 12:12:29

n-ar fi mai bine sa vina si sa plece de la servici cu tancu'?

Daca tot le da armamentul acasa si dreptul de purtat peste tot, sa le dea si tancuri, tanchete, TAB-uri, AG-uri, etc.In caz de forta majora, cod rosu-parca-, da, dar pe timp de pace de cand se substituie armata organelor de ordine?Voi ati vazut in orasele mici care s-au dezvoltat in jurul unor U.M.-uri, programul zilnic (de dupa program) al unor cadre?Sa vedeti voi "puscaturi" prin bombele alea dupa vreo 2-3 "tarii".De fapt probabil o sa ajungem ca arabii sa tragem cu AKM-ul in aer in mijlocul strazii daca ne bucuram sau suntem nervosi!

silviana
2008-02-13 15:09:19

ce rezulta din acest proiect,ostil intregii societati???

romania sub ocupatia propriei armate,devenita armata straina,ostila tarii! sub comanda cui?,aparatoare a acui? daca societatea este inamicul ei??? si ea,armata se gaseste in stare de razboi?!? sau intre ciocanul,basescu si nicovala,tariceanu??,cu infiltratii din ele,institutii originale si de acelasi prost'gust,dar mai ales periculos pentru tot ce inseamna stat de drept,evolutie si raspundere a celor mandatati sa gestioneze interesele societatii in ansambul ei,denumita stat!!! scindarea dintre societate si institutiile sale,impotriva ei,inseamna actiune ostila si de tradare la cel mai inalt nivel de responsabilitate.