Eveniment

Naluca
2009-06-08 20:40:26

Am o problema

De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia? Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...

Amadeus
2009-06-08 20:45:42

!

http://www.petitiononline.com/
chisinau/petition.html

Semnati pentru a sfarama cenzura comunista !

dacman
2009-06-08 20:53:00

Asa-i, ai o problema...

Esti prost ca noaptea...



La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:

> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>

CALUGARU
2009-06-08 22:14:10

Re: Asa-i, ai o problema...

La 2009-06-08 20:53:00, dacman a scris:



Esti prost ca noaptea...


_________



Si noaptea, de ce este proasta ?

Paul din Ohio
2009-06-09 01:04:05

Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,

in Cadrilater erau trei populatii principale: romani, bulgari, turci. Dupa cate stiu eu, romanii formau o PLURALITATE (nici una din cele trei etnii nu formau majoritatea, bulgarii fiind cea mai putin numeroasa). La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:

> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>

srelu
2009-06-09 02:06:29

Obsesii

"La fel de putin se stia si despre incercarile romanilor de a scapa de regimul stalinist, impus de la Moscova, si incercarile lor de a se salva trecand Dunarea in Iugoslavia."

Nene, poti fi fericit, acum la granita cu Moldova functioneaza un regim stalinist impus de UE. A lor este politica de pedepsire aspra a celor care intra fraudulos in UE.

Cat despre "putinul" care se stia despre romanii care fugeau in Iugoslavia, se vede ca nu ai ascultat niciodata Europa Libera. Te-ai trezit vajnic anticomunist dupa ce te-ai asigurat ca comunistii au disparut.

Esti de toata jena. Stalin a murit de mult, mai schimba placa. Aici chiar n-are nici un amestec. Dar cand te obsedeaza o idee, tot la ea ajungi in orice directie o apuci.

Naluca
2009-06-09 02:16:24

Re: Am o problema

Un raspuns civilizat de la Paul din Ohio, dar (conform wiki):

In 1910, of the 282,007 inhabitants of Southern Dobruja, 134,355 (47.6%) were Bulgarians, 106,568 (37.8%) Turks, 12,192 (4.3%) Gypsies, 11,718 (4.1%) Tatars and 6,484 (2.4%) Romanians.

Si s-ar putea mai usor cu insultele gratuite? Basarabia e un subiect adevarat si dureros (idem Bucovina), alaturarea Cadrilaterului cu ele trivializeaza problema. In fine, trebuia sa imi imaginez ca forumul Ziua abunda in persoane fara 7 ani de acasa, daca de lectii obiective de istorie nu putem avea pretentia.

Ratacitul
2009-06-09 02:19:49

Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,

La 2009-06-09 01:04:05, Paul din Ohio a scris:


...romanii formau o PLURALITATE....
=========================================

As spune ca mai degraba o ipotenuzitate, dar cred ca cel mai mult formau o concatenaritate...

Paul din Ohio
2009-06-09 02:39:22

Re: Am o problema. Vezi ca in Wikipedia este citat doar

Theodor Geshkoff Ivanoff, un bulgar nationalist. Gaseste si tu surse mai credibile. Multi romani-aromani din zona (zeci de mii) s-au refugiat dupa ocupatia bulgara in Banat si alte regiuni ale Romaniei.La 2009-06-09 02:16:24, Naluca a scris:

> Un raspuns civilizat de la Paul din Ohio, dar (conform wiki):
>
> In 1910, of the 282,007 inhabitants of Southern Dobruja, 134,355
> (47.6%) were Bulgarians, 106,568 (37.8%) Turks, 12,192 (4.3%)
> Gypsies, 11,718 (4.1%) Tatars and 6,484 (2.4%) Romanians.
>
> Si s-ar putea mai usor cu insultele gratuite? Basarabia e un subiect
> adevarat si dureros (idem Bucovina), alaturarea Cadrilaterului cu ele
> trivializeaza problema. In fine, trebuia sa imi imaginez ca forumul
> Ziua abunda in persoane fara 7 ani de acasa, daca de lectii obiective
> de istorie nu putem avea pretentia.
>
>

Dan Petre
2009-06-09 02:59:33

Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,

La 2009-06-09 01:04:05, Paul din Ohio a scris:

> in Cadrilater erau trei populatii principale: romani, bulgari, turci.
> Dupa cate stiu eu, romanii formau o PLURALITATE (nici una din cele
> trei etnii nu formau majoritatea, bulgarii fiind cea mai putin
> numeroasa). La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:
>
> > De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> > Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> > Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
> >
>

cadrilaterul a fost luat bulgariei pentru ca s-a putut. nu a fost onorabil, am profitat de al doilea razboi balcanic, bulgaria contra restul balcanilor. deh, razboi balcanic.

bunicul meu nascut in dobrogea a invatat acolo bulgara si turca. dupa razboi s-a intors in romania, nu l-am auzit sa ii injure pe bulgari ca si-au luat inapoi cadrilaterul.

speedeu87
2009-06-09 03:03:25

Re: Obsesii

Salutare,

Comparatia ta nu prea se potriveste, caci atunci se fugea de asa zis'ul regim, si in cazul asta se doreste intrarea.


La 2009-06-09 02:06:29, srelu a scris:

> "La fel de putin se stia si despre incercarile romanilor de a scapa de
> regimul stalinist, impus de la Moscova, si incercarile lor de a se
> salva trecand Dunarea in Iugoslavia."
>
> Nene, poti fi fericit, acum la granita cu Moldova functioneaza un
> regim stalinist impus de UE. A lor este politica de pedepsire aspra a
> celor care intra fraudulos in UE.

srelu
2009-06-09 04:02:32

Re: Obsesii

La 2009-06-09 03:03:25, speedeu87 a scris:

> Salutare,
>
> Comparatia ta nu prea se potriveste, caci atunci se fugea de asa
> zis'ul regim, si in cazul asta se doreste intrarea.
>
>
> La 2009-06-09 02:06:29, srelu a scris:
>
> > "La fel de putin se stia si despre incercarile romanilor de a scapa de
> > regimul stalinist, impus de la Moscova, si incercarile lor de a se
> > salva trecand Dunarea in Iugoslavia."
> >
> > Nene, poti fi fericit, acum la granita cu Moldova functioneaza un
> > regim stalinist impus de UE. A lor este politica de pedepsire aspra a
> > celor care intra fraudulos in UE.
>
>

Rezultatul final conteaza. Si este acelasi, blocarea frontierelor. In mod normal,aici chiar s-ar impune adoptarea unor strategii tipic romanesti, adica aderarea cu entuziasm la principiile UE iar in rest datul din umeri "ce vrei dom'le, eu ma straduiesc sa-i prind, da' ai dracului de sprinteni ce is, imi scapa".

FB
2009-06-09 06:08:18

Re: Obsesii

La 2009-06-09 04:02:32, srelu a scris:

> La 2009-06-09 03:03:25, speedeu87 a scris:
>
> > Salutare,
> >
> > Comparatia ta nu prea se potriveste, caci atunci se fugea de asa
> > zis'ul regim, si in cazul asta se doreste intrarea.
> >
> >
> > La 2009-06-09 02:06:29, srelu a scris:
> >
> > > "La fel de putin se stia si despre incercarile romanilor de a scapa de
> > > regimul stalinist, impus de la Moscova, si incercarile lor de a se
> > > salva trecand Dunarea in Iugoslavia."
> > >
> > > Nene, poti fi fericit, acum la granita cu Moldova functioneaza un
> > > regim stalinist impus de UE. A lor este politica de pedepsire aspra a
> > > celor care intra fraudulos in UE.
> >
> >
>
> Rezultatul final conteaza. Si este acelasi, blocarea frontierelor. In
> mod normal,aici chiar s-ar impune adoptarea unor strategii tipic
> romanesti, adica aderarea cu entuziasm la principiile UE iar in rest
> datul din umeri "ce vrei dom'le, eu ma straduiesc sa-i prind, da' ai
> dracului de sprinteni ce is, imi scapa".
>
Ipocrizia gen basescu asta e importanta .Pe de o parte da impresia ca-i apara pe moldoveni pe de alta rezultatul este *deschiderea urmaririi penale *.
Cred ca suntem cel mai razbunator popor din lume .Lupta romanului contra romanului.

oblioo
2009-06-09 06:37:30

Observam ca noroiul este indiciul principal

Propun sa fim vigilenti, sa suspicionam de trecerea frauduloasa a frontierei si sa ne uitam urat la toti cei care nu si-au facut pantofii

ionion
2009-06-09 08:03:42

Dar de ce nu scrieti nimic de incercarea frauduloasa a lui Ion Iliescu de a trece frontiera

romano-romano in sens invers si a fost prins la mijlocul Prutului de o shalupa
ruseasca inregistrata la Tiraspol ?

Ion Iliescu a primit azil politic la Tiraspol si in scurt timp isi va relua activitatile sale cunoscute in noua functie de prim-consilier al lui Smirnov in relatiile cu Europa.

dacman
2009-06-09 08:43:18

Re: Am o problema

Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6. Si acum au mai ramas minoritati romanesti neasimilate de slavi inca in aceste teritorii ca vlahii, aromanii , istroromanii, etc.
Inainte de navalirile slave aproape toti balcanii erau populati de romani (populatia daco-romana), inclusiv campia panonica, actuala ungarie si de asemeni nordul marii negre..

asa ca mai informati-va inainte de a debita prostii pe aici...


La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:

> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>

dacman
2009-06-09 09:51:52

Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti

Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6. Si acum au mai ramas minoritati romanesti neasimilate de slavi inca in aceste teritorii ca vlahii, aromanii , istroromanii, etc.
Inainte de navalirile slave aproape toti balcanii erau populati de romani (populatia daco-romana), inclusiv campia panonica, actuala ungarie si de asemeni nordul marii negre..

asa ca mai informati-va inainte de a debita prostii pe aici...

Dan Petre
2009-06-09 11:24:02

Re: Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti

La 2009-06-09 09:51:52, dacman a scris:

> Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii
> romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6.

poporul roman nu exista in secolul 6. cu atit mai putin un stat romanesc care sa aiba in componenta lui tot ce ai enumerat tu.

dacman
2009-06-09 12:54:41

Re: Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti

ba exista, ca doar n-au aterizat din cer...sint urmasii dacilor si romanilor care au trait in acest teritoriu vast al balcanilor si au avut si stat...pe atunci inca se numea Dacia care a existat pana in sec 10 cand au aparut ungurii si alte popoare asiatice...
teoria spatiului balcanic vid de oameni e inventata de navalitorii veniti in balcani dupa sec 6, slavii si dupa sec 10, ungurii.. ca sa le justifice prezenta ilegala si imorala in acest spatiu...



La 2009-06-09 09:51:52, dacman a scris:

> Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii
> romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6. Si acum au mai
> ramas minoritati romanesti neasimilate de slavi inca in aceste
> teritorii ca vlahii, aromanii , istroromanii, etc.
> Inainte de navalirile slave aproape toti balcanii erau populati de
> romani (populatia daco-romana), inclusiv campia panonica, actuala
> ungarie si de asemeni nordul marii negre..
>
> asa ca mai informati-va inainte de a debita prostii pe aici...
>
>
>

Dan Petre
2009-06-09 13:44:16

Re: Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti

La 2009-06-09 12:54:41, dacman a scris:

>
> ba exista, ca doar n-au aterizat din cer...sint urmasii dacilor si
> romanilor care au trait in acest teritoriu vast al balcanilor si au
> avut si stat...pe atunci inca se numea Dacia care a existat pana in
> sec 10 cand au aparut ungurii si alte popoare asiatice...
> teoria spatiului balcanic vid de oameni e inventata de navalitorii
> veniti in balcani dupa sec 6, slavii si dupa sec 10, ungurii.. ca sa
> le justifice prezenta ilegala si imorala in acest spatiu...

teritoriul daciei se suprapune destul de bine cu cel al romaniei. in bulgaria si fosta iugoslavie se aflau alti traci.

ca stat dacia a disparut in 106, vid nu a fost , doar lipsa unei organizari statale.

sa nu crezi ca bulgarii sint un popor omogen, numele vine de la un trib turkic iar populatia locala traca a fost asimilata. limba e slava, dar daca te uiti la ei nu prea seamana cu rusii.

nu poti sa vorbesti despre imoralitate in secolul 10.

CALUGARU
2009-06-09 14:53:08

Dacman-ul are dreptate. Cred ca si Silezia inferioara a fost tot pamint romanesc, mincaaa-ti-as !

La 2009-06-09 09:51:52, dacman a scris:

> Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii
> romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6. Si acum au mai
> ramas minoritati romanesti neasimilate de slavi inca in aceste
> teritorii ca vlahii, aromanii , istroromanii, etc.
> Inainte de navalirile slave aproape toti balcanii erau populati de
> romani (populatia daco-romana), inclusiv campia panonica, actuala
> ungarie si de asemeni nordul marii negre..
>
> asa ca mai informati-va inainte de a debita prostii pe aici...
>
>
>

ionion
2009-06-09 17:53:54

pt dacman : Insula engleza a fost eliberata de Decebal !

de sub jugul viking.

Dan Petre
2009-06-09 18:04:32

Re: pt dacman : Insula engleza a fost eliberata de Decebal !

La 2009-06-09 17:53:54, ionion a scris:

>
> de sub jugul viking.
>

pacat ca au invadat romanii dacia ilegal

szervudakis
2009-06-09 19:21:43

Daca te uiti pe un ...

... banal manual de istorie, vezi ca Burebista a stapanit, in sud, pana in muntii Balcani (Hemus). Iar daca te uiti pe o banala harta istorica ori geografica se vede ca Dobrogea intreaga (deci, inclusiv cu sudul - Cadrilaterul) intra in acest teritoriu.
Si iarasi din aceleasi surse, se stie ca Jupan Dimitrie a fost voievodul Dobrogei (inclusiv a Cadrilaterului, asadar. Dealtfel aceasta denumire a aparut destul de recent, prin sec.18). A sapanit Jupan Dimitrie peste straini?
Mai trebuie sa mai spun ca Butebista a fost regele tuturor dacilor?
Pe de alta parte, trebuie abandonata ideea ca romanii s-au format dintr-un roman si o daca. Au fost mai multi traci care l-au format si bineinteles ca romanii (de la Roma) n-au fos pe aici (altfel romanii (vlahii) ar fi fost tuciurii, tigani grosso modo).
Sa mai spun ca in est Burebista a stapanit pana la gurile Olbiei (Bugul de Sud)? In vest pana la Dunarea mijlocie? Ca Cadrilaterul Boemiei intra in Dacia lui?