Externe

Stalinz
2009-05-07 19:58:33

Joseph Goebbels ar fi bucuros

Fiindca shi acum are adepti ca lume care repeta notele majore din trecutele descursuri marelului propagandist al fascismului. Clisheurile referitor la "Hoardele rosii salbatici adusi din fundul Asiei..." se pare ca chiar sint copiate din articolele clinice lui Goebbels.
Ziua poate fi mindra ca are atit de iscusiti shi tatalentati jurnalishti care pastreaza traditii activistului nazist care avea porecla "marmoset"
Primiti felicitari!

ionion
2009-05-07 19:59:48

articol pentru Romania interesant- stirea insa este veche- dar oricum felicitari !

pentru curaj !

rasputin
2009-05-07 20:05:30

Stalinz lacheul lui Voronin...

...iar ai deschis gura?

Stalinz
2009-05-07 20:14:21

Re: Stalinz lacheul lui Voronin...

La 2009-05-07 20:05:30, rasputin a scris:

> ...iar ai deschis gura?

Gura omului sparge cetati.... shi idioti...

Evreu-rus
2009-05-07 20:35:50

Nu are rost sa comentez acest articol denigrator, la care remarc puternice influente fasciste

Insa o fraza (pe langa cele consacrate de faimosul Joseph Goebbels si preluate de mai putin faimosul domn Marius Alin Batca: "Germania este salvatoarea culturii europene vestice de asaltul iminent al barbarelor hoarde bolsevice"-Goebbels; "Si despre copiii omorati si femeile violate de hoardele de salbatici adusi din fundul Asiei si imbracati in sinistrele uniforme sovietice"-Batca) mi-a captat atentia: "milioanele de rusi (printre care se afla si sute de mii de evrei) pe care i-a omorat criminalul Stalin". Criminalul Hitler, care declarase ca Armata Rosie va ataca Germania (evident, un pretext bine ticluit ptr a justifica razboiul anti-sovietic) si nazistii trebuie sa initieze un atac preventiv contra URSS (adica exact cum procedeaza in zilele de azi SUA si Israelul) este SINGURUL responsabil ptr moartea celor 27 milioane rusi. Hitler urmarea sa extermine prin infometare toata populatia rusa, ptr a crea Lebensraum ptr nemti pe teritoriul URSS. Daca rusii nu respingeau trupele naziste, si nu intorceau sortii razboiului in favoarea lor, acum, multora nu le ramaneau decat 2 solutii: sa jure credinta neabatuta Reinch-ului ori sa infunde lagarele special construite ptr dusmanii regimului.
Inca cateva articole de genul acesta, iar Ziua va atinge un prag al intoxicarii cu propaganda noviva.

Evreu-rus
2009-05-07 20:37:26

Rectificare

La 2009-05-07 20:35:50, Evreu-rus a scris:

> Inca cateva articole de genul acesta, iar Ziua va atinge un prag nedorit al intoxicarii cu propaganda nociva.

LILI MARLEN
2009-05-07 21:24:26

BRAVO,MEDVEDEV

Armata Rosie si-a facut din plin datoria,a eliberat tara si a potrivit tuturor regulilor militare a urmarit in afara teritoriului ei dusmanul nazist pina la infringerea finala,pentru ca acesta sa nu mai fie vreodata o amenintare.Excesele Armatei Rosii au fost caracteristice tuturor armatelor lumii,angajate in operatiuni militare.(dupa o victorie impotriva tatarilor,Stefan cel Mare a ordonat ostenilor lui sa rupa in bucati a peste 800 de prizonieri tatari,prin legarea lor de doi cai,care trageau in directii opuse.Vlad Tepes avea un hobby in a pune ostenii sai sa traga in teapa prizonierii de razboi si nu numai.SUA a ucis 200.000 de japonezi prin bombe nucleare,desi Japonia mai avea atunci rezerve de petrol doar pentru 6 zile,deci capitularea ei era oricum iminenta).Faptul ca in urma infringerii inamicului nazist,in statele eliberate militar de ocupatia nazista a aparut un vid poiitic ,care a fost umplut rapid de partide comuniste prosovietice este un efect politic si nu militar.(in Austria a stat mult Armata rosie,dar Austria nu a devenit comunista) NUMARUL MILITARILOR SOVIETICI MORTI IN LUPTELE DIN ROMANIA ESTE DE PESTE 80.000 IN TIMP CE NUMARUL MILITARILOR ROMANI MORTI PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI IN PERIOADA 23.08.1944-25.10.1944 ESTE IN JUR 32.000 .
Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?

roy
2009-05-07 21:54:53

Re: O rectificare din rectul rusului

La 2009-05-07 20:37:26, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-07 20:35:50, Evreu-rus a scris:
>
> > Inca cateva articole de genul acesta, iar Ziua va atinge un prag nedorit al intoxicarii cu propaganda nociva.
>
>
>
>

Evreu-rus
2009-05-07 21:58:20

Re: BRAVO,MEDVEDEV

La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:

> Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?

Daca "criminalii de razboi" rusi nu eliberau (cu ajutorul aliatilor occidentali) Europa de sub jugul nazist, astazi dl Batca ocupa un post caldut de jurnalist responsabil cu odele aduse Fuhrer-ului, ceea ce i-ar fi garantat renume si probabil o decoratie din partea "Poporul de stapani". A ratat sansa, si asta il supara tare rau. Se vede cat este de mahnit, urmarindu-i stilul cu care isi scrie articolele.

Ghita Bizonu'
2009-05-07 22:00:24

Si ma rog cine naiba neaga victoria RKKA ?! Nice macar Adolf (care pe motiv de Pobeda si-a

tras un clonte-n cap. )
Am impresia ca in afara sa faca pr interesantu Urseanu cel mic de stat ar dori sa nu se mai vorbeasca despre agreisunile URSS impotriva vecinilor sai .....

Ghita Bizonu'
2009-05-07 22:08:33

Re:bna cekistule ia zi in Basarabia stationau 1050 tancuri (la minim) de frica Romaniei, nu?

Si nu cumva draguta de RKKA cu nitel timp inainte ocupase in mod samavolnic doua insulite din Delta (azi la frartii tai mai mici) si nu executa niste bombardamente asa de amoru artei prin Romania cu 2-3 saptamani inainte de atac ?!
SI ia zi dragutu de STalin cati a omorat ? Ciudat cam tot atatica cat ticalosu de Hitler. toti atatia cetteni sovietici!!

Mache
2009-05-07 22:13:21

Re: BRAVO,MEDVEDEV

La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:

> Armata Rosie si-a facut din plin datoria,a eliberat tara si a potrivit
> tuturor regulilor militare a urmarit in afara teritoriului ei
> dusmanul nazist pina la infringerea finala,pentru ca acesta sa nu mai
> fie vreodata o amenintare.

Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia) ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de sangeros.

> Excesele Armatei Rosii au fost
> caracteristice tuturor armatelor lumii,angajate in operatiuni
> militare.(dupa o victorie impotriva tatarilor,Stefan cel Mare a
> ordonat ostenilor lui sa rupa in bucati a peste 800 de prizonieri
> tatari,prin legarea lor de doi cai,care trageau in directii
> opuse.Vlad Tepes avea un hobby in a pune ostenii sai sa traga in
> teapa prizonierii de razboi si nu numai.

In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata) au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu secolul XX.

> SUA a ucis 200.000 de
> japonezi prin bombe nucleare,desi Japonia mai avea atunci rezerve de
> petrol doar pentru 6 zile,deci capitularea ei era oricum
> iminenta).

Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu atacul rusilor in Manciuria.

Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...

> Faptul ca in urma infringerii inamicului nazist,in statele
> eliberate militar de ocupatia nazista a aparut un vid poiitic ,care a
> fost umplut rapid de partide comuniste prosovietice este un efect
> politic si nu militar.

Nu a fost nici un vid politic jartea bolsevica. A fost doar prezenta armatei rosii care a rasturnat lumea cu capul in jos.

> (in Austria a stat mult Armata rosie,dar
> Austria nu a devenit comunista)

In Austria rusii controlau o mica parte a tarii. Aliatii controlau mult mai mult. Rusii s-au retras de acolo in 1955 doar pentru ca nu putea constitui un stat viabil in zona lor de ocupatie, asa cum au facut in Germania.

> NUMARUL MILITARILOR SOVIETICI MORTI
> IN LUPTELE DIN ROMANIA ESTE DE PESTE 80.000 IN TIMP CE NUMARUL
> MILITARILOR ROMANI MORTI PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI IN PERIOADA
> 23.08.1944-25.10.1944 ESTE IN JUR 32.000 .
> Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?

Asta nu inseamna nimic. Mare parte a acestor pierderi se datoreaza mai degraba incompententei sefilor militari sovietici. Rusii au pierdut intotdeauna mai multi oameni decat altii, pentru ca din vremuri imemoriale cea mai ieftina resursa a Rusiei este omul. Ba chiar unii comandanti sovietici (Jukov, Malinovski, Rokossovski, Ciuikov) isi faceau un titlu de glorie din faptul ca au pierdut oameni cata frunza si iarba - adica au luptat cu curaj (ei cu curajul, cilovecii cu sangele). Doar in 1941 armata rosie a pierdut mai multi oameni decat a pierdut Germania pe toate fronturile in 6 ani de razboi.

Numai uita-te cati soldati pierd pe timp de pace in zilele noastre in diverse "accidente"...

Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.

Mache
2009-05-07 22:15:31

Adevaruri perene

"Rusia, aceasta vesnica primejdie pentru civilizatia umana", Nicolae Iorga, 1913.

Iata un adevar valabil si dupa 100 de ani...

Mache
2009-05-07 22:18:16

Re: Stalinz lacheul lui Voronin...

La 2009-05-07 20:05:30, rasputin a scris:

> ...iar ai deschis gura?
>
>
Ma rog Stalinz e rus, scrie din Rusia. Ce te-ai astepta de la el? Sa-si injure tara, asa cum o fac alde evreu-rus sau lili marlen?

vamid
2009-05-07 22:19:14

Re: BRAVO,MEDVEDEV

Cretin Rus, Lili Marlen, Stalinz, toti bolsevicii de pe forum, SPANZURATI-VA!!!!





La 2009-05-07 21:58:20, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:
>
> > Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> > antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> > Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> > Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> > ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?
>
> Daca "criminalii de razboi" rusi nu eliberau (cu ajutorul aliatilor
> occidentali) Europa de sub jugul nazist, astazi dl Batca ocupa un
> post caldut de jurnalist responsabil cu odele aduse Fuhrer-ului, ceea
> ce i-ar fi garantat renume si probabil o decoratie din partea "Poporul
> de stapani". A ratat sansa, si asta il supara tare rau. Se vede cat
> este de mahnit, urmarindu-i stilul cu care isi scrie articolele.
>

iobagul roman
2009-05-07 22:39:51

cred ca cel care propune legea e evreu,vrea sa reediteze gulagu,o face pe patriotul

numai de dragul de a mai decapita citeva zeci de milioane de rusnaci

contraevreu-rus
2009-05-07 23:19:44

Re: cred ca cel care propune legea e evreu,vrea sa reediteze gulagu,o face pe patriotul

Cea ce crezi tu si ce face dulaul Ahmed la gard este acelas lucru,unde nu-i cap e vai de picioare.



2009-05-07 22:39:51, iobagul roman a scris:

> numai de dragul de a mai decapita citeva zeci de milioane de rusnaci
>

Evreu-rus
2009-05-07 23:30:55

Rusine, Mache, iar nu gandesti cum trebuie-adica normal!

La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:

> Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> sangeros.

Armata Rosie a impiedicat implinirea visului nazistilor de a infrange si ocupa Rusia in conformitate cu ideea de Lebensraum (teritoriul rus cucerit urmand sa fie colonizat cu nemti). Dupa ce a respins trupele naziste care invadasera Rusia in timpul Operatiunii Barbarossa, ceea ce a reprezentat primul mare esec inregistrat de Hitler, Armata Rosie i-a impins pe nemti pana la Berlin, pe care l-au si ocupat, arborand steagul sovietic chiar pe Reichstag-un moment extrem de miscator si glorios. Fara contributia decisiva a rusilor, care au inregistrat cele mai multe pierderi de vieti omenesti, deoarece ei au dus tot greul luptei, frontul de rasarit fiind cel mai mare teatru de lupte din timpul razboiului, nu cred ca europenii erau chiar fericiti stiind ca depind de toanele Celui de-al treilea Reich invingator.

> In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> secolul XX.

Iar americanii si britanicii au concurat lejer in barbarie cu japonezii. Dresda era populata numai de femei, copii si batrani, in noaptea de 13 si a doua zi 14 februarie 1945 cand a fost bombardata cu bonmbe incendiare, ale aliatilor anglo-americani. In 12 ore de bombardament au murit intre 120.000 si 150.000 de civili germani, iar orasul a fost transformat intr-o ruina. Unul dintre cele mai groaznice maceluri din istoria moderna, comparativ cu cel savarsit de japonezi asupra chinezilor (masacrul de la Nanking-peste 200.000 morti). Nimeni nu s-a mai comportat atat de barbar cum au facut-o americanii, distrugand complet un oras populat doar de civili si raniti.

> Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> atacul rusilor in Manciuria.
>
> Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...

Japonia era pregatita sa capituleze in fata aliatilor, prin urmare EXCRETABILA, MONSTRUOASA, CRIMA infaptuita de americani nu mai era necesara.
Truman a fost un criminal de razboi.
Truman a omorat cu un sange rece de care nici macar Hitler nu ar fi fost in stare cca 250.000 de oameni.
Au murit un mai mare numar de civili japonezi si alti multi civili au suferit pe termen lung din pricina utilizarii bombelor nucleare decat daca ar fi facut-o in cazul continuarii razboiului. Ambitia lui Truman era sa faca cat mai multe victime in randul inamicului, in sensul de a-l sili pe acesta sa capituleze.
Ma intreb: exista oare ceva pe lmea asta mai criminal, mai odios si mai inuman si care sa lase mai multe victime decat un bombardament atomic? Truman a exterminat intr-o secunda sute de mii de oameni, genocid pe langa care Holocaustul evreilor a fost o gluma neagra. Alte milioane de oameni au suferit decenii la rand de pe urma radiatiilor nucleare emise de cele 2 bombe, dse la Hiroshima si Nagasaki. Mache, nu incercat sa gasesti justificari ptr aceasta CRIMA impardonabila, ptr ca si eu, la randul meu, pot gasi justificari la tratamentul aplicat de germani evreilor (si sunt destule).
Iti mai amintesc si de campania de bombardare a oraselor japoneze si germane. Sute de mii de bombardiere aliate au provocat milioane de morti printre civilii "vinovati" doar ptr ca s-au nascut japonezi si germani. Peste 100.000 civili inocenti au fost arsi de vii, intr-o noapte, in Tokyo, dupa un singurbombardament aerian. Fortele aeriene americane aveau concepute plasnuri speciale ale bombardamente cu obuze incendiare tocmai ptr a provoca cat mai multe victime in randul populatiei civili japoneze. Cand ma gandesc cati soldati germani si japonezi capturati, au fost executati pe loc, fara nici o judecata, de soldatii americani (principiul de baza al soldatului american era: Un japonez bun, un japonez mort), ma apuca groaza.

> Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.

Rusofobia de care suferi, cat si supunerea pe care o datorezi tarii unde locuiesti (a carei armata este compusa exclusiv din criminali de razboi ori complici la crima-vezi 1945-Japonia-Bombele atomice de la Hiroshima si Nagasaki-210.000 victime civile; 1950-1953-Coreea-2 milioane victime civile;
1959-1975-Vietnam-3 milioane victime civile, plus inca 4 milioane care au suferit de pa urma chimicalelor folosite; 1990-1991-Primul razboi din Golf-200.000 victime civile irakiene; 1999-Bombardarea Iugoslaviei-multi civili morti si infrastructura distrusa; 2001-?-Invadarea Afganistanului-20.000 civili morti; 2003-?-Invadarea Irakului-600.000-1.000.000 civili morti si peste 2 milioane refugiati) te face sa rationezi total iresponsabil si sa nu recunosti ceea ce pana si unul ca Bush a facut-o, atunci cand a fost invitat la Moscova, sa asiste parada militara de Ziua Victoriei: ca Rusia a contribuit decisiv la castigarea WW2 de catre Aliati.

vamid
2009-05-07 23:38:18

cretin rus e pandrea?

Cretin rus e tot pandrea care sufera de personalitati multiple, dar astea doua care scriu pe forum au in comun grafomania. Amandoua sunt monomaniace. Una'i da limbi dictatorului iar alta injura evreii si o suge marii lui prietene de la Rasarit. Bolnavul insa nu pare agresiv cand e Pandrea. Cand e Cretin Rus incepe sa delireze

contraevreu-rus
2009-05-07 23:45:49

FOTOGRAFIA EVREULUI ruSS EXECUTAND SOLDATII ROMANI

ce poate fi mai grafic decat fotografia care certifica crininalitatea rusilor ,a evreului-russ ,si voi cei care il sustineti zilnic pe forum inca nu ati observat cea cel el sustine zilnic,RUSII AU FACUT CEA CE A FOST NORMAL- CRIMA CONTRA ROMANILOR.

Evreu-rus
2009-05-07 23:49:58

Bun, sa inteleg ca esti de acord cu Iorga in privinta "primejdiei" reprezentate de rusi

atol
2009-05-08 00:00:44

Bibliografie

Ca sa intelegeti mai bine caracterul criminal al armatei rosii si caracterul razboiului dus de urss va indic sa citit urmatoarele carti: MAREA PRABUSIRE de Jaques de Launay si SPARGATORUL DE GHEATA de Victor Suvorov.

roy
2009-05-08 00:23:29

Re: Bun, sa inteleg ca esti de acord cu Iorga in privinta "primejdiei" reprezentate de rusi

Evreu-rus
2009-05-08 00:25:04

Re: FOTOGRAFIA EVREULUI ruSS EXECUTAND SOLDATII ROMANI

La 2009-05-07 23:45:49, contraevreu-rus a scris:

> ce poate fi mai grafic decat fotografia care certifica crininalitatea
> rusilor ,a evreului-russ ,si voi cei care il sustineti zilnic pe
> forum inca nu ati observat cea cel el sustine zilnic,RUSII AU FACUT
> CEA CE A FOST NORMAL- CRIMA CONTRA ROMANILOR.

Eu cred ca cel surprins in fotografie executand ofiteri polonezi la Katyn, este bunicul dumitale, tinand cont de faptul ca multi evrei au fost agenti NKVD. Corect?

Aladin
2009-05-08 00:40:51

Ce gluma ! cine neaga victoria rusiei contra germaniei ??

Eu cred ca si-a bagat coada un shobolan care a tradus asa dupa cum ii e obsesia ......."negarea" !! stiti dv. a ce.; A minciunii hollocausticii.
Iar pentru apucata care semneaza lili marlen o corectie ; nici rusii nici romanii ce au luptat contra germaniei NU au eliberat pe nimeni !! romanii au fost obligati sa lupte contra fostilor aliati ! Ca au luptat pentru subjugarea romaniei in fata sovietelor , DA !!!
Surprinzator ce multe javre sioniste vin in ajutorul armatei criminale sovietice. De fapt ei ne aduc aminte daca am uitat, ca ei au fost totdeauna tradatorii natiunilor care le-a oferit gazduire si trai bun.

evreu mandru din israel
2009-05-08 00:42:49

Re: Ahmed...

ai uitat sa-l mentionezi si pe celalalt criminal de razboi, Antonescu, aliatul lui Hitler.

La 2009-05-07 20:35:50, Evreu-rus a scris:

Criminalul Hitler, care declarase > ca Armata Rosie va ataca Germania (evident, un pretext bine ticluit
> ptr a justifica razboiul anti-sovietic) si nazistii trebuie sa
> initieze un atac preventiv contra URSS (adica exact cum procedeaza in
> zilele de azi SUA si Israelul) este SINGURUL responsabil ptr moartea
> celor 27 milioane rusi. Hitler urmarea sa extermine prin infometare
> toata populatia rusa, ptr a crea Lebensraum ptr nemti pe teritoriul
> URSS.

evreu mandru din israel
2009-05-08 00:46:10

Re: Ahmed...

te-a demascat...

La 2009-05-08 00:40:51, Aladin a scris:


Surprinzator ce multe javre sioniste vin in ajutorul armatei
> criminale sovietice.

Evreu-rus
2009-05-08 00:46:30

In primul rand, ce legatura are Polonia cu Romania?

La 2009-05-08 00:23:29, roy a scris:

> Nici o dilema: evreii nu au facut razboi cu Romania, si nu au semnate
> tratate cu Hitler ca sa imparta Polonia si sa smulga teritorii
> Romaniei.

-Evreii sunt responsabili ptr rascoala taranilor de la 1907, nu rusii, evreii au provocat importante prejudicii economiei romanesti la vremea respectiva, nu rusii, evreii din Basarabia si Bucovina de Nord i-au atacat cu o ferocitate de care nici rusii nu ar fi fost capabili pe militarii si civilii romani, aflati in retragere, atunci cand cele 2 provincii au fost cedate de romani rusilor, evreii instalati de rusi la conducerea tarii dupa razboi, si-au adus contributia la persecutarea si uciderea romanilor (romanii au fost inghesuiti in trenuri ptr vite si deportati in Siberia, de unde s-au intors foarte putini), un evreu, generalul de securitate Alexandru Nicolschi (numele real, Boris Grunberg) a initiat intre1949-1952 la inchisoarea din Pitesti programul de "reeducare" a detinutilor politici, asa numitul Experimentul Pitesti, iar in prezent, tot evreii sunt cei care ridica pretentia ca romanii sa plateasca ptr niste crime pe care nu le-au comis.
-Pai, evreii nici nu au avut putere militara suficienta ptr a cuceri atatea popoare. Deocamdata se multumesc cu palestinienii, si cu o America subjugata economic si politic.

Evreu-rus
2009-05-08 00:51:50

Re: Ce gluma ! cine neaga victoria rusiei contra germaniei ??

La 2009-05-08 00:40:51, Aladin a scris:

> Surprinzator ce multe javre sioniste vin in ajutorul armatei
> criminale sovietice. De fapt ei ne aduc aminte daca am uitat, ca ei
> au fost totdeauna tradatorii natiunilor care le-a oferit gazduire si
> trai bun.

Javrele sioniste sunt rusofobe. Priveste numai cum se comporta Evreu Mandru, Contraevreu rus, Mache, Roy, si ai sa constati ca a fi sionist nu inseamna neaparat a privi Rusia cu ochi inguduitori (si cu recunostiinta). Prin urmare, eu sunt orice, dar nu o javra sionista (rol revendicat de pretendentii enumerati anterior).

Evreu-rus
2009-05-08 00:58:27

Re: Ahmed...

La 2009-05-08 00:42:49, evreu mandru din israel a scris:

> ai uitat sa-l mentionezi si pe celalalt criminal de razboi, Antonescu,
> aliatul lui Hitler.

Ai dreptate. Ptr rusi, Antonescu ramane un criminal de razboi. Salvator si orotitor ptr unii (romani, evrei), complice al nazistilor, responsabil de crime impotriva civililor rusi din regiunile ocupate de romani, ptr altii.

dorumare
2009-05-08 01:38:10

Re: BRAVO,MEDVEDEV

La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:

> nimeni nu contesta victoria aliatilor asupra Germaniei, nici victoria sovietica asupra agresiunii germane, dar altele sunt de comentat.. si criticat... De exemplu cooperarea militara sovieto-germana pina la actiunea lui Stalin impotriva generalilor si ofiterilor armatei rosii, suspectati de un complot.. Alianta strategica cu Anglia i-a facut pina la urma ca din agresori (impotriva Poloniei..) sa ajunga in tabara aliatilor... Apoi duritatea ripostei nu are nimic de a face cu barbaria, ce riposta trebuia data polonezilor care erau victimele unei agresiuni pe doua fronturi?.. Care a fost ratiunea executarii prizonierilor polonezi la Katin, impotriva tuturor conventiilor internationale? (si nu numai a acelora..).. (s-a vazut la insurectia din Varsovia, cind trupele sovietice au asistat la 'macel'...) Care a fost ratiunea represiunilor in masa impotriva populatiilor civile (chiar si din propriile teritorii..), cind acestea sunt atribuite propagandistic doar nazistilor si condamnate de intreaga lume.. Care a mai fost ratiunea comportamentului barbar si inuman asupra prizonierilor de razboi (mult sub 10% supravietuind prizonieratului..). Cit priveste contributia umana a sovieticilor, nu trebuie omis faptul ca o parte insemnata a pierderilor se datoreaza duritatii 'politice', a greselilor strategice sau tactice ale lui Stalin si a nepregatitilor ofiteri ai armatei rosii, a sacrificarii cu proprie stiinta a oamenilor (indiferent daca erau militari sau civili..si indiferent de numar..) pentru atingerea unor obiective.. Pierderile umane suferite nu sunt toate din cauza razboiului, iar dintre acelea, nu toate sunt imputabile adversarilor.. Iar ca numar Germania si 'aliatii' ei au avut pierderi 'reale' cu cel putin 10-20% mai mari... Toate acestea trebuie sa ne educe pentru ca pe viitor sa nu se mai repete, cunoasterea exacta si adevarata a tot ce s-a intimplat, cu toate vinovatiile care au fost, si nu propaganda sau impunerea unor noi legi 'totalitare'...

dorumare
2009-05-08 01:47:40

chiar poza..

Poza aceea cu executia este degradanta pentru nkvd si armata rosie... Chiar duceau lipsa de haine? De ce atunci nu le-au scos si chilotii ca erau la mare pret...

contraevreu-rus
2009-05-08 01:48:58

Re: Ce gluma ! cine neaga victoria rusiei contra germaniei ??

Tu iesti o javra ,scurt si cuprinzator,cat despre sionista ,nu poti sa fi findca iesti un avorton musulman.




La 2009-05-08 00:51:50, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-08 00:40:51, Aladin a scris:
>
> > Surprinzator ce multe javre sioniste vin in ajutorul armatei
> > criminale sovietice. De fapt ei ne aduc aminte daca am uitat, ca ei
> > au fost totdeauna tradatorii natiunilor care le-a oferit gazduire si
> > trai bun.
>
> Javrele sioniste sunt rusofobe. Priveste numai cum se comporta Evreu
> Mandru, Contraevreu rus, Mache, Roy, si ai sa constati ca a fi
> sionist nu inseamna neaparat a privi Rusia cu ochi inguduitori (si
> cu recunostiinta). Prin urmare, eu sunt orice, dar nu o javra
> sionista (rol revendicat de pretendentii enumerati anterior).
>
>

contraevreu-rus
2009-05-08 01:53:43

Re: FOTOGRAFIA EVREULUI ruSS EXECUTAND SOLDATII ROMANI

Nu cred ca e bunicul meu , tarfa islamista ,ai mei se trag din Romania,ai tai sunt din Iran deci numai un islamist rusofob poate fi sau ma-ta e din basabarabia avortonule.




La 2009-05-08 00:25:04, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-07 23:45:49, contraevreu-rus a scris:
>
> > ce poate fi mai grafic decat fotografia care certifica crininalitatea
> > rusilor ,a evreului-russ ,si voi cei care il sustineti zilnic pe
> > forum inca nu ati observat cea cel el sustine zilnic,RUSII AU FACUT
> > CEA CE A FOST NORMAL- CRIMA CONTRA ROMANILOR.
>
> Eu cred ca cel surprins in fotografie executand ofiteri polonezi la
> Katyn, este bunicul dumitale, tinand cont de faptul ca multi evrei au
> fost agenti NKVD. Corect?
>
>

Evreu-rus
2009-05-08 02:35:30

Re: BRAVO,MEDVEDEV

La 2009-05-08 01:38:10, dorumare a scris:

Care a fost ratiunea executarii prizonierilor polonezi la Katin, impotriva tuturor conventiilor internationale? (si nu numai a acelora..).. (s-a vazut la insurectia din Varsovia, cind trupele sovietice au asistat la 'macel'...)

De acord ca masacrul de la Katyn este o crima oribila care se poate imputa lui Stalin (nu am afirmat niciodata ca nu a avut si el partea lui de responsabilitate in masacrele care au insangerat anii razboiului; faptul ca si-a salvat tara si poporul si a contribuit decisiv la infrangerea nazismului, nu-l exonereaza de vina de a fi ordonat cu buna stiinta asasinarea a 22.000 de polonezi).
Ca urmare a Pactului Ribbentrop-Molotov, URSS a invadat partea de est a Poloniei, la 17 septembrie 1939. Militarii polonezi au fost luati prizonieri si deportati in lagarele de la Starobelsk si Ostaskov, si in cele din Ucraina si Belarus.
Apoi Stalin, impreuna cu Beria, seful NVKD, au hotarat ca prizonierii sa fie eliminati, ptr activitati intreprinse impotriva puterii sovietice si insurectie contrarevolutionara.
Erau considerati inamicii URSS, la urma urmei. Totusi, crima ramane crima.
Stalin ii ura pe militarii polonezi, intrucat acestia luptasera contra rusilor in razboiul din asnii 1919- 1920, pe atunci Stalin avand functia de comisar politic. De asemenea, Stalin (in naivitatea sa) dorea sa-si dovedeasca credinta fata de aliatul sau nazist.

Evreu-rus
2009-05-08 02:40:40

Re: FOTOGRAFIA EVREULUI ruSS EXECUTAND SOLDATII ROMANI

La 2009-05-08 01:53:43, contraevreu-rus a scris:

> Nu cred ca e bunicul meu , tarfa islamista ,ai mei se trag din
> Romania,ai tai sunt din Iran deci numai un islamist rusofob poate fi
> sau ma-ta e din basabarabia avortonule.

Defineste ce crezi dumneata ca inseamna RUSOFOB. Aud?

akimottte
2009-05-08 02:47:10

Whau...n-am citit inca aricolul....da m-a excitat titlul....

Pai ba firtatzilor....fara rusi, amerecanii si alti decimati la nastere de mamele lor... nu mai pupau Reischtagul ...
Rusii au infipt steagul rosu acolo...ori ati uitat ?
Amerecanii si ailaltii...inca sa dadeau in barci la Minecii...
Ca p'orma-au mai labarit-o nitel....na.... toata lumea a....
Ia uitati-va in ziua de azi....labareala e profesionala....
Gata... ma duc se citesc articolu'....

akimottte
2009-05-08 02:54:20

dupa ce "eliberatorii" sovietici si-au adus pe tancuri slugile care au preluat puterea.

E bine ca ati pus intre ghilimele''eliberatorii sovietici''........
Toata lumea stie ca nu erau sovietici...n'asa ?

akimottte
2009-05-08 03:07:43

"Interpretarea victoriei in Marele Razboi pentru Apararea Patriei"

Rusii au cam cistigat toate razboaiele avute ...cum naiba sa-l uite p'ala marele ?
Baiaetii au pierdut mult cu patatu'....
Daca nu era Gorby , mache lucra in continuare la IMGB...Alwis crosheta cu drag la FCTB....Zwilling si Roy vindeau cimitire ca si azi....si ce ?...era(e) rau ?

Evreu-rus
2009-05-08 03:11:35

Lui Mache (mi-a disparut mesajul, asadar nu strica sa-l repet)

La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:

> Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> sangeros.

Armata Rosie a impiedicat implinirea visului nazistilor de a infrange si ocupa Rusia in conformitate cu ideea de Lebensraum (teritoriul rus cucerit urmand sa fie colonizat cu nemti). Dupa ce a respins trupele naziste care invadasera Rusia in timpul Operatiunii Barbarossa, ceea ce a reprezentat primul mare esec inregistrat de Hitler, Armata Rosie i-a impins pe nemti pana la Berlin, pe care l-au si ocupat, arborand steagul sovietic chiar pe Reichstag-un moment extrem de miscator si glorios. Fara contributia decisiva a rusilor, care au inregistrat cele mai multe pierderi de vieti omenesti, deoarece ei au dus tot greul luptei, frontul de rasarit fiind cel mai mare teatru de lupte din timpul razboiului, nu cred ca europenii erau chiar fericiti stiind ca depind de toanele Celui de-al treilea Reich invingator.

> In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> secolul XX.

Iar americanii si britanicii au concurat lejer in barbarie cu japonezii. Dresda era populata numai de femei, copii si batrani, in noaptea de 13 si a doua zi 14 februarie 1945 cand a fost bombardata cu bonmbe incendiare, ale aliatilor anglo-americani. In 12 ore de bombardament au murit intre 120.000 si 150.000 de civili germani, iar orasul a fost transformat intr-o ruina. Unul dintre cele mai groaznice maceluri din istoria moderna, comparativ cu cel savarsit de japonezi asupra chinezilor (masacrul de la Nanking-peste 200.000 morti). Nimeni nu s-a mai comportat atat de barbar cum au facut-o americanii, distrugand complet un oras populat doar de civili si raniti.

> Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> atacul rusilor in Manciuria.
>
> Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...

Japonia era pregatita sa capituleze in fata aliatilor, prin urmare EXCRETABILA, MONSTRUOASA, CRIMA infaptuita de americani nu mai era necesara.
Truman a fost un criminal de razboi.
Truman a omorat cu un sange rece de care nici macar Hitler nu ar fi fost in stare cca 250.000 de oameni.
Au murit un mai mare numar de civili japonezi si alti multi civili au suferit pe termen lung din pricina utilizarii bombelor nucleare decat daca ar fi facut-o in cazul continuarii razboiului. Ambitia lui Truman era sa faca cat mai multe victime in randul inamicului, in sensul de a-l sili pe acesta sa capituleze.
Ma intreb: exista oare ceva pe lmea asta mai criminal, mai odios si mai inuman si care sa lase mai multe victime decat un bombardament atomic? Truman a exterminat intr-o secunda sute de mii de oameni, genocid pe langa care Holocaustul evreilor a fost o gluma neagra. Alte milioane de oameni au suferit decenii la rand de pe urma radiatiilor nucleare emise de cele 2 bombe, dse la Hiroshima si Nagasaki. Mache, nu incercat sa gasesti justificari ptr aceasta CRIMA impardonabila, ptr ca si eu, la randul meu, pot gasi justificari la tratamentul aplicat de germani evreilor (si sunt destule).
Iti mai amintesc si de campania de bombardare a oraselor japoneze si germane. Sute de mii de bombardiere aliate au provocat milioane de morti printre civilii "vinovati" doar ptr ca s-au nascut japonezi si germani. Peste 100.000 civili inocenti au fost arsi de vii, intr-o noapte, in Tokyo, dupa un singurbombardament aerian. Fortele aeriene americane aveau concepute plasnuri speciale ale bombardamente cu obuze incendiare tocmai ptr a provoca cat mai multe victime in randul populatiei civili japoneze. Cand ma gandesc cati soldati germani si japonezi capturati, au fost executati pe loc, fara nici o judecata, de soldatii americani (principiul de baza al soldatului american era: Un japonez bun, un japonez mort), ma apuca groaza.

> Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.

Rusofobia de care suferi, cat si supunerea pe care o datorezi tarii unde locuiesti (a carei armata este compusa exclusiv din criminali de razboi ori complici la crima-vezi 1945-Japonia-Bombele atomice de la Hiroshima si Nagasaki-210.000 victime civile; 1950-1953-Coreea-2 milioane victime civile;
1959-1975-Vietnam-3 milioane victime civile, plus inca 4 milioane care au suferit de pa urma chimicalelor folosite; 1990-1991-Primul razboi din Golf-200.000 victime civile irakiene; 1999-Bombardarea Iugoslaviei-multi civili morti si infrastructura distrusa; 2001-?-Invadarea Afganistanului-20.000 civili morti; 2003-?-Invadarea Irakului-600.000-1.000.000 civili morti si peste 2 milioane refugiati) te face sa rationezi total iresponsabil si sa nu recunosti ceea ce pana si unul ca Bush a facut-o, atunci cand a fost invitat la Moscova, sa asiste parada militara de Ziua Victoriei: ca Rusia a contribuit decisiv la castigarea WW2 de catre Aliati.

Evreu-rus
2009-05-08 03:16:42

Definitia rusofobiei (boala cronica, dar tratabila, de care sufera cativa stimatibili)

Rusofobie: ura sau teama fata de rusi. (vine din englezescul russophobia).

akimottte
2009-05-08 03:36:52

Re: BRAVO,MEDVEDEV...Mache

Bai XXX la likrici ...Lili are dreptate...
fara rusi...azi erai un papagal fara diploma
Datorita lor... azi esti un papagal cu diploma...
Nu mai macheni atita bai Mop-ule !



La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:

> La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:
>
> > Armata Rosie si-a facut din plin datoria,a eliberat tara si a potrivit
> > tuturor regulilor militare a urmarit in afara teritoriului ei
> > dusmanul nazist pina la infringerea finala,pentru ca acesta sa nu mai
> > fie vreodata o amenintare.
>
> Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> sangeros.
>
> > Excesele Armatei Rosii au fost
> > caracteristice tuturor armatelor lumii,angajate in operatiuni
> > militare.(dupa o victorie impotriva tatarilor,Stefan cel Mare a
> > ordonat ostenilor lui sa rupa in bucati a peste 800 de prizonieri
> > tatari,prin legarea lor de doi cai,care trageau in directii
> > opuse.Vlad Tepes avea un hobby in a pune ostenii sai sa traga in
> > teapa prizonierii de razboi si nu numai.
>
> In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> secolul XX.
>
> > SUA a ucis 200.000 de
> > japonezi prin bombe nucleare,desi Japonia mai avea atunci rezerve de
> > petrol doar pentru 6 zile,deci capitularea ei era oricum
> > iminenta).
>
> Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> atacul rusilor in Manciuria.
>
> Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...
>
> > Faptul ca in urma infringerii inamicului nazist,in statele
> > eliberate militar de ocupatia nazista a aparut un vid poiitic ,care a
> > fost umplut rapid de partide comuniste prosovietice este un efect
> > politic si nu militar.
>
> Nu a fost nici un vid politic jartea bolsevica. A fost doar prezenta
> armatei rosii care a rasturnat lumea cu capul in jos.
>
> > (in Austria a stat mult Armata rosie,dar
> > Austria nu a devenit comunista)
>
> In Austria rusii controlau o mica parte a tarii. Aliatii controlau
> mult mai mult. Rusii s-au retras de acolo in 1955 doar pentru ca nu
> putea constitui un stat viabil in zona lor de ocupatie, asa cum au
> facut in Germania.
>
> > NUMARUL MILITARILOR SOVIETICI MORTI
> > IN LUPTELE DIN ROMANIA ESTE DE PESTE 80.000 IN TIMP CE NUMARUL
> > MILITARILOR ROMANI MORTI PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI IN PERIOADA
> > 23.08.1944-25.10.1944 ESTE IN JUR 32.000 .
> > Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> > antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> > Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> > Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> > ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?
>
> Asta nu inseamna nimic. Mare parte a acestor pierderi se datoreaza mai
> degraba incompententei sefilor militari sovietici. Rusii au pierdut
> intotdeauna mai multi oameni decat altii, pentru ca din vremuri
> imemoriale cea mai ieftina resursa a Rusiei este omul. Ba chiar unii
> comandanti sovietici (Jukov, Malinovski, Rokossovski, Ciuikov) isi
> faceau un titlu de glorie din faptul ca au pierdut oameni cata frunza
> si iarba - adica au luptat cu curaj (ei cu curajul, cilovecii cu
> sangele). Doar in 1941 armata rosie a pierdut mai multi oameni decat
> a pierdut Germania pe toate fronturile in 6 ani de razboi.
>
> Numai uita-te cati soldati pierd pe timp de pace in zilele noastre in
> diverse "accidente"...
>
> Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.
>
>

akimottte
2009-05-08 03:39:30

Re: BRAVO,MEDVEDEV...vomis

Da-le tu exemplu, jegule !


La 2009-05-07 22:19:14, vamid a scris:

> Cretin Rus, Lili Marlen, Stalinz, toti bolsevicii de pe forum,
> SPANZURATI-VA!!!!
>
>
>
>
>
> La 2009-05-07 21:58:20, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:
> >
> > > Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> > > antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> > > Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> > > Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> > > ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?
> >
> > Daca "criminalii de razboi" rusi nu eliberau (cu ajutorul aliatilor
> > occidentali) Europa de sub jugul nazist, astazi dl Batca ocupa un
> > post caldut de jurnalist responsabil cu odele aduse Fuhrer-ului, ceea
> > ce i-ar fi garantat renume si probabil o decoratie din partea "Poporul
> > de stapani". A ratat sansa, si asta il supara tare rau. Se vede cat
> > este de mahnit, urmarindu-i stilul cu care isi scrie articolele.
> >
>
>

akimottte
2009-05-08 03:44:31

Re: Bun, sa inteleg ca esti de acord cu Iorga in privinta "primejdiei" reprezentate de rusi

akimottte
2009-05-08 03:48:20

Re: FOTOGRAFIA EVREULUI ruSS EXECUTAND SOLDATII ROMANI

Jegule, citi bunici ai declarat la ultimul recensamint ?


La 2009-05-08 01:53:43, contraevreu-rus a scris:

> Nu cred ca e bunicul meu , tarfa islamista ,ai mei se trag din
> Romania,ai tai sunt din Iran deci numai un islamist rusofob poate fi
> sau ma-ta e din basabarabia avortonule.
>
>
>
>
> La 2009-05-08 00:25:04, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-05-07 23:45:49, contraevreu-rus a scris:
> >
> > > ce poate fi mai grafic decat fotografia care certifica crininalitatea
> > > rusilor ,a evreului-russ ,si voi cei care il sustineti zilnic pe
> > > forum inca nu ati observat cea cel el sustine zilnic,RUSII AU FACUT
> > > CEA CE A FOST NORMAL- CRIMA CONTRA ROMANILOR.
> >
> > Eu cred ca cel surprins in fotografie executand ofiteri polonezi la
> > Katyn, este bunicul dumitale, tinand cont de faptul ca multi evrei au
> > fost agenti NKVD. Corect?
> >
> >
>
>

Stefan Caliga
2009-05-08 04:33:50

Victoria inrobitoare

URSS a invins, alaturi de aliatii occidentali, Germania nazista. Acesta este un adevar istoric de necontestat. Dar, la fel de adevarat este si faptul ca mai multe popoare europene precum polonezii, cehii, slovacii etc. au schimbat doar stapanul. In ceea ce ne priveste, pana la 23 august 1944, am fost aliati cu Germania nazista.
Desi am participat alaturi de Aliati la infrangerea Germaniei, URSS ne-a rezervat un tratament nemeritat si ne-a considerat drept "tara invinsa". Prevederile Tratatului de la Paris au consemnat juridic acest fapt. Urmarile se cunosc, generatiile mai varstnice, deja imputinate, pot marturisi multe lucruri cu adevarat dureroase.
Abia dupa patrunderea Romaniei in NATO si in UE romanii au capatat un sentiment de mai mare siguranta in raporturile noastre cu fostul vecin si "prieten".

iobagul roman
2009-05-08 04:39:49

nea Batoca si zici ca rusi n-au stat capra cind milioane inarmatzi pina"n dintzi,au tabarit pe ei?

Zici ca alea multe milioane de rusi care au fost arsi,sfirtecatzi de vi,bombardatzi fara pauza ,de cea mai mare masina de razboi,doar pt.ca erau rusi,nu au avut voie la un pic de distractzie,cind au spart butoaiele si pasarelele la boieroaice?
eu zic sa privesti cu mintea aia incetzosata de solda de la mossad si sa vezi ce au facut americanii sub conducerea zionistilor==poate stii ceva de nagasaky,herosima,corea,vietnam,laos,cambogia,america centrala si de sud,yugo,afganul,irakul,libanul,gaza,pakistanul(poate ai auzit de guantanmo,abu-graib,etc,etc?poate ne spui ceva de astia care nu au atacat pe nimeni si la ei acasa au fost si sunt macelaritzi==sute de milioane
Incerci sa fii smecher dar o sa te dezintegrezi la marea finala 2012
"Ce tzie nu-tzi place altuia nu"i face"

iobagul roman
2009-05-08 05:14:54

Re: Victoria inrobitoare

La 2009-05-08 04:33:50, Stefan Caliga a scris
> Abia dupa patrunderea Romaniei in NATO si in UE romanii au
> capatat un sentiment de mai mare siguranta in raporturile noastre cu
> fostul vecin si "prieten".
zici ca de cind esti in nato ai spalat toata lenjeria intima din Italia,Spania,grecia=bine dar te simtzi tare si liber(nating)capitalist
De fapt e un intreg capitol in protocoalele intzeleptzilor zionului,se spune;prin presa noastra o sa"i facem pe rusi spaima lumii,asa ca totzi retardatzii or sa vrea o bucatzica din rusia
Cind nato omoara de zor,tortureaza,creaza crize economice,trece neobservat pt.ca totul e in interesele zionistilor,iar prostimea are orbul gaini,pina in 2012,cind se vor dezmembra pe scara evolutziei

Mache
2009-05-08 05:22:54

Mache, iar nu gandesti cum trebuie-adica normal! - Ca de obicei, tu nu gandesti deloc! ndc

La 2009-05-07 23:30:55, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:
>
> > Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> > ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> > sangeros.
>
> Armata Rosie a impiedicat implinirea visului nazistilor de a infrange
> si ocupa Rusia in conformitate cu ideea de Lebensraum (teritoriul rus
> cucerit urmand sa fie colonizat cu nemti). Dupa ce a respins trupele
> naziste care invadasera Rusia in timpul Operatiunii Barbarossa, ceea
> ce a reprezentat primul mare esec inregistrat de Hitler, Armata Rosie
> i-a impins pe nemti pana la Berlin, pe care l-au si ocupat, arborand
> steagul sovietic chiar pe Reichstag-un moment extrem de miscator si
> glorios. Fara contributia decisiva a rusilor, care au inregistrat
> cele mai multe pierderi de vieti omenesti, deoarece ei au dus tot
> greul luptei, frontul de rasarit fiind cel mai mare teatru de lupte
> din timpul razboiului, nu cred ca europenii erau chiar fericiti
> stiind ca depind de toanele Celui de-al treilea Reich invingator.
>
> > In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> > au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> > comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> > Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> > secolul XX.
>
> Iar americanii si britanicii au concurat lejer in barbarie cu
> japonezii. Dresda era populata numai de femei, copii si batrani, in
> noaptea de 13 si a doua zi 14 februarie 1945 cand a fost bombardata
> cu bonmbe incendiare, ale aliatilor anglo-americani. In 12 ore de
> bombardament au murit intre 120.000 si 150.000 de civili germani, iar
> orasul a fost transformat intr-o ruina. Unul dintre cele mai groaznice
> maceluri din istoria moderna, comparativ cu cel savarsit de japonezi
> asupra chinezilor (masacrul de la Nanking-peste 200.000 morti).
> Nimeni nu s-a mai comportat atat de barbar cum au facut-o americanii,
> distrugand complet un oras populat doar de civili si raniti.
>
> > Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> > citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> > putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> > atacul rusilor in Manciuria.
> >
> > Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> > estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> > propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...
>
> Japonia era pregatita sa capituleze in fata aliatilor, prin urmare
> EXCRETABILA, MONSTRUOASA, CRIMA infaptuita de americani nu mai era
> necesara.
> Truman a fost un criminal de razboi.
> Truman a omorat cu un sange rece de care nici macar Hitler nu ar fi
> fost in stare cca 250.000 de oameni.
> Au murit un mai mare numar de civili japonezi si alti multi civili au
> suferit pe termen lung din pricina utilizarii bombelor nucleare decat
> daca ar fi facut-o in cazul continuarii razboiului. Ambitia lui Truman
> era sa faca cat mai multe victime in randul inamicului, in sensul de
> a-l sili pe acesta sa capituleze.
> Ma intreb: exista oare ceva pe lmea asta mai criminal, mai odios si
> mai inuman si care sa lase mai multe victime decat un bombardament
> atomic? Truman a exterminat intr-o secunda sute de mii de oameni,
> genocid pe langa care Holocaustul evreilor a fost o gluma neagra.
> Alte milioane de oameni au suferit decenii la rand de pe urma
> radiatiilor nucleare emise de cele 2 bombe, dse la Hiroshima si
> Nagasaki. Mache, nu incercat sa gasesti justificari ptr aceasta CRIMA
> impardonabila, ptr ca si eu, la randul meu, pot gasi justificari la
> tratamentul aplicat de germani evreilor (si sunt destule).
> Iti mai amintesc si de campania de bombardare a oraselor japoneze si
> germane. Sute de mii de bombardiere aliate au provocat milioane de
> morti printre civilii "vinovati" doar ptr ca s-au nascut japonezi si
> germani. Peste 100.000 civili inocenti au fost arsi de vii, intr-o
> noapte, in Tokyo, dupa un singurbombardament aerian. Fortele aeriene
> americane aveau concepute plasnuri speciale ale bombardamente cu
> obuze incendiare tocmai ptr a provoca cat mai multe victime in randul
> populatiei civili japoneze. Cand ma gandesc cati soldati germani si
> japonezi capturati, au fost executati pe loc, fara nici o judecata,
> de soldatii americani (principiul de baza al soldatului american era:
> Un japonez bun, un japonez mort), ma apuca groaza.
>
> > Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> > buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> > fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> > institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> > erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> > favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.
>
> Rusofobia de care suferi, cat si supunerea pe care o datorezi tarii
> unde locuiesti (a carei armata este compusa exclusiv din criminali de
> razboi ori complici la crima-vezi 1945-Japonia-Bombele atomice de la
> Hiroshima si Nagasaki-210.000 victime civile; 1950-1953-Coreea-2
> milioane victime civile;
> 1959-1975-Vietnam-3 milioane victime civile, plus inca 4 milioane care
> au suferit de pa urma chimicalelor folosite; 1990-1991-Primul razboi
> din Golf-200.000 victime civile irakiene; 1999-Bombardarea
> Iugoslaviei-multi civili morti si infrastructura distrusa;
> 2001-?-Invadarea Afganistanului-20.000 civili morti; 2003-?-Invadarea
> Irakului-600.000-1.000.000 civili morti si peste 2 milioane refugiati)
> te face sa rationezi total iresponsabil si sa nu recunosti ceea ce
> pana si unul ca Bush a facut-o, atunci cand a fost invitat la
> Moscova, sa asiste parada militara de Ziua Victoriei: ca Rusia a
> contribuit decisiv la castigarea WW2 de catre Aliati.
>

green day
2009-05-08 05:50:20

Lege: Cine discuta despre istorie puscarie intre 2-10 ani

Paragraful1. Se interzice orice discutie, comentariu, dezbatere pe teme istorice cu exceptia persoanelor aprobate de guvern sau organizatii special abilitate.
Paragraful 2. Atunci cind au loc expuneri prezentate de persoane autorizate populatia are dreptul obligatoriu sa aprobe sau sa zica cel mult DA.
Paragraful 3. Negarea oricarui eveniment prezentat de persoanele abilitate se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 10 ani.
Hai sa traiti in noua "democratie"!