Social

Eufrosin
2009-03-31 16:50:48

Splendid - asa da!

Doina96
2009-03-31 18:08:30

Ei sunt de vina

Daca nu s-ar expune cu atata nerusinare in vazul tuturor ,impopotonati si vopsiti ca niste paparude si daca n-ar insista cu tupeu ca toti sa-i aprobe si legifereze in pacatul lor, lumea i-ar lasa in pace.

Anca2008
2009-03-31 19:41:03

'UE care se mandreste cu principiile sale'

da' inainte sa stabileasca principiile astea, au intrebat pe cineva daca sint de acord cu ele?
'In pofida regulilor UE menite a asigura egalitatea'. Demagogie, draguta demagogie. Vorbesc despre egalitate de parca tarile din UE ar fi tratate la fel. Egalitatea merge numai pina la obligatii dar cind e vorba de drepturi au alta retorica...

srelu
2009-03-31 23:28:39

Homosexuali si heterosexuali

Nu este treaba mea cu cine te culci. Nu-mi pasa ce faci noaptea in pat. Nu ma voi apleca sa-mi bag nasul in slitzul tau ca sa inspectez a ce miroase pe acolo.

E treaba ta. Sunt problemele tale intime. Nu ma voi baga niciodata in ele pentru ca eu, la randul meu, nu as tolera niciodata ca altii sa-si bage nasul in intimitatea mea.

Cred ca discriminarea homosexualilor este injusta, la locul de munca trebuie sa fii judecat dupa ce faci acolo, nu dupa ce ai facut noaptea in pat acasa la tine.

Pe de alta parte sunt ferm impotriva parazilor. Eu daca ies pe strada in izmene, ma ia politia de guler. Este ok, nu ies asa si nici nu vreau sa vad pe altii facand asa ceva. Pai si atunci un homosexuala de ce sa aiba dreptul s-o faca ? Nu suntem egali ?

De ce fac homosexualii aceste parazi ? Au ei vreo nevoie speciala care se poate rezolva numai organizand parazi ? Nu, este vorba de altceva. Ei vor sa transmita un mesaj: "uite, noi suntem homosexuali, n-aveti decat sa crapati de ciuda". Este pur si simplu ostentatie agresiva.
Ei ies pe strada, stiind foarte bine ca lumea nu vrea sa-i vada acolo. Sa le faca in ciuda.

Stiti care este treaba, domnilor homosexuali si doamnelor lesbiene ? Orientarile voastre sexuale nu ma deranjeaza si nici nu ma intereseaza. Dar faptul ca ma constrangeti cu forta sa fiu martor la homosexualitatea voastra, afisandu-va in fata mea desi nu vreau sa va vad, deja este treaba mea. Voi aplauda orice interventie impotriva oricaror parazi.

Un principiu elementar al libertatilor individuale este acela ca poti sa faci cam orice atata timp cat nu deranjezi pe altii. Ei, pe mine ma deranjati. Nu numai voi aveti drepturi, am si eu.

Daca Marea Uniune IEuropeana (MUIE) are alta parere, sa va pupe toti in cur-sul parazii.


p.s. Eufrosin, esti foarte prolific, rar mi-a fost dat sa vad atat de multe stupiditati intr-un text atat de scurt.

ValVerde
2009-04-01 00:02:49

Re: Homosexuali si heterosexuali

In mare masura de acord cu opiniile d-tale, cu urmatoarea observatie:

Grupul minoritar in cauza are toate drepturile sa isi apere libertatea de orientare sexuala impotriva celor ca Eufrosin, Anca 2009, etc.
Cred ca au dreptul la protest public atita timp cit parazile lor sint in conformitate cu legile tarii,( in ceea ce priveste dreptul de organizare si dreptul la libera exprimare). Modul de a protesta de asemenea trebuie sa fie in conformitate cu regulile de decenta publica care ti se aplica d-tale, sau unui grup de soferi de taxi care au ceva de cerut (e numai un exemplu)

Punctul lor de vedere este ca ei vor exact ceea ce zici d-ta, sa fie lasati in pace si nimeni sa nu se bage in treburile lor intime, dar trebuie sa ia calea strazilor cind biserica si mentalitati retrograde ii demonizeaza.

E intr-adevar greu de reconciliat...daca ar fi usor, nu am vorbi de tema respectiva.


La 2009-03-31 23:28:39, srelu a scris:

> Nu este treaba mea cu cine te culci. Nu-mi pasa ce faci noaptea in
> pat. Nu ma voi apleca sa-mi bag nasul in slitzul tau ca sa inspectez
> a ce miroase pe acolo.
>
> E treaba ta. Sunt problemele tale intime. Nu ma voi baga niciodata in
> ele pentru ca eu, la randul meu, nu as tolera niciodata ca altii
> sa-si bage nasul in intimitatea mea.
>
> Cred ca discriminarea homosexualilor este injusta, la locul de munca
> trebuie sa fii judecat dupa ce faci acolo, nu dupa ce ai facut
> noaptea in pat acasa la tine.
>
> Pe de alta parte sunt ferm impotriva parazilor. Eu daca ies pe strada
> in izmene, ma ia politia de guler. Este ok, nu ies asa si nici nu
> vreau sa vad pe altii facand asa ceva. Pai si atunci un homosexuala
> de ce sa aiba dreptul s-o faca ? Nu suntem egali ?
>
> De ce fac homosexualii aceste parazi ? Au ei vreo nevoie speciala care
> se poate rezolva numai organizand parazi ? Nu, este vorba de altceva.
> Ei vor sa transmita un mesaj: "uite, noi suntem homosexuali, n-aveti
> decat sa crapati de ciuda". Este pur si simplu ostentatie agresiva.
> Ei ies pe strada, stiind foarte bine ca lumea nu vrea sa-i vada acolo.
> Sa le faca in ciuda.
>
> Stiti care este treaba, domnilor homosexuali si doamnelor lesbiene ?
> Orientarile voastre sexuale nu ma deranjeaza si nici nu ma
> intereseaza. Dar faptul ca ma constrangeti cu forta sa fiu martor la
> homosexualitatea voastra, afisandu-va in fata mea desi nu vreau sa va
> vad, deja este treaba mea. Voi aplauda orice interventie impotriva
> oricaror parazi.
>
> Un principiu elementar al libertatilor individuale este acela ca poti
> sa faci cam orice atata timp cat nu deranjezi pe altii. Ei, pe mine
> ma deranjati. Nu numai voi aveti drepturi, am si eu.
>
> Daca Marea Uniune IEuropeana (MUIE) are alta parere, sa va pupe toti
> in cur-sul parazii.
>
>
> p.s. Eufrosin, esti foarte prolific, rar mi-a fost dat sa vad atat de
> multe stupiditati intr-un text atat de scurt.
>

cotrofelnitza
2009-04-01 02:54:58

Ba e mai toleranti decit credeti, si-nca din pruncia ...

... inceputului celei a doua jumatati a secolului trecut ...
Cica zicea mam'mare ca-n 1951 veni la urgenta unu'
cu ceva-ntre buci, la scoatere s-a dovedit a fi un fallus de lemn,
omu' isi faurise un scaun prin a carui gaura obiectu' zburda in el
pa principiu' biela-manivela.
Nu l-a arestat ca era membru de partid, dar l-a sfatuit sa nu se mai intimple, drept pentru care omu' a luat legatura cu un tovaras inginer
renumit si-asa i s-a fost construit o "s-o fa" [in limbaj obisnuit sofa]
cu un fallus care avea toleranta afara de 2 cm. cind se rupea.
Plus ca era propulsat de un motor de bicicleta care pornea
la pedala.
Din pacate sfirsitu' e trist, bravu' nostru 'omo a disparut,
ingineru' lui proiectant mai sustine si azi ca omu' a fost
proiectat p-o o orbita de satelit, singurul satelit nascut din placere,
si poate primu', ca nu mai tin minte cind rusii a lansat cateaua aia,Laika, si-o alta muiere consomolianskaia cosmonauta
al carei nume nu-l mai retin ...

Osiris
2009-04-01 03:31:49

Ei, noi, stiinta medicala, Domnul

Intr-adevar, invatamantul politic promovat prin parazi e prea de tot. Treaba cu minoritati sexuale e in contradictie cu ce spune stiinta medicala. Despre invatatura Domnului, ce sa mai vorbim. Cand ii (le) vad pe strada, simt ca innebunesc. Intre patru pereti, e treaba lor.

fantomas
2009-04-01 05:31:44

SARPELE

Sarpele, cand il doare capul iese la drum. De cele mai multe ori o pateste. Atata timp cat nu cauti sa-ti impui celorlalti modul tau de viata, este in regula. Incerc sa fac o comparatie. Este ca si cum ai pune pe acelasi talger un mare cantaret de opera, muzica populara sau usoara si pe Adrian Copilul Minune. E de ras? Nu! E de plans. Este ca si cum ai face comparatie intre o poezie porcoasa si o capodopera a literaturii. Romanii niciodata nu s-au luat de viciile semenilor lor decat atunci cand acestia au incercat sa-si impuna anormalitatea ca normalitate.

mihai8494
2009-04-01 05:57:05

Nu este necesar in aceasta tara INCA UN lucru rau

Una este toleranta, alta este acceptarea unui lucru rau.
Sa le dea Dumnezeu sa inteleaga ca este rau ceea ce fac si sa se indrepte.
Nu ii uram, dar nu ii dorim. Nu avem nevoie de "astfel de modele".
"Unirea in familie" de persoane cu acelasi sex este insa intolerabila.
Lucrurile sunt simple si foarte clare.
SI INCA UN LUCRU ESTE FOARTE CLAR = ca sa distrugi o natiune, ii distrugi INVATAMANTUL si SANATATEA.
Nu suntem de acord si nu dorim asta.

IISUSCHR
2009-04-01 06:44:24

Eu ii iubesc pe pacatosi

ca daca nu ar fi ei ar insemna ca Eu am murit (ok , si reinviat ) degeaba ! cu cat pacatuiesc oameni mai mult cu atat Ma bucur mai tare caciinseamna ca moartea mea are un sens ....tipi ca Eufrosin , sobru , hokusai , Ma scarbesc si Ma enerveaza si Le voi arata Eu ....nu numai ca sunt cretini si nu inteleg o iota din ceAm propovaduit dar sunt si scarbosi ....uuuuaaaahhh

lezly
2009-04-01 07:02:52

ii de mirare?!

ca sunt atit de multe razboaie, crime si mirsavenii?! nu! cind in lume e atit de putina toleranta si putere de intelegere!

ValVerde
2009-04-01 07:22:54

Dezbatere

Poate noi toti vom avea o Romanie mai buna cind vom invata sa ne aparam punctul de vedere cu respect si cu intelegerea ca un punct de vedere diferit este la fel de legitim ca punctul nostru de vedere.

Facind abstractie de tema homosexual vs. heterosexual, aceleasi stereotipuri sint tipice majoritatii discutiilor de pe acest forum.

Fie ca e vorba de evrei vs restul lumii, de rusi vs americani, de piata libera vs. economie planificata, de Basescu vs Geoana etc...ati observat ca majoritatea postarilor sint SENTINTE???

Majoritatea participantilor nu au OPINII, au DECIZII.

E greu sa porti un dialog cind ambele parti nu numai ca sint convinse ca au dreptate (asta e OK) dar fiecare parte isi considera oponentii pacatosi, criminali, imbecili, anormali, conspiratori etc

Este lipsa de respect si consideratie pentru o opinie diferita de a noastra una din problemele principale ale societatii romanesti

Doar o opinie...nu un verdict

alex dalaion
2009-04-01 08:54:11

Romanii nu tolereaza exhobitionismul

<<Romania este una din tarile in care majoritatea oamenilor nu accepta homosexualitatea, paradele gay fiind obstructionate.>> asta nu inseamna ca <<Romanii, intoleranti cu homosexualii>>
Daca, spre exemplu, huiduiesc o pereche hetero, care in vazul lumii se saruta lasciv, se pipaie sau mai rau.... asta inseamna ca sunt impotriva heterosexualitatii? Trebuie sa fii prea cretin ca sa crezi asta..

alex dalaion
2009-04-01 08:56:00

Re: Romanii nu tolereaza exhibitionismul...

La 2009-04-01 08:54:11, alex dalaion a scris:

> <<Romania este una din tarile in care majoritatea oamenilor nu accepta
> homosexualitatea, paradele gay fiind obstructionate.>> asta nu
> inseamna ca <<Romanii, intoleranti cu homosexualii>>
> Daca, spre exemplu, huiduiesc o pereche hetero, care in vazul lumii se
> saruta lasciv, se pipaie sau mai rau.... asta inseamna ca sunt
> impotriva heterosexualitatii? Trebuie sa fii prea cretin ca sa crezi
> asta..
>

bogdanmate
2009-04-01 10:23:43

Gandire sanatoasa

Romanii inca au o gandire sanatoasa. Iar Uniunea numeste asta discriminare. Pur si simplu suntem intoleranti pentru ca nu acceptam orice gunoi.

Omul din Himalaya
2009-04-01 11:13:18

Tot ii trag unii cu discriminarea

dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea? A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii, innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc, privilegii.

srelu
2009-04-01 11:27:17

Re: Homosexuali si heterosexuali

La 2009-04-01 00:02:49, ValVerde a scris:


> trebuie sa ia calea strazilor cind biserica si mentalitati retrograde
> ii demonizeaza.
>

Nu poti sa corectezi o saritura peste cal cu o alta saritura peste cal din partea opusa.

TM
2009-04-01 12:04:23

Re: Tot ii trag unii cu discriminarea

Nu e vorba de privilegii, ci de drepturi cetatenesti: dreptul la casatorie, la mostenire, adoptie, imputernicire legala, etc, drepturi care nu ar trebuie sa aiba nici o legatura cu etnia, rasa, religia sau orientarea sexuala.
Si intradevar, Romania este homofoba, dar in pricipal din cauza lipsei de educatie si a influentei bisericii.
Ar trebuie sa li se acorde toate aceste drepturi, indiferent de ce fac persoanele respective acasa in intimitate! Este alegerea lor, iar restul societatii nu are nici un drept sa-i discrimineze din cauza vietii lor private!


La 2009-04-01 11:13:18, Omul din Himalaya a scris:

> dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio
> scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri
> de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior
> despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea?
> A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie
> pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza
> categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
> Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un
> cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un
> pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are
> nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se
> ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar
> societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca
> ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv
> prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii,
> innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce
> din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati
> homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi
> este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru
> ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc,
> privilegii.
>

Gelu
2009-04-01 12:43:06

Re: Napoleoane, esti ridicol

Hristos a spus "Nu cei sanatosi au nevoie de doctor, ci cei bolnavi". A venit deci, sa-i vindece pe cei bolnavi in primul rand de boli sufletesti. A spus deseori "Du-te, si sa nu mai pacatuiesti!"
Asa ca nu mai rastalmaci aceste cuvinte. Hristos a murit pentru pacatosi, dar pentru a-i vindeca, nu pentru a-i incuraja sa persevereze in pacat. Cei care pacatuiesc in continuare nu pricep nimic din jertfa lui Hristos, caci daca aceasta jertfa ar avea sens pentru ei, s-ar opri.
Vezi cum te semnezi, ca la un moment dat Dumnezeu (cel Adevarat) ar putea sa-Si piarda rabdarea.

Omul din Himalaya
2009-04-01 15:23:31

Re: Tot ii trag unii cu discriminarea

Casatorie? Am comentat mai sus, pentru ce sa protejeze societatea casatoria homosexuala?
Mostenire? Tot n-au mostenitori in sensul obisnuit al cuvantului, pot sa-si lase averea oricui, nu se rezerva prin lege o cota--parte pentru descendenti.
Adoptie? Cand au ales homosexualitatea, au renuntat la procreere, ce e neclar aici? Orice gest pe care il facem are consecinte si este corect si demn sa ni le asumam.
Nu stiu care e treaba cu imputernicirea legala, asa ca aici nu comentez.

La 2009-04-01 12:04:23, TM a scris:

> Nu e vorba de privilegii, ci de drepturi cetatenesti: dreptul la
> casatorie, la mostenire, adoptie, imputernicire legala, etc, drepturi
> care nu ar trebuie sa aiba nici o legatura cu etnia, rasa, religia sau
> orientarea sexuala.
> Si intradevar, Romania este homofoba, dar in pricipal din cauza lipsei
> de educatie si a influentei bisericii.
> Ar trebuie sa li se acorde toate aceste drepturi, indiferent de ce fac
> persoanele respective acasa in intimitate! Este alegerea lor, iar
> restul societatii nu are nici un drept sa-i discrimineze din cauza
> vietii lor private!
>
>
> La 2009-04-01 11:13:18, Omul din Himalaya a scris:
>
> > dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio
> > scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri
> > de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior
> > despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea?
> > A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie
> > pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza
> > categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
> > Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un
> > cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un
> > pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are
> > nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se
> > ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar
> > societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca
> > ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv
> > prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii,
> > innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce
> > din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati
> > homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi
> > este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru
> > ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc,
> > privilegii.
> >
>
>