Fapt Divers

gamma
2009-03-02 14:09:10

nu-i rau...

Ma intreb unde se vor opri schimbarile de genul asta...

sty
2009-03-02 14:25:28

nu este rol simbolic ;)

ideea este sa asigure resurse financiare copilului , ceea ce nu se mentioneaza este ca oricine se inscrie ca "tata" este responsabil in fatza legii , ca oricare parinte: adica, trebuie sa plateasca ! Problema in UK este ca jumatate din copii nu mai locuiesc cu ambii parinti biologici , cred ca ideea este sa reduca presiunile financiare prin gasirea de "tatzi" . Cine se ofera?

sty
2009-03-02 14:35:08

Re: nu-i rau...

Pai probabil ca in 100 de ani, notiunea de familie va fi irrelevanta. In 100 de ani vom avea tehnologia sa extindem viatza la 300 de ani iar multi dintre oameni vor fi genetic re-programati si foarte probabil mai mult "mecanici" decat bilologici.
Probabil ca in 100 de ani , copii vor avea IQ de cateva zeci de ori mai ridicat decat al copiilor contemporani, implanturile cu microchip (pentru extinderea capacitatii cerebrale) va fi ceva normal , si sigur va fi normal re-inclocuirea inimii , rinichhilor etc cu organe artificiale , sangele cu nano-roboti etc.
Viitorul va arata ciudat, FOARTE ciudat. Probabil ca santem in fatza unei evolutii atat de importante incat notziunea de "om" se va schimba..

Recomand un mic video pe tema asta:

http://www.youtube.com/watch?v=BywCMkbG-Jg











La 2009-03-02 14:09:10, gamma a scris:

> Ma intreb unde se vor opri schimbarile de genul asta...
>

Eufrosin
2009-03-02 14:56:50

Degenerati..

Asta-i occidentul care ne-a luat ochii in ultimii 19 ani.

Eufrosin
2009-03-02 15:04:25

Re: nu-i rau...

La 2009-03-02 14:35:08, sty a scris:

> Pai probabil ca in 100 de ani, notiunea de familie va fi irrelevanta.
> In 100 de ani vom avea tehnologia sa extindem viatza la 300 de ani
> iar multi dintre oameni vor fi genetic re-programati si foarte
> probabil mai mult "mecanici" decat bilologici.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Visul lor este cosmarul oricarui om normal Stefane. Pai n-asi vrea sa traiesc nici o luna in lumea aia, darmite 300 de ani!
Cine incearca sa desfinteze familia, se pune cu Insusi Dumnezeu, care a binecuvantat-o si va suferi consecintele de rigoare pentru asta.
Apoi, cand utopia asta mai vine si de la "norton666", tarasenia ar trebui sa fie si mai clara..

sty
2009-03-02 15:36:56

Re: Eufrosin

Eufrosin..
Din pacate notiunea de familie NU este nici clara si nici constanta in Biblie. Daca te uiti bine, multi "parinti" ai religiei iudaice au avut zeci , chiar SUTE de neveste (Solomon, a avut 500 de neveste iar NT spune ca a fost cel mai intelept om care a trait vreodata! ahaaa). Apoi, daca citesti in Numeri : femeile erau doar un fel de obiecte. Cineva care viola o fata , putea sa plateasca paguba cu bani ( tot ca pentru omorul unui animal) cu conditia sa ia fata se nevasta. Este tot in Biblie! ce familie mai e aia???
Apoi, trecand la Noul Testament - cerintza de 1 barbat si 1 femeie se aplica Diaconilor din biserica primara, ideea de monogamie nefiid una nou testamentara ci mai degraba rezultatul culturii ne-crestine din timpurile greco-romane.
Asa ca din pacate, nu prea ai argumente solide!


Insa argumentele evolutioniste se pot aplica, santem 2 sexe din punct de vedere biologic, deci normal ar fi sa fie 1 exemplar din fiecare sex pentru a creea o familie.Deci sant de acord cu tine, insa cu argumente foarte diferite!


Legat de frica de tehnologie: de ce crezi ca e OK sa folosesti tehnologia sa salvezi un copil de la moarte sigura (de exemplu o boala curabila medical) si nu e OK sa faci o persoana sa fie sanatoasa la varsta de 80 de ani ? Frica de schimbare, iarasi se poate explica evolutionar ;)

Legat de sursa documentarului - este un documentar BBC.
Uite aici o lista de zeci de materiale video pe tema aceasta:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=B06C18AF32C2AE20

de data asta lista e facuta de "KQEDondemand"


>
> Visul lor este cosmarul oricarui om normal Stefane. Pai
> n-asi vrea sa traiesc nici o luna in lumea aia, darmite 300 de ani!
> Cine incearca sa desfinteze familia, se pune cu Insusi
> Dumnezeu, care a binecuvantat-o si va suferi consecintele de rigoare
> pentru asta.
> Apoi, cand utopia asta mai vine si de la "norton666",
> tarasenia ar trebui sa fie si mai clara..
>

budulea taichii
2009-03-02 17:37:59

Re: nu-i rau...

Si pe ce te bazezi Sty? Pentru ca asa scriu revistele? Sau voteaza niste zevzeci din cine stie ce parlamente? Anul trecut vorbeau toti de economia 2.0 si de noii intreprinzatori. Azi umbla toti ca niste shobolani otraviti si ii dau cu criza. Familia cu 2 parinti este specifica speciei Homo Sapiens de cel putin cateva zeci de mii de ani. Si s-a descurcat bine pana acum. Legea cu pricina din UK nu e decat expresia unui sistem degenerat din cauza egocentrismului. Respectivii pot sa denumeasca pe cine vor cum vor dar mama copilului va ramane una singura si tatal copilului va ramane unul singur. Doar cei doi isi vor transmite genele si vor trai prin intermediul copilului mai departe.

sty
2009-03-02 18:10:11

Re: nu-i rau...

haha, familia cu 2 parinti specifica Homo Sapiens de zeci de ani? ma faci sa rad, in istoria HS doar o felie mica din istorie putem spune ca am practicat monogamia.

Sigur ca face sens , si e de dorit - 49% din populatie sant barbati, 51% femei (aproximativ, datorita longevitatii mai mari la femei) deci este 100% logic si normal sa fie un barbat si o femeie ca familie de baza .

Si da, legea exprima un sistem care a gresit, dar scopul legii este tocmai de a da o sansa copiilor de a avea finantzare. Odata ce cineva accepta sa fie "tatal" copilului , legal este bun de plata pana copilul face 18 ani. Macar copilul are o securitate financiara in plus , da is de acord ca asta nu este totul.






La 2009-03-02 17:37:59, budulea taichii a scris:

> Si pe ce te bazezi Sty? Pentru ca asa scriu revistele? Sau voteaza
> niste zevzeci din cine stie ce parlamente? Anul trecut vorbeau toti
> de economia 2.0 si de noii intreprinzatori. Azi umbla toti ca niste
> shobolani otraviti si ii dau cu criza. Familia cu 2 parinti este
> specifica speciei Homo Sapiens de cel putin cateva zeci de mii de
> ani. Si s-a descurcat bine pana acum. Legea cu pricina din UK nu e
> decat expresia unui sistem degenerat din cauza egocentrismului.
> Respectivii pot sa denumeasca pe cine vor cum vor dar mama copilului
> va ramane una singura si tatal copilului va ramane unul singur. Doar
> cei doi isi vor transmite genele si vor trai prin intermediul
> copilului mai departe.
>

budulea taichii
2009-03-02 19:01:14

Re: nu-i rau...

au facut o prostie prin promovarea "independentei" parintilor si acum incearca sa o repare printr-o prostie si mai mare. Si nu...mai degraba matriarhatul e o legenda..la fel ca si poligamia; sunt rar intalnite cu adevarat (mai mult minoritati conducatoare, mai mult triburi izolate). Instinctiv majoritatea oamenilor se aranjeaza in cupluri relativ stabile (de la ani buni in sus..pana la intreaga viata) dintr-o gramada de cauze (cresterea copiilor e numai una).

cotrofelnitza
2009-03-03 00:03:08

Nimic nou, chestia e 50 de ani veche ...

... Cica calugaru', sper ca nu al nostru, crezind ca i-a venit ceasu sa dea ortu' popii,
isi cheama fata s-alerge dup-un preot,
o tata,
fata zice,
o tata,
o fata, e timpu' sa-ti spun adevaru', calugaru' zice
io-ti sunt mama,
tactu-i episcopu' ...
... Da n-a fost sa crape, a fost numai un atac acut de trinci,
mai multi decit la holocaust, stiu precis c-asa-i finc-a ajuns si la urechea lu' Chur-chill,
care i-a aparat pa protagonisti numindu-i adevarati engleji,
fiii tarii breji,
[nu-i de mirare ca io povestea lu' mam'mare-o memorej] ...