Externe

Stalinz
2008-12-20 15:29:58

Memoria la nivelul genetic

Exista oarecare explicatia care consta in aceea ca multi rushii care traiesc acuma erau insarcinati in timpul cind Stalin era in viu. Ca urmare frica shi chiar admirare care au trait parinti s-au transmis la nivelul genetic copiilor sai.
Tot asha poate fi explicatshi shi faptul de ura nemarginata shi agresiva din partea celorlaltor popoare ale caror parinti au fost dominatii shi nemiciti in epoca lui Stalin.

Evreu-rus
2008-12-20 16:04:06

Fiecare tara cu eroii ei

Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie, 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un criminal.
25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la presedintie.
Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.

Mache
2008-12-20 16:34:03

Re: Memoria la nivelul genetic

La 2008-12-20 15:29:58, Stalinz a scris:

> Exista oarecare explicatia care consta in aceea ca multi rushii care
> traiesc acuma erau insarcinati in timpul cind Stalin era in viu. Ca
> urmare frica shi chiar admirare care au trait parinti s-au transmis
> la nivelul genetic copiilor sai.
> Tot asha poate fi explicatshi shi faptul de ura nemarginata shi
> agresiva din partea celorlaltor popoare ale caror parinti au fost
> dominatii shi nemiciti in epoca lui Stalin.

Bey Stalinze,

Pierzi din vedere faptul ca Stalin nici macar nu era rus. El n-a invatat pana la moarte sa vorbeasca ruseste fara accent, si obsinuia sa vorbeasca alde Beria, Abakumov, etc. in georgiana spre groaza rusilor din preajma care nu intelegeau nimic...In plus nimeni, nici cuima, nici tatarii si nici nemtii n-au putut sa omoare atatia rusi cati a reusit sa lichideze Stalin intr-un timp atat de scurt...

E ca si cum intr-un clasamet al popularitatii din polonia ar iesi hitler pe primele trei locuri...Astia sunteti, va meritati soarta!

Mache
2008-12-20 16:44:19

Re: Fiecare tara cu eroii ei

Primo, ca sa clarificam lucrurile, tu nu esti rus si foarte probabil ca nici n-ai vizitat vreodata Rusia, fapt care a fost demonstrat de mine si de altii de-a lungul timpului. esti doar un mitoman cu imaginatie destul de saraca.

In al doilea rand, dupa cum ii spuneam si lui Stalinz, nimeni pe lumea asta n-a reusit sa omoare mai multi rusi ca Stalin. Apoi gandeste-te ca daca bateau nemtii, cea mai mare parte a rusilor ar fi avut azi pasapoarte nemtesti si nu trebuiau sa se milogeasca pe la ambasade.

La urma urmei cu pierderile pe care le-au avut rusii si cu consumul imens de resurse batea oricine nu numai Stalin, adeverindu-se vorba lui Lenin ca statul sovietic va ajunge un instrument atat de perfect incat va putea fi condus si de o bucatareasa. Ce-i drept instrument perfect n-a ajuns niciodata, dar slava Domnului, mare parte din leader-ii sovietici aveau minti de bucatareasca, asa ca macar o parte a profetiei lui Lenin tot s-a implinit.

In al treilea rand, daca rusii ajung sa-l simpatizeze la 50 de ani de la moartea sa, pe cel mai sangeros criminal al omenirii, pe omul care a reusti sa ucida cel mai mare numar de rusi/an din istorie, apoi isi merita viata de vite de povara pe care o duc!

La 2008-12-20 16:04:06, Evreu-rus a scris:

> Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a
> salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre
> cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie,
> 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de
> parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu
> impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil
> decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred
> acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut
> mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un
> criminal.
> 25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la
> presedintie.
> Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.
>

Changeman
2008-12-20 17:24:22

Stalinz & Evreu-rus

Sincer, ii compatimesc pe rusi ( n.b- cetatenii anonimi ), dar pe voi doi ,nu.

Rusia va intra intr-o perioada cumplita de paranoia vera, in cel mai scurt timp vor fi blocate toate contactele cu Occidentul si va fi cenzurat Internetul.

Vor urma arestari si neutralizarea tuturor ONG-urilor

Pe primii ii compatimesc din altruism si motive umanitare .

Pe voi nu va compatimesc pentru ca stiti ce faceti si mai primiti si solda pentru asta !

STRUL
2008-12-20 17:29:18

CORECT

Stalin a facut dintr-o tara inapoiata a doua putere economica la lumii in perioada de dupa razboi,desi tara a fost grav distrusa si rusii au avut 20 milioane de morti (jidanii fac tot circul cu holocaustul pentru aproximativ 500.000 morti-cifra reala- in cea ineventata de ..6 milioane,unde ei includ si pe toti mortii de batrinete si boli din periaoda 1933-1945)Doar Petru cel Mare si Stalin au facut din Rusia o tara puternica,respectata (si acum Putin si Mendv)si atunci de ce sa nu-i recunoasta rusii meritele.
"De ce tremuri,il intreaba Stalin pe fotograful personal,chemat sa-i faca niste poze. Pentru ca sunt la un metru distanta fata de marele Stalin ,raspunde fotograful.Dar si eu sunt la un metru de tine ,dar nu tremur,raspunde Stalin "

STRUL
2008-12-20 17:37:19

A,MI-AM AMINTIT

Rusii l-au luat prizonier pe maresalul von Paulus,conducatorul armatelor de la Stalingrad.Cam tot in acea perioada nemtii l-au luat prizonier pe un SOLDAT care era fiul lui Stalin.Deoarece prizonieratul lui von Paulus dadea o lovitura propagandistica enorma nemtilor,Hitler a fost de acord cu un schimb de prizonieri,fiul lui Stalin contra lui von Paulus.Cind oferta de schimb a ajuns la Stalin acesta a transmis nemtilor " NU SCHIMB UN SOLDAT RUS PENTRU UN MARESAL GERMAN" Schimbul nu a mai avut loc si din ordiul lui Hitler,fiul lui Stalin a fost executat.(von Paulus va face ulterior declaratii impotriva nazistilor ,ca martor,la Nurembreg)Stalin era intr-adevar un OM DE FIER (asta insemna in traducere Stalin)si gestului lui de a-si sacrifica propriul fiu a mobilizat exemplar armata rosie.Din acea clipa nimeni nu mai punea la indoiala necesitatea sacrificului pentru Rusia.Indiferent cit de dictator a fost Stalin ,el ramine una din marile personalitati ale lumii si,probabil,cea mai mare a Rusiei

Stalinz
2008-12-20 17:38:24

Re: Stalinz & Evreu-rus

La 2008-12-20 17:24:22, Changeman a scris:

>
> Sincer, ii compatimesc pe rusi ( n.b- cetatenii anonimi ), dar pe voi
> doi ,nu.
>
> Rusia va intra intr-o perioada cumplita de paranoia vera, in cel mai
> scurt timp vor fi blocate toate contactele cu Occidentul si va fi
> cenzurat Internetul.
>
> Vor urma arestari si neutralizarea tuturor ONG-urilor
>
> Pe primii ii compatimesc din altruism si motive umanitare .
>
> Pe voi nu va compatimesc pentru ca stiti ce faceti si mai primiti si
> solda pentru asta !
>
Am inteles - reprezinti un caz model ceva mai rar - urasti numai pe doi rushi simpatici iar in rest esti plin de compartimente. E clar - ipoteza aia cu genetica mai trebuie perfectinata, shi totushi daca tcinem cont de curba de distribuire Gauss - situatia ta incapa in intregime..

Changeman
2008-12-20 17:51:40

Re: CORECT

""De ce tremuri,il intreaba Stalin pe fotograful personal,chemat sa-i faca niste poze. Pentru ca sunt la un metru distanta fata de marele Stalin ,raspunde fotograful.Dar si eu sunt la un metru de tine ,dar nu tremur,raspunde Stalin "


Mai Vasalie, esti tu evreu cum sunt eu strumpf ! ! In afara de tautologia prostatiei si ...prostiei de mai sus ( oligofren rau era Stalin asta...) mai poti scoate la interval ceva cat de cat plauzibil ?! La pastele cailor , poate !




La 2008-12-20 17:29:18, STRUL a scris:

> Stalin a facut dintr-o tara inapoiata a doua putere economica la lumii
> in perioada de dupa razboi,desi tara a fost grav distrusa si rusii au
> avut 20 milioane de morti (jidanii fac tot circul cu holocaustul
> pentru aproximativ 500.000 morti-cifra reala- in cea ineventata de
> ..6 milioane,unde ei includ si pe toti mortii de batrinete si boli
> din periaoda 1933-1945)Doar Petru cel Mare si Stalin au facut din
> Rusia o tara puternica,respectata (si acum Putin si Mendv)si atunci
> de ce sa nu-i recunoasta rusii meritele.
> "De ce tremuri,il intreaba Stalin pe fotograful personal,chemat sa-i
> faca niste poze. Pentru ca sunt la un metru distanta fata de marele
> Stalin ,raspunde fotograful.Dar si eu sunt la un metru de tine ,dar
> nu tremur,raspunde Stalin "
>

Stalinz
2008-12-20 17:53:45

Re: Memoria la nivelul genetic

La 2008-12-20 16:34:03, Mache a scris:

> La 2008-12-20 15:29:58, Stalinz a scris:
>
> > Exista oarecare explicatia care consta in aceea ca multi rushii care
> > traiesc acuma erau insarcinati in timpul cind Stalin era in viu. Ca
> > urmare frica shi chiar admirare care au trait parinti s-au transmis
> > la nivelul genetic copiilor sai.
> > Tot asha poate fi explicatshi shi faptul de ura nemarginata shi
> > agresiva din partea celorlaltor popoare ale caror parinti au fost
> > dominatii shi nemiciti in epoca lui Stalin.
>
> Bey Stalinze,
>
> Pierzi din vedere faptul ca Stalin nici macar nu era rus. El n-a
> invatat pana la moarte sa vorbeasca ruseste fara accent, si obsinuia
> sa vorbeasca alde Beria, Abakumov, etc. in georgiana spre groaza
> rusilor din preajma care nu intelegeau nimic...In plus nimeni, nici
> cuima, nici tatarii si nici nemtii n-au putut sa omoare atatia rusi
> cati a reusit sa lichideze Stalin intr-un timp atat de scurt...
>
> E ca si cum intr-un clasamet al popularitatii din polonia ar iesi
> hitler pe primele trei locuri...Astia sunteti, va meritati soarta!
>
De acord cu soarta - rushi in majoriraea siunt fatalishti - asha mai usor rezolva sa scapa de probleme...
Iar fapt ca taticul era gruzin nu e important - natiunea nu conteaza in situatia ca asta cind vorbim de un fenomen, chiar semanator un pic cu satana...
Atentia oamenilor mai mult atrag lucruri ciudate mai ales monstruoase

MirceaS
2008-12-20 18:06:27

veneratie?

sburator
2008-12-20 18:06:43

Mai ... oameni ce sinteti...

...in primul rind ...in ww2 a triumfat Rusia .Dar Marele Joc continua...Biata Masa si Lipman .Ce destina ai fi avut fara viktoria rusilor ?Stateai cuminte intr-un raft de menaj impachetata gratios pentru ca herrenvolks sa isi spele catelul cu tine si cu cei de un neam cu tine.Masa ,Masa...citi rebiata au pierit ca Umanitatea sa nu se reintoarca la sklavaj?Inchipuiti va aliatii herrenvolk ...romanii ,italienii ,hunii blinzi cu priviri sfioase,japs cei pasnici...Cum traiau ...ca in raiul walhalei ,calatorind in ricse trase de untermenschi cultivati pe ogoarele Buchenwaldului. Rigiind si basind minunata kraut Mdeeeaaaaa...maybe next time...Rusii au o menire istorica ...Stalin,si altii nu ii vor lasa pe nimeni sa niciodata sa conduca lumea.Spre abator.Asa ca mai oameni sau omeni -pentru unii dintre voi gindesc cu creeriul gros-este dreptul vostru sa va faceti iluzii.Totusi mai cititi si voi .Defectul care il desparte pe Tatuc de adoratia eterna a mujicului este ca a incercat sa impuna ateismul .Petru cel Mare a produs o schisma ...parca nu avea loc de barbi sa isi construiasca flotele...Mdeaaaa ...pentru yanks cel mai bun rus ar fi Nemtov ,Iavlinskii sau incel mai rau caz Hakamada...Da ...raspuns final...Borea Berezovskii.Love U2

Evreu-rus
2008-12-20 18:16:08

Re: A,MI-AM AMINTIT

La 2008-12-20 17:37:19, STRUL a scris:

> Rusii l-au luat prizonier pe maresalul von Paulus,conducatorul
> armatelor de la Stalingrad.Cam tot in acea perioada nemtii l-au luat
> prizonier pe un SOLDAT care era fiul lui Stalin.Deoarece
> prizonieratul lui von Paulus dadea o lovitura propagandistica enorma
> nemtilor,Hitler a fost de acord cu un schimb de prizonieri,fiul lui
> Stalin contra lui von Paulus.Cind oferta de schimb a ajuns la Stalin
> acesta a transmis nemtilor " NU SCHIMB UN SOLDAT RUS PENTRU UN MARESAL
> GERMAN" Schimbul nu a mai avut loc si din ordiul lui Hitler,fiul lui
> Stalin a fost executat.(von Paulus va face ulterior declaratii
> impotriva nazistilor ,ca martor,la Nurembreg)Stalin era intr-adevar
> un OM DE FIER (asta insemna in traducere Stalin)si gestului lui de
> a-si sacrifica propriul fiu a mobilizat exemplar armata rosie.Din
> acea clipa nimeni nu mai punea la indoiala necesitatea sacrificului
> pentru Rusia.Indiferent cit de dictator a fost Stalin ,el ramine una
> din marile personalitati ale lumii si,probabil,cea mai mare a Rusiei

Stalin a fost un lider exemplar al Rusiei, care a vadit reale calitati: patriot, ambitios, extrem de inteligent si drept.
Va ramane in constiinta tuturor drept artizanul victoriei impotriva nazistilor si a transformat URSS intr-o mare putere, cu influenta pe tot globul, cat si in cea de-a doua putere industriala a lumii (in numaiu 10 ani, toate resursele de care sovieticii dispuneau fusesera folosite pentru a se construi fabrici,uzine electrice, baraje, orase industriale, masini si tractoare, iar realizarile URSS erau admirate chiar si de occidentali, care priveau URSS ca un nou tip de societate care progresa economic si social, in timp ce vestul era zguduit de criza economica din 1929)
Stalin nu a fost un dictator ahtiat dupa putere, ci o personalitate maranta ca a dominat istoria intregii lumi timp de multi ani dupa moartea sa.
Stalin a fost unul dintre titanii istoriei: un om care nu va fi dat uitarii niciodata.

D ANTON II
2008-12-20 18:23:02

PAI SI LA NOI

S-A INTIMPLAT LA FEL , CIND TVR A INITIAT UN ASEMENEA DEMERS IDIOT, MUTLI ROMANI AU CONSIDERAT CA UNII DINTRE CEI MAI MARI CRIMINALI AI ROMANILOR SINT EROI !!! CITEVA EXEMPLE : EX- REGELE MIHAI , REGELE CAROL I, N. CEAUSESCU ETC !

D ANTON II
2008-12-20 18:25:29

Re: Fiecare tara cu eroii ei

La 2008-12-20 16:04:06, Evreu-rus a scris:

> Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a
> salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre
> cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie,
> 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de
> parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu
> impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil
> decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred
> acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut
> mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un
> criminal.
> 25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la
> presedintie.
> Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.
> DECI , IN RUSIA , CINE UCIDE CEI MAI MULTI CONATIONALI ESTE EROU ! TE CRED, ASA ESTE SI IN ROMANIA SI IN TOATE TARILE "civilizate "
!

D ANTON II
2008-12-20 18:32:44

Re: CORECT

La 2008-12-20 17:29:18, STRUL a scris:

> Stalin a facut dintr-o tara inapoiata a doua putere economica la lumii
> in perioada de dupa razboi,desi tara a fost grav distrusa si rusii au
> avut 20 milioane de morti (jidanii fac tot circul cu holocaustul
> pentru aproximativ 500.000 morti-cifra reala- in cea ineventata de
> ..6 milioane,unde ei includ si pe toti mortii de batrinete si boli
> din periaoda 1933-1945)Doar Petru cel Mare si Stalin au facut din
> Rusia o tara puternica,respectata (si acum Putin si Mendv)si atunci
> de ce sa nu-i recunoasta rusii meritele.
> "De ce tremuri,il intreaba Stalin pe fotograful personal,chemat sa-i
> faca niste poze. Pentru ca sunt la un metru distanta fata de marele
> Stalin ,raspunde fotograful.Dar si eu sunt la un metru de tine ,dar
> nu tremur,raspunde Stalin "
> MAI STRUL, IMEDIAT DUPA RAZBOI, RUSIA A INCEPUT SA SUGA ECONOMIILE TARILOR INVINSE : GERMANIA, ROMANIA ETC. SI A INCASAT MULTI ANI IMENSE DESPAGUBIRI DE RAZBOI, A ACAPARAT APROAPE JUMATATE DIN EUROPA, ASA CA STALIN NU A FOST UN EROU , ESTE CEL MAI MARE CRIMINAL AL TUTUROR TIMPURILOR !

.Sobru.
2008-12-20 18:35:45

asa si?

Altii il considera pe dementul de la Cotroceni salvatorul natiunii.

Ion Ionescu de la Brad
2008-12-20 19:37:07

CRIMA a ajuns crieteriu de admiratie si stima : vai de ei si vai de restul lumii

Tot ce a impus crestinismul - si nu popii - ,adica respectul pentru fiinta umana s-a distrus cu Stalin, stalinismul si toti criminalii (evrei si neevrei- Hrusciov tatucul Holodomorului era chiar ucraianean) din jurul lor. Otrava urii, crimei si a tot ce e ne-uman in om a fost prea bine inflitrata ca sa se mai poata vindeca. Tot ei, de fapt un kirkiz, parca. Aitmatov, a pornit triumfator in lume teoria si practica MANCURTIZARII. Ea ingrozea pana si pe vitejii comunisti, romani ,rusi si pe orice initiat, UN MARE -ramane Gorbaciov care a inteles el ceva, a vrut sa salveze de la dezastru , dar nefiind si economist , nu a mai facut un pas care ar fi salvat Rusia de la dosteievskianisul ei. Ce le-o fi placut intelectualilor acest tip depresiv si demoniac, nu am inteles niciodata. O carte ideala pentru distrugerea adevaratului suflet slav : milos, generos si moral. Mai trebuia sa fie si rational. Dar batalia e prea mare si perfid condusa ca sa fie castigata de cei drepti.

Graur
2008-12-20 19:45:14

Re: Dar anonimii care au omorit 40 milioane de INDIENI ptr Mache ce spui.

Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie. Dupa Stalingrad si Kursk razboiul s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la armament.
Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI. Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A FOST A LOR

bazileus
2008-12-20 20:30:21

Re: A,MI-AM AMINTIT

La 2008-12-20 18:16:08, Evreu-rus a scris:

> La 2008-12-20 17:37:19, STRUL a scris:
>
> > Rusii l-au luat prizonier pe maresalul von Paulus,conducatorul
> > armatelor de la Stalingrad.Cam tot in acea perioada nemtii l-au luat
> > prizonier pe un SOLDAT care era fiul lui Stalin.Deoarece
> > prizonieratul lui von Paulus dadea o lovitura propagandistica enorma
> > nemtilor,Hitler a fost de acord cu un schimb de prizonieri,fiul lui
> > Stalin contra lui von Paulus.Cind oferta de schimb a ajuns la Stalin
> > acesta a transmis nemtilor " NU SCHIMB UN SOLDAT RUS PENTRU UN MARESAL
> > GERMAN" Schimbul nu a mai avut loc si din ordiul lui Hitler,fiul lui
> > Stalin a fost executat.(von Paulus va face ulterior declaratii
> > impotriva nazistilor ,ca martor,la Nurembreg)Stalin era intr-adevar
> > un OM DE FIER (asta insemna in traducere Stalin)si gestului lui de
> > a-si sacrifica propriul fiu a mobilizat exemplar armata rosie.Din
> > acea clipa nimeni nu mai punea la indoiala necesitatea sacrificului
> > pentru Rusia.Indiferent cit de dictator a fost Stalin ,el ramine una
> > din marile personalitati ale lumii si,probabil,cea mai mare a Rusiei
>
> Stalin a fost un lider exemplar al Rusiei, care a vadit reale
> calitati: patriot, ambitios, extrem de inteligent si drept.
> Va ramane in constiinta tuturor drept artizanul victoriei impotriva
> nazistilor si a transformat URSS intr-o mare putere, cu influenta pe
> tot globul, cat si in cea de-a doua putere industriala a lumii (in
> numaiu 10 ani, toate resursele de care sovieticii dispuneau fusesera
> folosite pentru a se construi fabrici,uzine electrice, baraje, orase
> industriale, masini si tractoare, iar realizarile URSS erau admirate
> chiar si de occidentali, care priveau URSS ca un nou tip de societate
> care progresa economic si social, in timp ce vestul era zguduit de
> criza economica din 1929)
> Stalin nu a fost un dictator ahtiat dupa putere, ci o personalitate
> maranta ca a dominat istoria intregii lumi timp de multi ani dupa
> moartea sa.
> Stalin a fost unul dintre titanii istoriei: un om care nu va fi dat
> uitarii niciodata.
> >>>>>>
> >>>>>>
>Da,au ajuns a doua putere economica a lumii si pa cale sa ajunga(cel putzin dupa spusele lui N.S.Hrusciov)pe primul loc.Nu stiu(vorba vine) cum ,dar n-a ajuns si nici nu va ajunge niciodata.
Venind la putere Gorbaciov am auzit in cadrul unui interviu(tradus) niste lucruri uluitoare din care voi aminti doar cateva mai importante:
-uriasele lacuri de acumulare cu hidrocentralele respective-energia produsa de aceste hidrocentrale putea fi depasita de aderea fanului produs pe suprafetele
inundate in amonte,nemaivorbind de faptul ca s-au inundat sute de mii de Ha.din cel mai bun pamant...
-destelenirea uriaselor suprafete din Kazahstan s-a dovedit un fiasco ,sfarsind intr-o catastrofa ecologica...
-defrisarea unor uriase suprafete din taigaua Siberiana,alta catastrofa ecologica...
-cheltuielile militare supradimensionate ...
-uriasele cheltuieli in spijinirea 'misc.de eliberare"...
-catastrofa ecologica din zona Lacului Aral...
Exemplele ar putea continua ....
Mare putere conomica,militare,cosmica dar neputinciosa in asigurarea unui trai
cat de cat decent populaliei.In 1986,in cadrul unei excursii ONT ,am avut ocazia sa vad cele mai goale magazine alimentare,effectiv goale-golute,nici macar biscuiti...Nici la noi nu era raiul pe pamant dar nici chiar asa...
Mare putere industriala,fosta URSS a cumparat licenta de la Fiat pentru a putea
produce o masina mai performanta(Lada,Jiguli)...
Un banc de incheiere:doi amici au o disputa legata de URSS si SUA,care este mai grozava.Fiecare aduce o gramada de argumente dar nu pot ajunge la o concluzie fiecare sustinand tara simpatizata.La un momenrtdat "americanul",exasperat vine cu un argument beton...Mai omule aceste doua tari antrenate in cursa inarmarilor,in "razboiul stelelor"isi tot ridica niv.cheltuielilor militare...sti care este impactul la niv.lui Ivan si John?...La anul John nu-si cumpara masina noua iar Ivan isi carpeste vachile izmene !!!!
Chiar in conditiile actuale de criza diferenta se mentine...

iobagul roman
2008-12-20 20:38:05

Re: Dar anonimii care au omorit 40 milioane de INDIENI ptr Mache ce spui.

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA
> RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie. Dupa Stalingrad si Kursk razboiul
> s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la
> armament.
> Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA
> AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL
> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
uni sustzin ca amerlocii ar fi macelarit peste 90 milioane de indieni,alte zeci de milioane de mexicani si milioane intre ei, nord si sud
GUVERNELE SI RELIGIA ,PE PARCURSUL A CITEVA MILENII,AU UCIS ZECI DE MILIARDE DE SUFLETE si numaratoarea nu s-a oprit,multzi aplaudaci au
savurat sectele astea doua cu armata de mercenari-nato-

Mache
2008-12-20 21:38:33

Re: Dar anonimii care au omorit 40 milioane de INDIENI ptr Mache ce spui.

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA
> RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie.

Eu am citit. Se pare ca tu ai lacune serioase... URSS a castigat cel de-al II-lea razboi mondial pentru ca era sprijinita masiv de aliati. Fara sutele de mii de camioane, jeep-uri si alte vehicule, zecile de mii de vagoane, locomotive, avioane si tancuri frontiera Rusiei era azi la Urali, pentru ca Rusia ar fi pierdut in mod umilitor al doilea razboi mondial asa cum l-a pierdut pe primul cand englezii si francezii n-au avut cum sa furnizeze Rusiei imensele resurse necesare compensarii incompetentei conducatorilor politici si militari rusi, asa cum au facut americanii 20 de ani mai tarziu...

> Dupa Stalingrad si Kursk razboiul
> s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la
> armament.

Doar in primul an de razboi, URSS a pierdut mai multi oameni (morti raniti si prizonieri) decat a pierdut Germania in 6 ani de razboi....Pe de alta parte generalul german Guderian spunea ceva de genul ca "daca am fi reusit sa distrugem 11 tancuri sovietice pentru fiecare tanc german pierdut am fi castigat razboiul in est. Din pacate am reusit sa distrugem numai 8..."

> Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA
> AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL

Asta-i adanca si n-am inteles-o...

> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
>

Mon cher, romanii i-au exterminat pe traci si homo sapiens pe omul de Neanderthal - amble fiind evenimente triste care stau la baza civilizatiei noastre, insa in toate aceste cazuri (inclusiv in cel al amerindienilor) e vorba macar de exterminarea inamicului. Lenin si Stalin au deschis un nou capitol in istoria bestialitatii umane, ei si-au ucis in masa conationalii/concetatenii: tarani, muncitori si soldatii... Intelegi cam care-i diferenta?

Nu in ultimul rand trebuie mentionate cateva lucruri:

Supravietuitorii amerindienilor au un statut privilegiat in SUA si Canada, in timp ce rusii sunt rasplatiti de urmasii de la Kremlin ai lui Stalin fiind calcati in picioare si tratati in continuare ca niste vite in tara lor....

Apoi tare ma indoiesc ca au existat vreodata in America de Nord 40 de milioane de indieni. Nu ca uciderea unui milion de oameni e mai onorabila deca cea a 40 de milioane, dar hai ne tinem in afara ridicolului...

Dan Petre
2008-12-20 22:01:24

Re: Dar anonimii care au omorit 40 milioane de INDIENI ptr Mache ce spui.

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
>

argumentele tale ca rusia a cistigat ww2 singura e ca americanii au omorit pieile rosii?

pe britanici ii uiti complet, au luptat in africa si asia, ba chiar in italia in 43.

rusia avea spatele descoperit si nu declarase razboi japoniei. americaniii puteau la fel de bine sa se bata numai cu japonezii si sa nu trimita convoaie de vase cu ajutoare in rusia.

rusia a declarat razboi japoniei doar dupa ce au terminat cu germania, si fara sa aiba conflict armat au furat kurilele.

sburator
2008-12-20 22:04:36

Macheavelisme...

Bullshituri... pre intelesul tau.Au deschis al 2 lea front de frica sa nu se trezeasca cu RSSBelgiana .Mai lasa-ma ...Conserve ...da bune .Tancuri le ...mmmm nu prea .Se aprindeau si de la soare.Hurricane ...rigide si nu se compaRAU CU SPpitfire de aia le au si dat rusilor saii ajute.Cu vapoarele rarut .Vezi ca incepe Valuev cu Holifield .

Liviu2002j
2008-12-20 22:25:19

Adevarul este foarte simplu ...

In timpul lui Stalin Rusia a facut un salt extraordinar ! De la o tara (imperiu) - este adevarat foarte mare - agricol si tinut la nivelul cel mai de jos a ajuns una dintre cele mai mari puteri mondiale !!! Cum-necum asta-i adevarul ... Noi nu suntem capabili sa facem sacrificii dar nici mare lucru nu este de capul nostru !!!

Liviu2002j
2008-12-20 22:44:27

Mache, esti de-a dreptul basinos, monserica !!!

Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat ! Adevarul este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi. Cat despre tancuri stii bine ca cele pur rusesti au fost cele care au spulberat pana la urma sofisticatele masinarii nemtesti (cine dintre basinosii cu care va mirositi in comun basinile vorbea de eficienta ?!!!). Iar faptul ca au fost la randul lor smecheri, prin acest georgian care "culmea" nu vorbea ruseste "fara accent", inca nu puteti sa acceptati si va dati in barci spalandu-va creierele intr-o dulceaga lalaiala basinoasa !!!

Cat despre "conationalii/concetatenii" ai un exemplu mult mai la indemana si mai "proaspat": cele ce le-a facut Kakasvili ala in Georgia !!! Aia din Osetia nu mai erau "conationali/concetateni" cand i-a atacat ?! Sa nu vii iarasi cu basinile rasuflate si urat mirositoare ca te pun sa ti le captezi si sa le bagi intr-o pila de combustie cu pilitura de fier si rumegus proaspat !!!

Mache
2008-12-21 01:54:04

Re: Macheavelisme...

La 2008-12-20 22:04:36, sburator a scris:

> Bullshituri... pre intelesul tau.Au deschis al 2 lea front de frica sa
> nu se trezeasca cu RSSBelgiana .

La vremea respectiva se gandeau doar din pacate cum sa-l invinga pe Hitler. Daca realizau pericolul aparitiei RSS Belgiana sau Franceza, ajungeau la o intelegere cu Hitler...

> Mai lasa-ma ...Conserve ...da bune
> .Tancuri le ...mmmm nu prea .Se aprindeau si de la soare.Hurricane
> ...rigide si nu se compaRAU CU SPpitfire de aia le au si dat rusilor
> saii ajute.Cu vapoarele rarut .Vezi ca incepe Valuev cu Holifield .
>
Rusii au cerut cu disperare orice le putea fi dat. In multe din pozele cu intrarea lui Ivan in Bucuresti apar (surpriza!) tancurile Sherman insotite de jeep-uri. Acestea erau inferioare din multe pucte de vedere lui Panzer IV sau Panzer V si net inferioare lui Panzer VI, dar in anii '50, '60 si '70 cand s-au confruntat cu T-34, T54/T-55 si T-62 in razboaiele arabo israeliene au facut prapad printre tancurile arabesti de fabricatie ruseasca ulterioare razboiului...

Uita-te la asii aviatiei de vantoare sovietice. Mare parte din ei si-a obtinut victoriile pe Bell Aircobra P-39 (care nu erau proiectate/fabricate Lavocikin sau Yakovlev)...

ionion
2008-12-21 02:06:09

"Rusii il considera pe Stalin un erou" ? este firesc ! IQ la rus este mai mic decat la un sobolan.

asa ca ce pretentie sa avem...

Mache
2008-12-21 02:11:48

Re: CORECT

La 2008-12-20 17:29:18, STRUL a scris:

> Stalin a facut dintr-o tara inapoiata a doua putere economica la lumii
> in perioada de dupa razboi,desi tara a fost grav distrusa si rusii au

Puiule, Rusia nu a fost niciodata a doua putere economica a lumii. Poate doar in visele ei. As fi foarte curios sa aflu de unde ai scos asta...

> avut 20 milioane de morti (jidanii fac tot circul cu holocaustul
> pentru aproximativ 500.000 morti-cifra reala- in cea ineventata de
> ..6 milioane,unde ei includ si pe toti mortii de batrinete si boli
> din periaoda 1933-1945)Doar Petru cel Mare si Stalin au facut din
> Rusia o tara puternica,respectata (si acum Putin si Mendv)si atunci
> de ce sa nu-i recunoasta rusii meritele.

Fa difernte intre temut si rspectat. URSS a fost o tara temuta, nu respectata. Copii ostasilor sovietici ce au cucerit Berlinul se milogeau si calcau in picioare doua decenii mai tarziu pentru o slujba sau un azil politic in Germania, pentru ca lor victoria nu le-a adus nimic decat un nou val de suferinte si saracie.

> "De ce tremuri,il intreaba Stalin pe fotograful personal,chemat sa-i
> faca niste poze. Pentru ca sunt la un metru distanta fata de marele
> Stalin ,raspunde fotograful.Dar si eu sunt la un metru de tine ,dar
> nu tremur,raspunde Stalin "
>

Dan Petre
2008-12-21 02:23:28

Re: Mache, esti de-a dreptul basinos, monserica !!!

La 2008-12-20 22:44:27, Liviu2002j a scris:

> Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea
> "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe
> care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu
> OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi
> automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat ! Adevarul
> este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au
> recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi.

din stenogramele convorbirilor din teheran reiese ca stalin i-a amenintat pe churchill si roosevelt ca face pacea cu hitler daca nu deschid cit mai curind un front in franta.

stalin era obisnuit sa vada vietile omenesti ca o resursa, stiu ca au fost soldati rusi trimisi pe front fara arme sau cu 10 gloante. daca urss ar fi fost de partea frantei si marii britanii de la inceput ww2 ar fi fost altfel.

daca nu stii ww2 a inceput cu invadarea poloniei. in mod normal marea britanie si franta trebuiau sa declare razboi germaniei si urss, facusera porcaria impreuna de comun acord.

si dupa aia rusii se pling ca au fost invadati.

knowbothsystems
2008-12-21 10:37:16

Si.?..Romanii nu venereaza pe Ceausescu, daca i-au tot ales ambele brate ?

Ambele brate cind lipite la acelasi 'corpus' cind separate---dar nu in mintea lor.
Ba da, il venereaza ! Ca "Ceausescu, comunismul le dadea".
Lor, nu la toti din tara, dar asta nu stiu--nu erau informati !
Apoi, in' 90 si-au luat apt, si lor si copiilor lor...ca era dela stat. Dar si ca 'aveau salariu mare'. Intelectual avea 2000 lei lunar in' 80, bucatar avea 9000 lei !
Casa primeau toti cu carnet rosu, pentru motiv = acceptau carnetul = acceptau PCR fara de cricnire, doar 2 degete in sus la ce Indicatii veneau de sus, si care local nu-i interesa pe votanti (ei aveau doar sedinta ?!).
Dar nimeni fara carnet nu primea atunci apt !

Sint soc sa aflu, ca ei se mira si azi cind aud...'si-a luat inapoi apt = munca sa'. Cum? se mira ! Inapoi cerut-- ce i-a dat statul atunci?
HABAR NU AU ca atunci 3/4 din tara nu primeau.......ca nu aveau carnet rosu........sau, si mai rau, nu primeau--- ca sa primeasca ei 1/4 si din munca celor 3/4 din tara.

Sint ei socati cind aud ' si-a luat inapoi apt CONSTRUIT PRIVAT-atunci'.

(cu imprumut si pentru AVANS--33% din pret (CAMATA de STAT atunci)la singura banca in comunismul lor - CEC= Casa de Economii si Consemnatiuni); (ma bucur ca n-a fost vinduta acum!).
( iar dupa 90, dupa ani de lupte cu hotul-statul lasat de ei pentru ei, in justitia hotului lasata tot de ei pentru ei-- inapta si azi Dec. 2008 la cerintele tarii=ale natiei ; lupte ca i-l vinduse hotul-statul, dar si cumparatorul hotului iil revinduse rapid la tert-adulmecind ilegalul informat direct de hot-statul ; toate acestea = Acte Ilegale--daca Actele de Proprietate (vorba venea atunci- erau Acte de Imprumut, de Dare in folosinta) ramase la proprietar totdeauna !)

Nu le vine sa creada romanilor-atunci primid casa dela stat, ca 'atunci se construiau apte asa' [ cind peste tot in Buc sint blocuri intregi pline de ' privati din comunism ').

Cum sa nu-l venereze tinerii rusi pe Stalin, de care au auzit dela bunici si parintii-daruiti de Stalin si sistemul sau. La fel e si la romani. Sint de stinga nu doar bunici ca Iliescu=virsta, sint si parintii azi in capetele tarii crescind cu comunismul, si copiii lor- adolescenti in' 90.
Copilul deschide ochii pe valorile modelelor-- primele modele fiindu-i parintii.

Primeau cele Strict Necesare pe Scara Valorilor: apa, aer, hrana, acoperis. Restul pe aceeasi Scara- intre care si nevoia de Libertate, si de Evolutie Individuala- tin de individ (educatie, cultura inclusiv sociala, evolutie prin efort depus) si de evolutia societatii in care el exista.

Cum sa nu voteze acesti romani pe aceiasi din titlu, care le spune 'le da daca ii voteaza'. Dovada- le-a dat 'ceva-orice' si inainte de vot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

knowbothsystems
2008-12-21 10:59:52

Evreului-Rus: du-te si cinta ce cinti fie rusilor, fie evreilor, hotaraste-te!

Nu romanilor!
Care si-i amintesc de ei ca niste cotropitori, mincinosi (au intrat cu trupe ca aliati-ai vestului, ca s aiasa, nu ca sa strea-- n-au mai iesti decit cind gituiti intern) si hoti ( au furat tara pina in ' 63--- ca sa nu se refaca tara dupa razboi, de grine, de tot, de munca deci). Mincinosi (Tezaurul a fost dat 'la pastrare' nu 'la furare').

Pleaca de aici, daca vrei sa nu mai faci si alte generatii ostile celor a caror toba o bati pe aici.

Aici sintem romani, e forum-ul nostru, nu al evreilor, nu al rusilor.
Du-te pe pustii, unde au plecat- insfirsit- rusii taii.

Mai poti da un exemplu de natie care rupe altaq natie in 2 bucati 45 de ani? Nu, doar rusii tai, taind in doua pe nemti, ca sa-si puna rusii tai cizma pina unde putea- pina in Berlin.

Rusine de natie rusa ! Daca tot iti arunci faradelegile aici prin cuvinte, scrie cum o duc RUSII, nu miliardarii tai rusi. Rusii ca popor= ca multime!

Si inca vreti respect luat inca prin minciuni net-aruncate, ca ale tale, si prin forta si prin santaj (petrolier). O natie de rai si hoti, asta esti.
Ati ti9nut sclavagismul intact pina la inceputul sec. 20, cind ati prins comunismul in locul lui - si dupa comunism ati dezvoltat statul mafiot-- cel roman inca semanaind cu al vostru, pentru ca aceiasi tipi-de oameni ati format si pe aici, acelasi sistem ati aruncat peste capul natiilor sufocate de voi.
Pleacca de aici, nerusinatule !1 Cca romanii s-au modernizat, nu mai tine invatamintul tau politic adus din rusia sau inca de pe aici-- fosta-i membru ARLUS ?).

Repet, nu meritati sa fiti iertati niciodata (ce, iubiti- prieteniti !).
Ati intrat ca Aliati si ati ramas ca dusmani 45 de ani.
Ati primit la pastrare Tezaurul si l-ati furat de 1 secol.
Ati furat tot in calea voastra de razboi-- valori, cultura.
Ati tinut prizonierii de razboi la munca pina in '47, cind si atunci Legea Razboiului cerea 'razboi over= prizoneiri acasa'.

Si incheierea : Tu minti aici, doar doar gasesti adepti pro-Rusia.
Ameninti cu Petrolul? Vreau sa vad o Rusie ca rezista cu petrolul ei in brate=nevindut, izolata de tot globul. Asta vrei, asta aveti!
Daca ai fi mai altfel ca Stalin, ai lasa ranile noastre sa se inchida odata cu moartea generatiilor ranite.
Nu te-ai da evreu-rus batindu-ti joc de romani in ograda lor proprie-- acest forum, aceasta limba. Dispari de aici, securistule !

Liviu2002j
2008-12-21 11:37:57

Nene Petre ...

Si-au vazut interesul si l-au urmat asa cum l-au urmat ! Pana la urma si omorarea unui singur om pe nedrept, de catre un sistem mai democratic sau nu, se cheama tot crima iar daca acel om esti matale sau vreo ruda de-a matale atunci genocidul facut de Stalin pare minor pe langa tragedia care ti s-a intamplat !!!

Ipocrizia aratata (si dovedita de atatea ori !) de analistii lu' peste prajit de pe forum, cand dupa ce au spus ce au spus vin acum EXACT cu argumentele pe care le-au combatut (vezi "conationalii/concetatenii" !!!), imi provoaca o greata imensa ! Matale pici ca musca-n lapte si aduci niste argumente subtirele ... Adevarul simplu si clar este urmatorul: rusii CHIAR au invins (si cu ajutorul aliatilor care aveau acest interes iar ca sa-si crute pielea au preferat sa sacrifice rusi pe care Stalin i-a sacrificat dar a cerut la sfarsit si plata care i se cuvenea si a cerut-o teribil de bine iar rusii care au supravietuit au castigat dupa aceea macar cat au pierdut in razboi !) si au avut inteligenta si puterea sa-si apere interesele, lucru pe care aliatii l-au recunoscut din plin (si imi este teama ca rusii ar fi putut sa obtina chiar mai mult !!!).

Hai mai bine sa nu discutam despre ipocritii de englezi in special ... Iar daca este sa o luam pe calea ipotezelor daca amerecanii ar fi fost alaturi de englezi (asa cum sunt ei acum alaturi de amerecani !!!) si francezi de la inceputul razboiului atunci Stalin nu ar fi mai avut atat putere ! Lucrurile sunt astea care sunt !!! Degeaba va agitati ca adevarul este unul singur si anume acela pe care Churchil si Roosvelt le-au recunoscut cand s-a facut pacea. Speculatiile de dupa si stenogarmele de care scrieti (nu uitati situatia in care era toata lumea atunci !!!) arata ca Stalin a fost cu atat mai mult patriot si a aparat interesele URSS-ului cat mai mult cu putinta ! Si apoi din alianta cu Hitler ar fi iesit destul de bine iar amerecanii nu ar fi mai ajuns nici ei aici ... Amerecanii ar trebui sa fie primii care sa le multumeasca rusilor si lui Stalin !!!

P.S. Daca am avea si noi macar o jumatate de politician care sa apere macar pe sfert interesele Romaniei atunci alta ar fi viata noastra acum !!!

Liviu2002j
2008-12-21 11:45:49

Macheavelisme si ipocriziile inerente !!!

La 2008-12-21 01:54:04, Mache a scris:

> La vremea respectiva se gandeau doar din pacate cum sa-l invinga pe
> Hitler. Daca realizau pericolul aparitiei RSS Belgiana sau Franceza,
> ajungeau la o intelegere cu Hitler...

Pai zi asa Bobocule ... si cati ca tine mai or fi nostalgici dupa alianta cu Hitler ?!!!

> Rusii au cerut cu disperare orice le putea fi dat. In multe din pozele
> cu intrarea lui Ivan in Bucuresti apar (surpriza!) tancurile Sherman
> insotite de jeep-uri. Acestea erau inferioare din multe pucte de
> vedere lui Panzer IV sau Panzer V si net inferioare lui Panzer VI,
> dar in anii '50, '60 si '70 cand s-au confruntat cu T-34, T54/T-55 si
> T-62 in razboaiele arabo israeliene au facut prapad printre tancurile
> arabesti de fabricatie ruseasca ulterioare razboiului...

Iarasi ti-ai actionat regimul "in ipocrizie maxima" ?! Cand eSplicai de razboaiele arabo-israeliene ai scris ca arabii nu ar fost militari buni ca de altfel tehnica lor de lupta era net superioara !!!

> Uita-te la asii aviatiei de vantoare sovietice. Mare parte din ei si-a
> obtinut victoriile pe Bell Aircobra P-39 (care nu erau
> proiectate/fabricate Lavocikin sau Yakovlev)...

Cat despre aviatie mai las-o jos ca macane rau de tot ...

sburator
2008-12-21 12:08:48

ce meci oribil...

Dar pina la urma valoare aValue v invinge.Mai mault mi-a placut cind la batut Sultan Ibragimov pe bunel.Sa facem o chete saii luam scufie lui Evander.Knows ... tati...ai umplut de flegme forumasul aist...Multi poate ar prefera sa fi cistigat kraut WW2 ...logic cind termini razboiul cu 270000 pierderi cu o economie de rocket cu o armata estraordinara iti vin tot felul de gargauni in skulls.Rusii au pierdut 25000000,economie la pamint ,tara in ruine ...instinktul de conservare se ascute .Crede-ma ar fi aratat urit Umanitatea dupa viktoria lui kraut...Mult mai urit.Foarete urit.

Mache
2008-12-21 14:04:37

Liviule, oratanie sovietica, mai schimba-ti dieta

Observ ca in ultima vreme incepi sa ai probleme cu digestia si exprimi tot ce vezi in termenii misamelor pe care le emani. De ce nu mergi la un medic, ca poate asa nu te mai ocoleste lumea pe strada?

La 2008-12-20 22:44:27, Liviu2002j a scris:

> Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea
> "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe
> care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu
> OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi
> automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat !

Sigur ca milioanele de vieti rusesti risipite de Stalin au avut o contributie deosebita la castigarea razboiului. Problema e ca daca oamenii aia ar fi luptat pana la capat cate cu cate o arma la 2-3 soldati (asa cu au facut-o in primele 18 luni de razboi) ar fi pierdut pana la urma

> Adevarul
> este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au
> recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi.

Unde si cand?

> Cat
> despre tancuri stii bine ca cele pur rusesti au fost cele care au
> spulberat pana la urma sofisticatele masinarii nemtesti (cine dintre
> basinosii cu care va mirositi in comun basinile vorbea de eficienta
> ?!!!).

Pentru fiecare blindat german pierdut rusii au pierdut 8 tancuri. Tu iti imaginezi ca asta e o davada a calitatii lor. Este exact ce am spus. Stalin a avut ocazia sa risipeasca cate vieti a dorit pentru ca rususl nu cracneste si a avut de asemenea ocazia sa risipeasca cata tehnica a putut pentru ca, capacitatea industriala a aliatilor reuseaa sa acopere peirderile.

> Iar faptul ca au fost la randul lor smecheri, prin acest
> georgian care "culmea" nu vorbea ruseste "fara accent", inca nu
> puteti sa acceptati si va dati in barci spalandu-va creierele intr-o
> dulceaga lalaiala basinoasa !!!
>
> Cat despre "conationalii/concetatenii" ai un exemplu mult mai la
> indemana si mai "proaspat": cele ce le-a facut Kakasvili ala in
> Georgia !!! Aia din Osetia nu mai erau "conationali/concetateni" cand
> i-a atacat ?! Sa nu vii iarasi cu basinile rasuflate si urat
> mirositoare ca te pun sa ti le captezi si sa le bagi intr-o pila de
> combustie cu pilitura de fier si rumegus proaspat !!!
>
Aiai e o mica problema. Pana la ora asta nu se stie exact cati osetini au murit in timpul razboiului. In al doilea rand (pentru cultura matale generala, care lipseste cu desavarsire) cei numiti de presa "osetini" sunt de fapt colonisti rusofoni adusi din toate colturile imperiului - deci Sakasvili daca chiar a omorat ceva, a omorat dusmanii de moarte ai tarii si sale, si in ultima instanta ai lumii. Tehnica implantarii fortate a rusofonilor pe la marginile imparatiei e o tactira ruseasca/sovietica veche. De exemplu acelasi lucru s-a intamplat si in Transanistria, leader-ul regiunii Smirnov find un rus din Vladivostok....

Stalinz
2008-12-21 15:08:29

Pentru tov. Mache

In vederea adincirii culturii generale stimatului oponent imi permit o replica - osetini traiesc la Caukaz milenii de ani, limba lor seamana mult cu farsi (Iran). Cind rusnaci uriti in secolul XIX cucereau Caukaz osetini au manifestat intelegerea, erau loiali si chiar au luptat impreuna cu armata rusa importiva celorlalti popare care s-au opus intrtrodecerii noilor forme progeresive de viata (peste o suta asha ceva s-a intimplat la Irak).
Pe vremea aceasta Gruzia era de mult aliatul Rusiei fiindca imperia rusa a primit regatul gruzian sub ocrotirea sa impotriva Persiei care a avut atunci mari pretentii fata de gruzieni.

MTV
2008-12-21 15:29:32

Idioti,rusii astia!

Seamana leit cu noi,nu credeti?!

Dan Petre
2008-12-21 19:38:56

Re: Nene Petre ...

La 2008-12-21 11:37:57, Liviu2002j a scris:

> pe care Stalin i-a sacrificat dar a cerut la sfarsit si plata care i
> se cuvenea si a cerut-o teribil de bine iar rusii care au

citesc si nu ma dumiresc, ce plata? estul europei? tu pe ce lume traiesti? i se cuvenea lui stalin estul europei? tara ta?