Externe

sty
2008-11-24 15:01:01

pai sa puna si rusii ca nu e bai

asta ar insemna protectie dubla - daca Iranul trimite ceva , vor fi interceptate si de Rusi si de Americani - tehnic daca intentiile EU is curate, nu e nici o problema ca Rusia sa aiba un scut atat timp cat este protectiv . 300 km nu e mult, eu zic ca nu e problema

Ghita Bizonu'
2008-11-24 15:02:31

Pardon . Nu ameninta . Aduce aminte ca pot exista consecinte.

Fie ca plac fie ca nu.
Si sunt unii tembeli care cred ca lucrurile merg numa dupa voia lor.
Scutul antiracheta este o miscare strategica americana.
Urmarea normala (fie ca ne place sau nu) este o reactie ruseasca (cestia cu Kaliningradu). Ca daca nu erau in stare sa replice nice americanii nu puneau scutu.
Nu tin partea rusilor. Insa este cazul ca sa te mai intrebi cand si cand care va fi reactia altora. Asta ca sa nu fii surprins.

Bumerang
2008-11-24 15:34:07

Io nu-s adeptul cowboy-ului texan....

da am invatat din Istorie ca de rusi trebuie sa te aperi, de americani nu. Cel putin daca nu esti vre-un dictator si tara cu resurse petroliere in acelasi timp :-).

Putin zbiara ca sa-si arate muschi in interior. Acel scut face ca Rusia sa nu mai fie un pericol asa de mare cum era in trecut. Si prin asta pierde influenta. Nu ca ar vrea Putin sa faca razboi neaparat. Da de la rus te poti astepta oricand la orice!

Dosvidania

Evreu-rus
2008-11-24 16:01:40

Dl Putin nu ameninta, pur si simplu isi ia masurile de precautie necesare

tot astfel cum au procedat si americanii in anul crizei nucleare, 1962, atunci cand au instituit blocada navala a Cubei pana la ridicarea rachetelor sovietice si au facut cunoscut URSS-ului ca, la cea mai mica incercare de a le folosi impotriva SUA, vor replica in termeni similari (armata SUA aflandu-se deja atunci in stare de alarma nucleara). Atunci, SUA si-au protejat interesele. Acum este randul Rusiei sa si le protejeze pe ale sale.

M_D_L
2008-11-24 17:40:34

Asta este interesul khazarilor

Sa distruga rasa alba, incaierandu-i pe europeni cu rusii, ca sa se bombardeze reciproc cu arme nucleare.
America oricum nu va mai condusa de albi, pentru ca este napadita de ciume aduse din toate continentele.

Zenn
2008-11-24 19:30:13

Stai linistit. Nu se va-ntampla nimic in Europa. Altii ar trebui sa-si cosolideze bunkerele.

La 2008-11-24 17:40:34, M_D_L a scris:

> Sa distruga rasa alba, incaierandu-i pe europeni cu rusii, ca sa se
> bombardeze reciproc cu arme nucleare.
> America oricum nu va mai condusa de albi, pentru ca este napadita de
> ciume aduse din toate continentele.
>

rasputin
2008-11-24 19:50:36

Incredibil catzi agenti FSB gasesti pe aici...

...scutul anti-racheta, dupa cum este si numele, este defensiv, adica de aparare impotriva unui atac. Dece s-ar supara Putin-ul daca nu ar avea ganduri razboinice la adresa Europei? Ce spun rusii ca vor instala in Kalinigrad (Konigsberg pe numele lui adevarat), sunt ofensive, adica de atac.

Liviu2002j
2008-11-24 21:21:54

Re: Pardon . Nu ameninta . Aduce aminte ca pot exista consecinte.

La 2008-11-24 15:02:31, Ghita Bizonu' a scris:

> Nu tin partea rusilor.

Dar cine tine aici "partea" cuiva ?!!! Si de ce (cine) iti este teama de te justifici ?!!!

sburator
2008-11-24 23:27:56

Cum ziceam...

Cel mai bine ar fi fost ca yanks sa isi puna scutecele in Irak ,Kuweit ,Israel dar nu in Europa .Nu de alta dar daca privim dea simultanelea harta vedem ca es suspect de aproape de rusi chestia .Scutul nu rezista nici unei lodgici simple .Cum clasifica rusii ostila sau nu vreo tinta ce apare de pe ceriul leah?Da yanks telefon .?Daca e ocupat?Si patrea a 2 a .O racheta iraniana ce zboara lejer prin vazduhul european este un bullshit -cu voia dvs-pentru ca presupune implicit ca Rusia nu detecteaza manevra.Sau ca i-a cazut aparare AA sau ca pur si simplu nu mai se eksista Rusie.Ceea ce e -cu voia dvs-nerealist.Deci dragi yanks duceti-va pe pustiu ,adicatelea in Iraq sau Kuweit .Se vor vedea rachetele iraniene cu ochiul liber fara radar si emai ieftin.Le darimati mai necostisitor mai ecologic .

Graur
2008-11-25 03:22:57

"Masuri adecvate" pentru state adecvate?????????

Asa dupa cum premierul israelian a afirmat ca statele care au petrol sint state marginale, iar celelalte care vor sa FURE petrolul altora sint tari adecvate, desigur ca Rusia se apara. Ideile unor IMBECILI BOLNAVI MINTALI, ca scuturile sint impotriva Iranului sint absurde. Exista doua categorii de inamicicare se inarmeaza UNII CARE VOR SA FURE SI SE DAU DEMOCRATI, SI ALTII CARE VOR SA-SI APERE BOGATIILE SI SINT CONSIDERATI TIRANI, BINEINTELES CA SINT TIRANI MAI MICI DECIT HOTII.

Graur
2008-11-25 03:45:57

Rasputin ai dreptate, scuturile sint impotriva fluturilor din gara Chitila

Ai o gindire foarte logica. Nu cumva ai luat si tu mastersul la Yale?

Ion Caramache
2008-11-25 05:02:33

Re: Dl Putin nu ameninta, pur si simplu isi ia masurile de precautie necesare

La 2008-11-24 16:01:40, Evreu-rus a scris:

> tot astfel cum au procedat si americanii in anul crizei nucleare,
> 1962, atunci cand au instituit blocada navala a Cubei pana la
> ridicarea rachetelor sovietice si au facut cunoscut URSS-ului ca, la
> cea mai mica incercare de a le folosi impotriva SUA, vor replica in
> termeni similari (armata SUA aflandu-se deja atunci in stare de
> alarma nucleara). Atunci, SUA si-au protejat interesele. Acum este
> randul Rusiei sa si le protejeze pe ale sale.
>
Ev-rusake, ma bucur nespus ca Putin isi ia masurile necesare. Dupa ce Hrusciov si- retras rachetele din Cuba, a fost silit dupa scurta vreme sa plece cu coada intre picioare din postul de sef al PCUS.
Dupa ce Ronald Reagan a pus in Europa rachetele Pershing si a dezvoltat programul Star Wars, URSS-ul a luat-o rau de tot la vale ca, pina la urma sa se destrame. Asa ca este normal ca Putin sa-si ia masuri de precautie deoarece nu poate stii ce il asteapta in viitor.
Ev-rusake, se pare ca tu tot la Cursul scurt ai ramas!

M_D_L
2008-11-25 06:11:40

Re: Dl Putin nu ameninta, pur si simplu isi ia masurile de precautie necesare

La 2008-11-25 05:02:33, Ion Caramache a scris:


> Dupa ce Hrusciov si- retras rachetele din Cuba, a fost silit dupa scurta
> vreme sa plece cu coada intre picioare din postul de sef al PCUS.

Hrusciov a fost un mare reformator al URSS. In perioada cat a fost el la conducere, rusii au avut un adevarat salt tehnologic, bagandu-i in sperieti pe americani. Dupa regimul de teroare crunta si stagnare instituit de paranoicul Stalin (o fi fost khazar ? - dupa nume asa s-ar parea), Hrusciov le-a dat oamenilor de stiinta mai multa libertate si salarii mai mari, consecinta fiind o dezvoltare exploziva in domeniul stiintific si tehnologic.
Hrusciov a fost inlaturat de la putere de catre evreii din CC al PCUS, care erau in legatura cu masoneria (creata de ei) din intreaga lume. Ei s-au temut ca ar putea scapa de sub control armamentul nuclear (decizia de lansare a primelor rachete fiind transferata la ofiterii de rang inferior - neevrei, ca urmare a inmultirii armelor nucleare). Atunci (dupa criza rachetelor din Cuba) s-a hotarat sa se dea jos cu comunismul si sa se revina sa sistemul unipolar (revenirea tarilor comuniste la capitalism). Evreii i-au inlocuit pe aproape toti liderii comunisti cu prosti fara cultura, ca sa decada economia si sa se produca nemultumiri in randul populatiei.

> Dupa ce Ronald Reagan a pus in Europa rachetele Pershing si a
> dezvoltat programul Star Wars, URSS-ul a luat-o rau de tot la vale
> ca, pina la urma sa se destrame.

Asta este propaganda oficiala a CIA. Adevarul este ca rusii au fost lucrati din interior, prin grupul (numeros) de evrei din CC al PCUS, care l-au pus in fruntea statului pe tradatorul Mihail Gorbaciov. Rusii aveau suficiente arme nucleare ca sa-i faca scrum pe americani, oricate arme noi ar fi creat acestia. Dovada este China, care desi nici acum nu dispune de tehnologia de atunci a rusilor, nu poate fi distrusa de americani (fara ca sa dispara si ei) si se dezvolta intr-un ritm fantastic.
Destramarea URSS-ului a fost dorita si precipitata si din cauza interesului marilor companii occidentale de a ajunge la petrolul de la Marea Caspica.

Ghita Bizonu'
2008-11-25 11:16:18

Re: Liviu2002j

nu ma justific. Previn mintile superficale ca oice actiune are o reactiune.
Si este bine sa te gandesti nitel inainte ca va face celalat. ca sa stii ce sa faci tu nu sa te vaicari ca un copil....
Prea complicat ptr mintea ta ?! Esti dintre aia care ziceau ca nu ne trebuiesc Cobre ? Si acu nu ne trebuiesc avioane de lupta ?!
F bine. Da r te gandesti ca la o adica .....


La 2008-11-24 21:21:54, Liviu2002j a scris:

> La 2008-11-24 15:02:31, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Nu tin partea rusilor.
>
> Dar cine tine aici "partea" cuiva ?!!! Si de ce (cine) iti este teama
> de te justifici ?!!!
>

Ghita Bizonu'
2008-11-25 11:20:14

Re: Si atunci de ce in anii 60 s-a facut tratact de interzicere a lui?!

intre poartile interesate. Care au ramas cu ce au instalat :
- SUA cu cele instalate in jurul unor baze de rachete
- URSS cu cele din jurul Moscovei, Kievulu, Leningradului
Si au fost de acord sa nu perfectioneze si sa nu mai instaleze .
oare de ce?

Ghita Bizonu'
2008-11-25 11:26:04

Re: M_D_L iar o iei pre aratura in mod besmetic

Jojo, adica Iosif Djugashvili era gruzin . Unii sustin ca ma-sa ar fi fost cel putin osetina. Familia era crestina.
Kazar nu era sub nici una din acceptiunile tale.

Si da, rusii au fost lucrati din interior de ... tampenia si incompetenta conducatorilor si de cheltuielile militare. Aveau "doar" opt armate de tancuri (cca 22.000 per total inclus alea din regimentele moto). O armata "usor" supradimensionata .
Si o economie care se degrada. in anii 60 cantitatea de munca manuala reprezenta cca 35 % din totalul muncii industriale. In 1983 "numai" 45 . Adica regresasera.

La 2008-11-25 06:11:40, M_D_L a scris:

> La 2008-11-25 05:02:33, Ion Caramache a scris:
>
>
> > Dupa ce Hrusciov si- retras rachetele din Cuba, a fost silit dupa scurta
> > vreme sa plece cu coada intre picioare din postul de sef al PCUS.
>
> Hrusciov a fost un mare reformator al URSS. In perioada cat a fost el
> la conducere, rusii au avut un adevarat salt tehnologic, bagandu-i in
> sperieti pe americani. Dupa regimul de teroare crunta si stagnare
> instituit de paranoicul Stalin (o fi fost khazar ? - dupa nume asa
> s-ar parea), Hrusciov le-a dat oamenilor de stiinta mai multa
> libertate si salarii mai mari, consecinta fiind o dezvoltare
> exploziva in domeniul stiintific si tehnologic.
> Hrusciov a fost inlaturat de la putere de catre evreii din CC al PCUS,
> care erau in legatura cu masoneria (creata de ei) din intreaga lume.
> Ei s-au temut ca ar putea scapa de sub control armamentul nuclear
> (decizia de lansare a primelor rachete fiind transferata la ofiterii
> de rang inferior - neevrei, ca urmare a inmultirii armelor nucleare).
> Atunci (dupa criza rachetelor din Cuba) s-a hotarat sa se dea jos cu
> comunismul si sa se revina sa sistemul unipolar (revenirea tarilor
> comuniste la capitalism). Evreii i-au inlocuit pe aproape toti
> liderii comunisti cu prosti fara cultura, ca sa decada economia si sa
> se produca nemultumiri in randul populatiei.
>
> > Dupa ce Ronald Reagan a pus in Europa rachetele Pershing si a
> > dezvoltat programul Star Wars, URSS-ul a luat-o rau de tot la vale
> > ca, pina la urma sa se destrame.
>
> Asta este propaganda oficiala a CIA. Adevarul este ca rusii au fost
> lucrati din interior, prin grupul (numeros) de evrei din CC al PCUS,
> care l-au pus in fruntea statului pe tradatorul Mihail Gorbaciov.
> Rusii aveau suficiente arme nucleare ca sa-i faca scrum pe americani,
> oricate arme noi ar fi creat acestia. Dovada este China, care desi
> nici acum nu dispune de tehnologia de atunci a rusilor, nu poate fi
> distrusa de americani (fara ca sa dispara si ei) si se dezvolta
> intr-un ritm fantastic.
> Destramarea URSS-ului a fost dorita si precipitata si din cauza
> interesului marilor companii occidentale de a ajunge la petrolul de
> la Marea Caspica.
>
>