Externe

Eufrosin
2008-09-17 12:48:41

Uf, iarasi spun Rusii adevarul ?

M-am chiar saturat de chestia asta, dar a devenit un sablon:

Cei care pe vremuri minteau, terorizau si ucideau, urati fiind de toata lumea civilizata, au devenit in mod incredibil ...mai credibili decat cei pe care o lume intreaga ii admira atunci.

Chiar ca s-a dat lumea peste cap..

Ghita Bizonu'
2008-09-17 13:00:59

Re: adevarul asta e cam simplut . Il stiu chiar si caporalii

adica io.
De tz ani au fost creatte unelte din astea ptr radare. Si perfectionate.
Si radaru e tinta de baza.
Rogozin vorbeste doar ptr prosti, SI-s tot mai multi prostii.

La 2008-09-17 12:48:41, Eufrosin a scris:

> M-am chiar saturat de chestia asta, dar a devenit un sablon:
>
> Cei care pe vremuri minteau, terorizau si ucideau, urati fiind de
> toata lumea civilizata, au devenit in mod incredibil ...mai credibili
> decat cei pe care o lume intreaga ii admira atunci.
>
> Chiar ca s-a dat lumea peste cap..
>

dorinteodor
2008-09-17 13:28:27

vad ca iar s-a activat coloana a cincea....

daca rusia ar fi o tara democrata, unde mai multe partide ar trebui sa faca coalitii si compromisuri pentru a guverna (asa cum se intimpla si in romania), atunci rusia nu ar prezenta nici un pericol, cetatenii lor ar circula liber in toata europa, ar avea un standard de viata ridicat iar razboinicii ar fi eliminati din viata publica.

ceea ce avem este o rusie nedemocratica care mascheaza cu abilitate o dictatura, care este cuprinsa de paranoia complotului intregii lumi contra lor si care, daca nu se democratizeaza, va fi in stare sa declanseze un nou razboi mondial...

am mai spus-o si o repet: nici europa, nici china nici japonia nu sint dornice de vreo confruntare militara iar amercanii, daca n-ar fi provocati de rusi, ar continua sa democratizeze lumea. dar daca china, japonia si europa s-ar militariza, asa cum face rusia, cam ce ar mai putea face rusia?

Evreu-rus
2008-09-17 13:53:23

Re: Uf, iarasi spun Rusii adevarul ?

La 2008-09-17 12:48:41, Eufrosin a scris:

> M-am chiar saturat de chestia asta, dar a devenit un sablon:
>
> Cei care pe vremuri minteau, terorizau si ucideau, urati fiind de
> toata lumea civilizata, au devenit in mod incredibil ...mai credibili
> decat cei pe care o lume intreaga ii admira atunci.
>
> Chiar ca s-a dat lumea peste cap..

De cate ori nu au rusii dreptate, dar din pacate nu se gasesc oameni suficient de inteligenti incat sa ciuleasca urechile si sa bage bine la cap cine este cu adevarat responsabil ptr toata aceasta debandanda la care suntem martori involuntari cu totii.

MirceaS
2008-09-17 14:18:13

Re: Uf, iarasi spun Rusii adevarul ?

La 2008-09-17 12:48:41, Eufrosin a scris:

> M-am chiar saturat de chestia asta, dar a devenit un sablon:
>
> Cei care pe vremuri minteau, terorizau si ucideau, urati fiind de
> toata lumea civilizata, au devenit in mod incredibil ...mai credibili
> decat cei pe care o lume intreaga ii admira atunci.
>
> Chiar ca s-a dat lumea peste cap..
>

Parca as fi spus-o eu. Cu riscul de a trece drept "prost" pentru unii din colegii de pe forum.

contras
2008-09-17 14:25:31

sistemul antiracheta

Toata presa si mass media a preluat de buna o gogorita plantata inteligent de maestrii dezinformarii. Aceasta ca un sistem defensiv este "indreptat" impotriva cuiva. Suna ca si cum ai indrepta o racheta gata sa loveasca pe cineva, pe cand este vorba de un sistem defensiv, racheta antiracheta. Daca nu vine racheta, nu pleaca antiracheta.
Ce-i doare cel mai tare pe rusi, este faptul ca li se neaga efectul primei lovituri in caz de conflict nuclear, baza strategiei nucleare sovietice si ulterior, rusesti.

Eufrosin
2008-09-17 14:44:07

Re: vad ca iar s-a activat coloana a cincea....

Cand vestul iti cere sa te "democratizezi", de fapt iti cere sa i te supui.
Tarile mici pot refuza, dar tot felul de consecinte neplacute urmeaza, ca si embargouri, sabotaje, lovituri de stat portocalii, sau bombe de 2000 punzi.
Pentru a nu fi aserviti vestului, tarile mici si mijlocii au optiunea de a se coaliza, in jurul unui alt centru de putere, reprezentat de noua Rusie, pe care vestul nu pare sa o controleze.
Conditiile unei astfel de asocieri nu apar sa fie cele cunoscute in mod traditional de catre tarile pe care vechea URSS le-a calarit si batjocorit, ci unele bazate pe interese comune, intre care primul este rezistenta in fata tiraniei impuse de catre "vestul liber".

Mai clar de-atat nu-ti pot explica.

La 2008-09-17 13:28:27, dorinteodor a scris:

> daca rusia ar fi o tara democrata, unde mai multe partide ar trebui sa
> faca coalitii si compromisuri pentru a guverna (asa cum se intimpla si
> in romania), atunci rusia nu ar prezenta nici un pericol, cetatenii
> lor ar circula liber in toata europa, ar avea un standard de viata
> ridicat iar razboinicii ar fi eliminati din viata publica.
>
> ceea ce avem este o rusie nedemocratica care mascheaza cu abilitate o
> dictatura, care este cuprinsa de paranoia complotului intregii lumi
> contra lor si care, daca nu se democratizeaza, va fi in stare sa
> declanseze un nou razboi mondial...
>
> am mai spus-o si o repet: nici europa, nici china nici japonia nu sint
> dornice de vreo confruntare militara iar amercanii, daca n-ar fi
> provocati de rusi, ar continua sa democratizeze lumea. dar daca
> china, japonia si europa s-ar militariza, asa cum face rusia, cam ce
> ar mai putea face rusia?
>

MirceaS
2008-09-17 14:51:19

Re: sistemul antiracheta

Garamfoiu
2008-09-17 18:05:58

Tema e deturnata de la Ciocanul zburator.Permiteti interventia.

Ciocanul zburator de fapt este o racheta care NU zboara liniar.
Zbora dupa toate axele de simetrie pe o plaja ne definita spre o tinta cautata.
Nu ie descoperirea rusilor . Au descoperit motorul de propulsie americani . Instalatiile sunt montate in cozmos in -bateriile- Razboiul Stelelor. Au si rusi varianta lor care zbora si planeaza ca un Bumerang. Autorul stie ce spune si precis stiu si altii . Varianta e copiata dupa un model francez din ani 80 . O incercare de zbor cu o singura Pala de elice se identifica o descoperire tehnica putatore de sarcini. Varianta civila pote fi gasita pe internet .

budulea taichii
2008-09-17 20:25:26

Re: Tema e deturnata de la Ciocanul zburator.Permiteti interventia.

Rogozin si-a epuizat amenintarile concrete iar acum vorbeste in pilde, basme, zicatori. Bine ca nu ameninta cu Focul Gheenei.

contras
2008-09-17 20:37:31

Re: sistemul antiracheta

srelu
2008-09-17 20:43:16

Re: Uf, iarasi spun Rusii adevarul ?

La 2008-09-17 12:48:41, Eufrosin a scris:

> M-am chiar saturat de chestia asta, dar a devenit un sablon:
>
> Cei care pe vremuri minteau, terorizau si ucideau, urati fiind de
> toata lumea civilizata, au devenit in mod incredibil ...mai credibili
> decat cei pe care o lume intreaga ii admira atunci.
>
> Chiar ca s-a dat lumea peste cap..
>

Constatare absolut corecta, lumea chiar s-a dat peste cap, Rusia de azi nu este URSSul de pe vremuri.

Nici la noi nu mai exista dictatura ceausista. Si noi ne-am dat peste cap. Ce-ai zice ca strainii sa ne tot critice pentru ceausism ?

srelu
2008-09-17 21:01:39

Piruete ametitoare

In prima clipa mi s-a parut ca este vorba de o amenintare directa de a lovi Cehia si Polonia.

Daca asa ceva este scuzabil in cazul unui exaltat care publica un articol cretin intr-un ziar, este extrem de periculos cand este vorba de un politician de rang inalt.

Am citit cu atentie articolul, slava domnului nu exista asa ceva. Rogozin face piruete ametitoare printre gramajoare de rahat dar pana la urma reuseste sa termine cursa fara sa calce in nici una.

Nu ma dau in vant dupa piruetele care dau palpitatii, multi le pot interpreta gresit. Rogozin munceste prea mult, poate ii mai reduc sefii de la Kremlin programul de munca.

roy
2008-09-17 21:03:21

Re: vad ca iar s-a activat coloana a cincea....

Tu coane esti slav sau dai cu limba din obisnuintza.
------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-09-17 14:44:07, Eufrosin a scris:

> Cand vestul iti cere sa te "democratizezi", de fapt iti cere sa
> i te supui.
> Tarile mici pot refuza, dar tot felul de consecinte neplacute urmeaza,
> ca si embargouri, sabotaje, lovituri de stat portocalii, sau bombe de
> 2000 punzi.
> Pentru a nu fi aserviti vestului, tarile mici si mijlocii au
> optiunea de a se coaliza, in jurul unui alt centru de putere,
> reprezentat de noua Rusie, pe care vestul nu pare sa o controleze.
> Conditiile unei astfel de asocieri nu apar sa fie cele cunoscute
> in mod traditional de catre tarile pe care vechea URSS le-a calarit
> si batjocorit, ci unele bazate pe interese comune, intre care primul
> este rezistenta in fata tiraniei impuse de catre "vestul liber".
>
> Mai clar de-atat nu-ti pot explica.
>
> La 2008-09-17 13:28:27, dorinteodor a scris:
>
> > daca rusia ar fi o tara democrata, unde mai multe partide ar trebui sa
> > faca coalitii si compromisuri pentru a guverna (asa cum se intimpla si
> > in romania), atunci rusia nu ar prezenta nici un pericol, cetatenii
> > lor ar circula liber in toata europa, ar avea un standard de viata
> > ridicat iar razboinicii ar fi eliminati din viata publica.
> >
> > ceea ce avem este o rusie nedemocratica care mascheaza cu abilitate o
> > dictatura, care este cuprinsa de paranoia complotului intregii lumi
> > contra lor si care, daca nu se democratizeaza, va fi in stare sa
> > declanseze un nou razboi mondial...
> >
> > am mai spus-o si o repet: nici europa, nici china nici japonia nu sint
> > dornice de vreo confruntare militara iar amercanii, daca n-ar fi
> > provocati de rusi, ar continua sa democratizeze lumea. dar daca
> > china, japonia si europa s-ar militariza, asa cum face rusia, cam ce
> > ar mai putea face rusia?
> >
>
>

Iovescu
2008-09-17 21:08:27

nostim rusul cu ciocanul zburator

numai sa aiba grija ca tehnologia
intoarece ciocalaul in capul aruncatorului.
cu tot cu farfuria cu mancare
daca n-a invatat inca ce-i aia farfurie.

Zenn
2008-09-17 22:43:47

Re: vad ca iar s-a activat coloana a cincea....

Nu stiu cum e el, da' tu singur dai cu limba.



La 2008-09-17 21:03:21, roy a scris:

> Tu coane esti slav sau dai cu limba din obisnuintza.

Zenn
2008-09-17 22:45:40

Nea Mircea, iti pierzi vremea de pomana.

MirceaS
2008-09-17 23:07:26

Re: Nea Mircea, iti pierzi vremea de pomana.

cred ca ai dreptate d-le Zenn

"contras din cluj napoca (...@yahoo.com, IP: 79.119.128...)
2008-09-17 20:37
Re: sistemul antiracheta

Rusia a denuntat tratatul"

iar wikipedia:

The Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty or ABMT) was a treaty between the United States of America and the Soviet Union on the limitation of the anti-ballistic missile (ABM) systems used in defending areas against missile-delivered nuclear weapons.

Signed in 1972, it was in force for the next thirty years until the US unilaterally withdrew from it in 2002.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty

adica SUA denunta tratatul si la d-l contras este din contras.

baracuru
2008-09-18 00:31:51

YANKEII II ARD LA BUZUNARE RAU PE RUSNIECI

De cand a intrat in Georgia, economia rusa e in picaj. Bursa cade incontinuu, ca ultimele 2 zile au inchis-o, 20% pierdere. Vestul si-a retras vreo suta de miliarde capital, iar economia lor se bazeaza pe hidrocarburi ca si cea a iranului. au vreo 570 miliarde pusi de o parte, da austrul le zboara din comoara. oligarhii pierd miliarde la bursa si afaceri dar nici ei nu indraznesc sa se planga ca se trezesc cu ceva in ceafa. asa ca retorica razboinica de 2 ruble e jalnica, au lasat-o rau moale.

dorumare
2008-09-18 00:46:38

Re: sistemul antiracheta

La 2008-09-17 14:25:31, contras a scris:

> Toata presa si mass media a preluat de buna o gogorita plantata
> inteligent de maestrii dezinformarii. Aceasta ca un sistem defensiv
> este "indreptat" impotriva cuiva. Suna ca si cum ai indrepta o
> racheta gata sa loveasca pe cineva, pe cand este vorba de un sistem
> defensiv, racheta antiracheta. Daca nu vine racheta, nu pleaca
> antiracheta.
> Ce-i doare cel mai tare pe rusi, este faptul ca li se neaga efectul
> primei lovituri in caz de conflict nuclear, baza strategiei nucleare
> sovietice si ulterior, rusesti.
>
sincer sa fiu nu cred ca o tara responsabila poate avea in strategia ei tactica 'primei lovituri' pentru ca e imposibil apoi sa mai opreasca 'iadul' adica riposta celuilalt. Sistemele balistice americane prognozau odata 'valuri' de peste 2000 de rachete la fiecare 'x' minute... cite se pot dobori din ele si ce se va intimpla cu planeta dupa asta? Sa fim seriosi... O balistica termonucleara rusa, chiar distrusa la 20km altitudine deasupra occidentului ar face ravagii neimaginabile. Distrusa imediat dupa lansare, chiar daca ar afecta initial doar teritoriul rusesc, prin consecintele ulterioare norul radioactiv ar afecta intreaga planeta. E aproape imposibil de distrus toate potentialele amplasamente ale 'inamicului' cu 'prima lovitura' si chiar daca s-ar intimpla asa consecintele ar fi grele pentru viitorul planetei. E aproape imposibil de distrus toate rachetele care s-ar indrepta dintr-un anumit teritoriu spre tinte aiurea de pe glob, si chiar daca s-ar intimpla asta, simplele reziduuri radioactive de la distrugerea rachetelor ar infesta zone intinse de pe glob. Prin astfel de politici se va intra iar intr-o aberanta cursa a inarmarilor si in 'razboiul stelelor' si chiar daca 'economiile' anumitor tari se vor redresa prin productia militara sau prin cercetare, vom avea in viitor un mare 'balast' cu care nu vom sti ce sa facem...

contras
2008-09-18 00:46:57

Re: Nea Mircea, iti pierzi vremea de pomana.

Aveti dreptate, d-le Mircea. M-am luat cu retragerea Rusiei din tratatul CFE, angajamentele Rusiei la summitul OSCE de la Istambul nerespectate, doctrina MAD, si am gresit cu ABM.
Poate fiindca vine in concordanta cu tratatul SORT, semnat in 2002, care prevede reducerea si mai mare a arsenalelor.
Aceasta reducere creste necesitatea de a te proteja cu sisteme antiracheta, cand poti sa le obtii, mai ales ca numarul actorilor nucleari in lume este in crestere. Asta exclude Rusia ca si singurul potential inamic, nu?
Cine spunea ca nu ma tem de cel care are 10000 de bombe nucleare, ma tem de cel care are una?

La 2008-09-17 23:07:26, MirceaS a scris:

> cred ca ai dreptate d-le Zenn
>
> "contras din cluj napoca (...@yahoo.com, IP: 79.119.128...)
> 2008-09-17 20:37
> Re: sistemul antiracheta
>
> Rusia a denuntat tratatul"
>
> iar wikipedia:
>
> The Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty or ABMT) was a treaty
> between the United States of America and the Soviet Union on the
> limitation of the anti-ballistic missile (ABM) systems used in
> defending areas against missile-delivered nuclear weapons.
>
> Signed in 1972, it was in force for the next thirty years until the US
> unilaterally withdrew from it in 2002.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty
>
> adica SUA denunta tratatul si la d-l contras este din contras.
>

dorumare
2008-09-18 01:05:44

plus dronele..

nu trebuie uitat ca in conditiile unui 'razboi total' aproape orice va veni dinspre rusi ne va fi fatal si nu cred sa existe vreun sistem de aparare altul decit tot o 'riposta totala'. Dupa care cred ca nu vor mai exista supravietuitori. O drona poate duce lejer o nucleara de 1kt, sunt greu de depistat si de distrus si in caz de ceva vor fi foarte multe, lansate din cit mai multe locuri. Pentru a le anihila total ar trebui distruse toate zonele de lansare cu consecintele de rigoare. Un avion chiar si antic, cu elice, sau chiar un planor, pot face acelasi lucru, cu incarcaturi mai mari. In '45 Rusia putea fabrica peste 100000 de avioane militare pe an, deci si acum poate avea foarte multe. Incarcaturile nucleare din silozuri cred ca sunt de peste 100000 de fiecare parte, nemaipunind la socoteala si pe 'altii'. Pot fi distruse toate silozurile simultan? Mai exista si alte incarcaturi distribuite ca sa fie operationale la o adica. Pot fi si acelea 'dibuite' si distruse? Eu cred ca trebuie sa iesim din sfera SF de apocalipsa si sa revenim intr-o lume normala...

Budapestanul
2008-09-18 01:06:46

@baracurule

pai 570 miliarde cam in cat timp se dizolva:? mai ales ca se baga bani in cercetare vezi LHC rusesc si in noi arme. Deci daca vrem sa pune rusnia pe butuci trebuie sa luam gazuul de altundeva.................deci EU ar trebui urgent s afaca nabucco :))))))))))))) ce fac europa:? cotizeaza bani rusilor........ce obtinem noi din asta:? cred ca o frectie la piciorul de lemn de nuc" si acum gata cu fotosinteza".................daca stie desigur cineva reclama de pe postul carbogazos.