Externe

Rollo
2008-07-28 15:23:47

Portavionul din fotografie e pt avioane Harrier

Rusii nu au avioane cu decolare pe verticala .

iskra
2008-07-28 16:22:22

portavioane rusesti

Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related

MirceaS
2008-07-28 19:01:25

Re: portavioane rusesti

La 2008-07-28 16:22:22, iskra a scris:

> Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si
> avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza
> fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
> http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related
>
Exact, si va salut fiindca am vazut mai multe interventii ale dumneavoastra in domeniul aeronauticii.

Rollo
2008-07-28 19:27:16

Tot nu cred ca au tehnologie Harrier

Am vazut videoclipul de pe yutube, nerelevant, am vazut ceva MIg versus F16 . MIG 29 sunt destul de vechi si nu am auzit sa scaota ceva ca sa contrabalanseze F18 sau 22.

dumisor2002
2008-07-28 20:58:04

Re: portavioane rusesti

La 2008-07-28 19:01:25, MirceaS a scris:

> La 2008-07-28 16:22:22, iskra a scris:
>
> > Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si
> > avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza
> > fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
> > http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related
> >
> Exact, si va salut fiindca am vazut mai multe interventii ale
> dumneavoastra in domeniul aeronauticii.
>




Si dvs sunteti bine documentat in aeronautica.


Pt. Rollo : te poti documenta f. bine pe wikipedia si o multime de alte siteuri, daca nu auzim prea multe despre avionele (armamentul) rusesti asta nu inseamna ca ele nu exista sau ca nu sunt performante.

Liviu2002j
2008-07-28 22:32:48

Da' de Suhoi ai auzit ?

Modelul 35 este comparabil cu F22 iar 47-Berkut cred ca il depaseste ...

iskra
2008-07-29 00:29:50

Re: Tot nu cred ca au tehnologie Harrier

rollo amesteca avioane care nu au nici o treaba unul cu altul. Ca sa facem putina ordine MiG-29 e adversarul natural al lui F-16. Ca si F-16 care a ajuns la Block 60 si MiG-29 are variantele SMT si OVT, etc care sunt contemporane.
F-18 e un avion al Marinei (deci nu al aviatiei) din anii '80, oarecum in clasa de performante a MiG-ului 29 clasic.
F-22 nu are nici o treaba cu primele fiind avion de dominatie aeriana, urmasul lui F-15C Eagle. "Inamicii lui naturali" ar fi variantele noi derivate din Su-27 respectiv Su-33/35 (nu, Su-37 nu mai exista a fost doar un prototip in anii '90 la care s-a renuntat). Asta nu inseamna ca F-22 si Su-33/35 (35-ul de fapt reprezinta 2 avioane diferite dar ma refer la cel noi) sunt egale. F-22 e mult mai avansat tehnologic, e comparabil cu Suhoiul doar dpdv al manevrabilitatii la viteze mici < 600km/h. Asta e ce se vede cu ochiul liber pt ca restul caracteristicilor (chiar si viteza sau plafon) sunt confidentiale. Suhoiul oricat s-ar trage de el e o extrapolare a Su-ului 27 din anii '80. In fine, pe tema asta se pot scrie carti dar nu e locul aici. Su-47 Berkut e doar un demonstrator tehnologic (similar "concept-car"-urilor) pentru a explora posibilitatile aripii cu sageata inversa, facut in mare parte din piese ale prototipurilor de Su-27 din anii' 70 pt a fi cat mai ieftin, in mod similar X-29 american din anii '90. Avionul in sine e un capitol incheiat. Functie de rezultate (secrete evident) tehnologia se va folosi sau nu pe viitoarele avioane rusesti.