Externe

Mache
2009-05-08 05:51:30

Re: Bun, sa inteleg ca esti de acord cu Iorga in privinta "primejdiei" reprezentate de rusi

Mache
2009-05-08 05:54:11

n-am citit inca aricolul m-a excitat titlul- Ma bucur ca mai poti citi si ca nu esti 100% impotent

La 2009-05-08 02:47:10, akimottte a scris:

> Pai ba firtatzilor....fara rusi, amerecanii si alti decimati la
> nastere de mamele lor... nu mai pupau Reischtagul ...
> Rusii au infipt steagul rosu acolo...ori ati uitat ?
> Amerecanii si ailaltii...inca sa dadeau in barci la Minecii...
> Ca p'orma-au mai labarit-o nitel....na.... toata lumea a....
> Ia uitati-va in ziua de azi....labareala e profesionala....
> Gata... ma duc se citesc articolu'....
>

Mache
2009-05-08 05:58:52

Re: BRAVO,MEDVEDEV...- Monkeymotte

La 2009-05-08 03:36:52, akimottte a scris:

> Bai XXX la likrici ...Lili are dreptate...
> fara rusi...azi erai un papagal fara diploma
> Datorita lor... azi esti un papagal cu diploma...
> Nu mai macheni atita bai Mop-ule !
>

Bey,

Tu poate ca ai motive sa le fi recunoscator rusilor, ca doar comunistii ti-au desfiintat satra si te-au asezat la bloc trimitandu-te cu suturi in fund la scoala. Si uite asa in loc sa ramai lumpen de mahala in Romania ai ajuns ditai asistatul social in Canada.

Dar ca sa pastram totusi proportiile, realizeaza ca tu si cei ca tine sunteti totusi o minoritate. Discriminata pozitiv ce-i drept, da' totusi o minoritate...

>
> La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:
>
> > La 2009-05-07 21:24:26, LILI MARLEN a scris:
> >
> > > Armata Rosie si-a facut din plin datoria,a eliberat tara si a potrivit
> > > tuturor regulilor militare a urmarit in afara teritoriului ei
> > > dusmanul nazist pina la infringerea finala,pentru ca acesta sa nu mai
> > > fie vreodata o amenintare.
> >
> > Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> > ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> > sangeros.
> >
> > > Excesele Armatei Rosii au fost
> > > caracteristice tuturor armatelor lumii,angajate in operatiuni
> > > militare.(dupa o victorie impotriva tatarilor,Stefan cel Mare a
> > > ordonat ostenilor lui sa rupa in bucati a peste 800 de prizonieri
> > > tatari,prin legarea lor de doi cai,care trageau in directii
> > > opuse.Vlad Tepes avea un hobby in a pune ostenii sai sa traga in
> > > teapa prizonierii de razboi si nu numai.
> >
> > In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> > au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> > comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> > Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> > secolul XX.
> >
> > > SUA a ucis 200.000 de
> > > japonezi prin bombe nucleare,desi Japonia mai avea atunci rezerve de
> > > petrol doar pentru 6 zile,deci capitularea ei era oricum
> > > iminenta).
> >
> > Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> > citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> > putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> > atacul rusilor in Manciuria.
> >
> > Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> > estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> > propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...
> >
> > > Faptul ca in urma infringerii inamicului nazist,in statele
> > > eliberate militar de ocupatia nazista a aparut un vid poiitic ,care a
> > > fost umplut rapid de partide comuniste prosovietice este un efect
> > > politic si nu militar.
> >
> > Nu a fost nici un vid politic jartea bolsevica. A fost doar prezenta
> > armatei rosii care a rasturnat lumea cu capul in jos.
> >
> > > (in Austria a stat mult Armata rosie,dar
> > > Austria nu a devenit comunista)
> >
> > In Austria rusii controlau o mica parte a tarii. Aliatii controlau
> > mult mai mult. Rusii s-au retras de acolo in 1955 doar pentru ca nu
> > putea constitui un stat viabil in zona lor de ocupatie, asa cum au
> > facut in Germania.
> >
> > > NUMARUL MILITARILOR SOVIETICI MORTI
> > > IN LUPTELE DIN ROMANIA ESTE DE PESTE 80.000 IN TIMP CE NUMARUL
> > > MILITARILOR ROMANI MORTI PENTRU ELIBERAREA ROMANIEI IN PERIOADA
> > > 23.08.1944-25.10.1944 ESTE IN JUR 32.000 .
> > > Cu ce erau mai morali sau mai umani militarii romani pe frontul
> > > antisovietic ,decit militarii Armatei Rosii pe teritoriul
> > > Romaniei.?De sa fie atunci (si) cei 80.000 de militari ai Armatei
> > > Rosii ,morti pentru eliberarea Romaniei "criminali de razboi"? Pentru
> > > ca asa vrea sifilisul din capul lui Marius Batca ?
> >
> > Asta nu inseamna nimic. Mare parte a acestor pierderi se datoreaza mai
> > degraba incompententei sefilor militari sovietici. Rusii au pierdut
> > intotdeauna mai multi oameni decat altii, pentru ca din vremuri
> > imemoriale cea mai ieftina resursa a Rusiei este omul. Ba chiar unii
> > comandanti sovietici (Jukov, Malinovski, Rokossovski, Ciuikov) isi
> > faceau un titlu de glorie din faptul ca au pierdut oameni cata frunza
> > si iarba - adica au luptat cu curaj (ei cu curajul, cilovecii cu
> > sangele). Doar in 1941 armata rosie a pierdut mai multi oameni decat
> > a pierdut Germania pe toate fronturile in 6 ani de razboi.
> >
> > Numai uita-te cati soldati pierd pe timp de pace in zilele noastre in
> > diverse "accidente"...
> >
> > Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> > buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> > fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> > institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> > erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> > favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.
> >
> >
>
>

green day
2009-05-08 05:59:03

Re: N-ar fi trebuit ca Americanii sa infiga steagul pe Kremlin?

La 2009-05-08 02:47:10, akimottte a scris:

> Pai ba firtatzilor....fara rusi, amerecanii si alti decimati la
> nastere de mamele lor... nu mai pupau Reischtagul ...
> Rusii au infipt steagul rosu acolo...ori ati uitat ?
> Amerecanii si ailaltii...inca sa dadeau in barci la Minecii...
> Ca p'orma-au mai labarit-o nitel....na.... toata lumea a....
> Ia uitati-va in ziua de azi....labareala e profesionala....
> Gata... ma duc se citesc articolu'....
>

Mache
2009-05-08 06:02:22

Re: "Interpretarea victoriei in Marele Razboi pentru Apararea Patriei"

La 2009-05-08 03:07:43, akimottte a scris:

> Rusii au cam cistigat toate razboaiele avute ...cum naiba sa-l uite
> p'ala marele ?
> Baiaetii au pierdut mult cu patatu'....
> Daca nu era Gorby , mache lucra in continuare la IMGB...Alwis crosheta
> cu drag la FCTB....Zwilling si Roy vindeau cimitire ca si azi....si ce
> ?...era(e) rau ?
>
Bey,

Daca nu era Gorby, nu lucram nici io la IMGB si nici Alwis nu croseta iar tu nu mai aveai chiar nici o sansa sa mai guiti pe formuri. Asta pentru simplul motiv ca in anii '80 Rusia mai avea exact doua variante:

- sa inceapa un razboi atomic preventiv impotriva vestului

- sa incerce sa se reformeze si atunci sa piara inevitabil (comunismul fiind ne-reformabil) - adica exact ceea ce a facut Gorbaciocv

green day
2009-05-08 06:04:16

De ce l-a preferat Roosvelt pe Stalin ?

Ma intreb. Cu ce i s-o fi parut mai bun ca Hitler?
Adica daca politia se aliaza cu un clan de criminali ca sa lichideze alt clan nu se chema complicitate la crima?

ValVerde
2009-05-08 06:08:40

Istorie

Precum vulturii pe un cadavru, asa s-au infruptat Hitler si Stalin din corpul muribund al Europei.
Apoi banditii au inceput sa se certe intre ei si sa constate ca prada e prea mica pentru amindoi. Mentalitate de gangsteri sau de pesti certindu-se pe coltul strazii.

Nu ar trebui sa denigram sacrificiul rusului de rind. Al mojicului ignorant, pe jumatate salbatic venit din tundra Rusiei care nu stia mai mult decit maica Rusie si autoritatea absoluta.

Stalin i-a manipulat cu indeminare diabolica. Dupa ce in primele zile de dupa invazie a intrat in depresie si frica pentru capul sau, Stalin s-a trezit si a jucat cartea cistigatoare cu propriul popor. Rusia si Dumnezeu inainte de politica sau ideologii.
Le-a dat biserica inapoi si valorile vechii armate tariste.
Hitler a calculat gresit...daca ar fi ajuns in Rusia ca eliberator, daca ar fi directionat razboiul impotriva regimului comunist si nu al poporului rus, cine stie cum s-ar fi scris istoria.

Multi rusi au murit...omoriti de germani sau de comisarii sovietici care ii minau din spate...nimeni nu poate nega milioane de morti. Au contribuit la eliberarea Europei de nazism dar nu au fost singuri si n-ar fi putut sa o faca singuri.

La terminarea razboiului, au inlocuit un rau cu un altul cel putin la fel de mare.
Nimeni nu poate spune cum ar fi fost Romania sub nazisti in loc de sub comunisti, dar ma aventurez sa spun ca nu ar fi fost mare diferenta. (vorbesc din punctul de vedere al romanilor...probabi ca evreii au alta parere)

Mache
2009-05-08 06:14:33

(mi-a disparut mesajul, asadar nu strica sa-l repet) - Bey, numa' papagalu insista asa ca tine...

Bey, tu poti sa repeti mesajele pana ametesti, ca mai inteligent ca o gaina tot nu te faci.

La 2009-05-08 03:11:35, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-07 22:13:21, Mache a scris:
>
> > Fa proasto, armata rosie nu a eliberat nici o tara (nici macar Rusia)
> > ci a inlocuit un stapan sngeros cu altul cel putin la fel de
> > sangeros.
>
> Armata Rosie a impiedicat implinirea visului nazistilor de a infrange
> si ocupa Rusia in conformitate cu ideea de Lebensraum (teritoriul rus
> cucerit urmand sa fie colonizat cu nemti). Dupa ce a respins trupele
> naziste care invadasera Rusia in timpul Operatiunii Barbarossa, ceea
> ce a reprezentat primul mare esec inregistrat de Hitler, Armata Rosie
> i-a impins pe nemti pana la Berlin, pe care l-au si ocupat, arborand
> steagul sovietic chiar pe Reichstag-un moment extrem de miscator si
> glorios.

Mda. Mult mai glorios era momentul cand peste vreo 20 ani mujicu' intors schilod de la Berlin traia ca vita in staul si se zvarcolea ca rama pe uscat, in timp ce nemtu' in excursie in Rusia era deja tratat boiereste (tratament special pentru straini) ca doar platea valuta... Adica vislele lu' Hitler despre Herrenvolk erau impline the Inturist-ul sovietic....

> Fara contributia decisiva a rusilor, care au inregistrat
> cele mai multe pierderi de vieti omenesti, deoarece ei au dus tot
> greul luptei, frontul de rasarit fiind cel mai mare teatru de lupte
> din timpul razboiului, nu cred ca europenii erau chiar fericiti
> stiind ca depind de toanele Celui de-al treilea Reich invingator.

Rusii au avut o mare contributie la infrangerea lui Hitler, insa nimic nu ne spune ca Hitler nu ar fi fost infrant si fara particpiarea rusilor.

> > In epoca moderna doar japonezii si nemtii (SS-ul, nu armata regulata)
> > au mai concurat cu barbaira rusilor. Nimeni altcineva nu s-a
> > comportat atat de animalic ca si ei. Asa ca sa-i lasam pe Stefan cel
> > Mare si pe Vlad Tepes in treaba lor. Nu comparam secolul XV cu
> > secolul XX.
>
> Iar americanii si britanicii au concurat lejer in barbarie cu
> japonezii. Dresda era populata numai de femei, copii si batrani, in
> noaptea de 13 si a doua zi 14 februarie 1945 cand a fost bombardata
> cu bonmbe incendiare, ale aliatilor anglo-americani. In 12 ore de
> bombardament au murit intre 120.000 si 150.000 de civili germani, iar
> orasul a fost transformat intr-o ruina. Unul dintre cele mai groaznice
> maceluri din istoria moderna, comparativ cu cel savarsit de japonezi
> asupra chinezilor (masacrul de la Nanking-peste 200.000 morti).
> Nimeni nu s-a mai comportat atat de barbar cum au facut-o americanii,
> distrugand complet un oras populat doar de civili si raniti.

In mod stupefiant nemtii erau complet idioti si fugeau cu milioanele (cu catel purcel, puradei, batrani si invalizi) din calea rusilor sa ajunga cumva in zonele ocupate de aliati. De ce oare?

> > Asta o spui tu. In realitate toti istoricii japonezi pe care i-am
> > citit sunt convinsi ca Japonia ar fi continuat bine merci lupta cel
> > putin pana in 1946 daca nu s-ar fi intamplat chestia cu bombele si cu
> > atacul rusilor in Manciuria.
> >
> > Pe baza pierderilor inregistrate in timpul debarcarii din Okinawa se
> > estimeaza ca aliatii ar fi pierdut ~ 1.000.000 in invazia Japoniei
> > propriu-zise, iar Japonezii cel putin 5-6 milioane...
>
> Japonia era pregatita sa capituleze in fata aliatilor, prin urmare
> EXCRETABILA, MONSTRUOASA, CRIMA infaptuita de americani nu mai era
> necesara.
> Truman a fost un criminal de razboi.
> Truman a omorat cu un sange rece de care nici macar Hitler nu ar fi
> fost in stare cca 250.000 de oameni.
> Au murit un mai mare numar de civili japonezi si alti multi civili au
> suferit pe termen lung din pricina utilizarii bombelor nucleare decat
> daca ar fi facut-o in cazul continuarii razboiului. Ambitia lui Truman
> era sa faca cat mai multe victime in randul inamicului, in sensul de
> a-l sili pe acesta sa capituleze.
> Ma intreb: exista oare ceva pe lmea asta mai criminal, mai odios si
> mai inuman si care sa lase mai multe victime decat un bombardament
> atomic? Truman a exterminat intr-o secunda sute de mii de oameni,
> genocid pe langa care Holocaustul evreilor a fost o gluma neagra.
> Alte milioane de oameni au suferit decenii la rand de pe urma
> radiatiilor nucleare emise de cele 2 bombe, dse la Hiroshima si
> Nagasaki. Mache, nu incercat sa gasesti justificari ptr aceasta CRIMA
> impardonabila, ptr ca si eu, la randul meu, pot gasi justificari la
> tratamentul aplicat de germani evreilor (si sunt destule).
> Iti mai amintesc si de campania de bombardare a oraselor japoneze si
> germane. Sute de mii de bombardiere aliate au provocat milioane de
> morti printre civilii "vinovati" doar ptr ca s-au nascut japonezi si
> germani. Peste 100.000 civili inocenti au fost arsi de vii, intr-o
> noapte, in Tokyo, dupa un singurbombardament aerian. Fortele aeriene
> americane aveau concepute plasnuri speciale ale bombardamente cu
> obuze incendiare tocmai ptr a provoca cat mai multe victime in randul
> populatiei civili japoneze. Cand ma gandesc cati soldati germani si
> japonezi capturati, au fost executati pe loc, fara nici o judecata,
> de soldatii americani (principiul de baza al soldatului american era:
> Un japonez bun, un japonez mort), ma apuca groaza.

Pai daca era asa, de ce fugeau toti din calea rusilor si incercau sa se predea aliatilor. Tu nu realizei ca esti complet idiot si sustii ca o flasneta stricata ca noapte-i zi si si ziua-i noapte?

> > Cat despre cei 80.000 de rusi morti in Romania, foarte probabil ca o
> > buna parte a lor erau criminali de razboi. Si asta pentru simplul
> > fapt ca armata rosie a fost (si intr-o buna masura mai e si azi) o
> > institutie criminala care a impus un regim criminal. Deci aia care nu
> > erau criminali de razboi erau cel putin vinovati de complicitate si
> > favorizare a crimei, e drept unii din ei cu cricumstante atenuante.
>
> Rusofobia de care suferi, cat si supunerea pe care o datorezi tarii
> unde locuiesti (a carei armata este compusa exclusiv din criminali de
> razboi ori complici la crima-vezi 1945-Japonia-Bombele atomice de la
> Hiroshima si Nagasaki-210.000 victime civile; 1950-1953-Coreea-2
> milioane victime civile;
> 1959-1975-Vietnam-3 milioane victime civile, plus inca 4 milioane care
> au suferit de pa urma chimicalelor folosite; 1990-1991-Primul razboi
> din Golf-200.000 victime civile irakiene; 1999-Bombardarea
> Iugoslaviei-multi civili morti si infrastructura distrusa;
> 2001-?-Invadarea Afganistanului-20.000 civili morti; 2003-?-Invadarea
> Irakului-600.000-1.000.000 civili morti si peste 2 milioane refugiati)
> te face sa rationezi total iresponsabil si sa nu recunosti ceea ce
> pana si unul ca Bush a facut-o, atunci cand a fost invitat la
> Moscova, sa asiste parada militara de Ziua Victoriei: ca Rusia a
> contribuit decisiv la castigarea WW2 de catre Aliati.
>
Asa o fi ba! Noroc ca toata lumea vestica ii tine pe rusi la pastrare cu botu lipit dincolo de gard cu vize si alte socoteli, ca altfel s-ar molipsi si ei saracii... Nu-i mai sanatos ca hoardele rusesti sa fie tinute frumos dincolo de gard, cu balele curgand la vederea putreziciunii imperialiste, decat Domane fereste sa se molipseasca si sa traga apa dupa marile calitati morale ale Rusiei?

ionion
2009-05-08 06:30:26

8 Mai 1945 prima zi de pace si prima zi de razboi !!!!!!!!!! sau cum istoria se masluieste

in interpretarea ei.
Pana mai in urma cu doua decenii cu nesabuinta popoarele de sclavi din Europa Centrala si de Rasarit sarbatoreau astazi prima zi de pace dar fiind sclavi nu aveau dreptul de a recunoaste ca de fapt 8 Mai 1945 a constituit data cand s-a schimbat
pentru Europa Centrala si de Rasarit numai stapanul, starea de sclavie ramanad aceiasi.
Stapanul s-a schimbat : de la Berlin la Moscova.
Pentru mine 8 Mai nu poate fi o sarbatoare si de fapt nu inseamna absolut nimic.
M-am nascut in timpul Imperiului Sovietic care a inceput sa se dezvolte si in zona Europei Centrale si de Rasarit in special dupa 8 Mai 1945. Am fost educat de niste
pseudodascali injectati cu otrava marxism-leninismului si "alte" aspecte despre lume si viata le auzeam numai atunci cand familia avea unele "serate" cu prieteni foarte apropiati sau numai cu rudele apropiate , atunci cand auzeam ca pe lumea asta poate fi si "altfel" si poate fi si "bine" . "Altfel" nu stiam cum arata
numai mi-l inchipuiam si din vorba in vorba , de la o statie de sclavagism la alta am ajuns si la anul 1989 cand cu stupoare am constatat ca dusmanii de ieri ai mei au devenit "prieteni" pentru USA, Marea Britanie si cand TOVARASILOR trebuia sa le zici DOMNILOR si cand Guvernele clicilor bolsevice din Centrul si Estul Europei erau de fapt inlocuite cu "guverne de simpatizanti ai democratiei" care de fapt erau tot viermi comunisti, tot bolsevicii care ne tinusera in tarcuri mai bine de 6 decenii.
De ce domnule Presedinte Reagan cu atata usurinta ai renuntat la ideia de baza a dumitale " Crede dar controleaza !" ? De ce din nou Domnule Presedinte Reagan generatiile noastre le-ai aruncat din nou in ARENA CU LEII BOLSEVICI precum mancare pentru niste bestii criminale ?
Cu ce drept Domnule Presedinte Reagan dusmanii de sange de ieri i-ai numit
in 24 de ore prieteni ?
Voi americanii nu i-ati cunoscut ca atare cine sunt bolsevicii NICIOADATA, dar noi, scalvii din aceasta parte a Europei am avut prilejul sa ii cunosteam in intregime gradul inalt de bestialitate.
Nu, hotarat ziua de 8 MAI NU ESTE NICI O SARBATOARE. Pentru mine este zi de doliu Stimate Domnule Presedinte Reagan.

naem
2009-05-08 06:38:25

rusii

Fiecare din cei de sus au parerile lor este dreptul lor.Adevarul este ca stalin si hitler au avut acelas scop sa domine lumea dar preferam sa fie nemtii nu salbatici rusii.Nu-i mai laudati atat pe rusi cu eroismul lor dat de cantitatea de votca ingurgitata ca dace americanii si englejii nu--i ajutau prin nord cu cantitati imense de armament si materiale strtegice se cacau pe ei.Hitler a fost adus la putere de industriasi de armament evrei dupa criza din 29-33 iar Stalin a fost adus la putere dupa revolutia bolsevica initiata tot de marea finanta evreiasca din america si germania asa ca evrei au cu ce se mandri.Comunismul mondial a omorat sute de mil. de oameni iar americanii au omorat la randul lor dar vezi doamne au fost victime colaterale.Faceti o analiza si vedeti cine s-a inbogatit in urma razboiului si vedeti vinovatii.Romania a avut ghinionul sa fie vecina cu trei imperii si de acolo vin majoritatea necazurilor.

Igor
2009-05-08 08:33:07

Am mai postat, dar, cred ca e necesar sa mai repet o data.

Un banc rusesc mai nou. Cica, dupa prima victorie a lui Putin in alegerile rusesti au venit multi ziaristi, jurnalisti, etc. Unul din ei intreaba pa noul ales: "Dnu Putin, Dvs ati fost in Europa, Germania, etc, ati vazut democratiile occidentale - cum credeti, democratia rusa de azi inainte, sub conducerea Dvs, o sa difere de cele occidentale sau nu?" La care, mentionatu raspunde: "Cum sa va explic, eu cred ca nu va fi mult diferita de cele occidentale. Spre exemplu, cum difera scaunul simplu de scaunul...... electric"
Pentru astia, care au iesit iarasi cu limbile in fundul putinicai.

iobagul roman
2009-05-08 09:23:24

prostie omeneasca,prostie adormita,ce te faceai daca erai mexicul de linga.SUA

au luat zionisti +pocaitzii amerloci cit 20 de rumani la un loc numai din mexico si voi vorbitzi de rusi,trezitzi-va din prostologie=desteaptate rumane din prostia cea de moarte si gindeste independent
A intrat satana NOM si cu scursaturile lor analfabete si tzi-a luat mintzile(si asa inexistente) si a pus baze militare pe teritoriul tau si sa te faca gratar nuclear (nici macar turci,la care am fost pasalic nu au indraznit sa faca din tine ce au facut ovreii zionisti)

Ghita Bizonu'
2009-05-08 09:36:51

Re: tembel asistat ce esti !! cum de ce? Money !! Bucks!! si daca fostii tovarasi s0au hotarat

ce le place capitalismu' doar nu era RR sau Tufisu prim sa le zica - ntz ramaneti comun isti !!!
Ba cretin poti sa fii !
Si pomanagiu pe de-asupra

iobagul roman
2009-05-08 09:38:28

ion-ion==trezeste-te bai sculica si nu mai vorbi cu mortzi//regan e mort de mult(era de fapt de

pe vremea cind traia,altfel nu lear fi zis talibanilor eroi in opinci sau patriotzii care lupta impotriva imperiului rau
oricum daca comunisti au fost dracu,acum ai facut cunostintza cu mama lor//// imperialismul monopolist ///oricum tu ai asigurat cecul,fiind turnator capitalist si iubitor al babilonului zionist(sua+marea britanie)

evreu mandru din israel
2009-05-08 09:38:56

Re: Ahmed...

Lasa gargara, pt evrei, e criminal de razboi, la fel ca Hitler. Si cum e pt. tine?

La 2009-05-08 00:58:27, Evreu-rus a scris:
.
>
> Ai dreptate. Ptr rusi, Antonescu ramane un criminal de razboi.
> Salvator si orotitor ptr unii (romani, evrei), complice al
> nazistilor, responsabil de crime impotriva civililor rusi din
> regiunile ocupate de romani, ptr altii.
>

roy
2009-05-08 09:49:33

Re: In primul rand, ce legatura are Polonia cu Romania?

Articolul era despre crimele rusilor , dar ai avut grija sa-te legi de evrei, asa cum itzi este obiceiul.

Iar daca au fost evrei criminali (asa cum au fost romani criminali) ca acel Nikolsky , tu insutzi scrii ca au fost instalatzi de rusi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-05-08 00:46:30, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-08 00:23:29, roy a scris:
>
> > Nici o dilema: evreii nu au facut razboi cu Romania, si nu au semnate
> > tratate cu Hitler ca sa imparta Polonia si sa smulga teritorii
> > Romaniei.
>
> -Evreii sunt responsabili ptr rascoala taranilor de la 1907, nu rusii,
> evreii au provocat importante prejudicii economiei romanesti la vremea
> respectiva, nu rusii, evreii din Basarabia si Bucovina de Nord i-au
> atacat cu o ferocitate de care nici rusii nu ar fi fost capabili pe
> militarii si civilii romani, aflati in retragere, atunci cand cele 2
> provincii au fost cedate de romani rusilor, evreii instalati de rusi
> la conducerea tarii dupa razboi, si-au adus contributia la
> persecutarea si uciderea romanilor (romanii au fost inghesuiti in
> trenuri ptr vite si deportati in Siberia, de unde s-au intors foarte
> putini), un evreu, generalul de securitate Alexandru Nicolschi
> (numele real, Boris Grunberg) a initiat intre1949-1952 la inchisoarea
> din Pitesti programul de "reeducare" a detinutilor politici, asa
> numitul Experimentul Pitesti, iar in prezent, tot evreii sunt cei
> care ridica pretentia ca romanii sa plateasca ptr niste crime pe care
> nu le-au comis.
> -Pai, evreii nici nu au avut putere militara suficienta ptr a cuceri
> atatea popoare. Deocamdata se multumesc cu palestinienii, si cu o
> America subjugata economic si politic.
>

roy
2009-05-08 10:02:27

Re: Kakimottek

iobagul roman
2009-05-08 10:24:32

de asta imi plac mie evreii, ca nu se dau inapoi de la nimic,chiar de la nimic,nici macar de la fa-

pte rele
De multe ori i-a facut pe fraieri sa se macelareasca ca draci si ei sa colecteze fructele si sa rescrie istoria=un singur lucru e cert==russi au fost atacatzi,macelaritzi si doar ingeniozitatea in crearea Katusi ia salvat,iar pe cei care ia salvat(pe ovrei) nu ii lasa sa traiasca si a mai asmutzit si prostimea pe ei,so pa ei mache,lache si valverde
If this doesn't prove that the US Government
is controlled by Israel, nothing will.

Press Briefing by Scott McClellan, December 22, 2003.
Q Is the President in favor of international inspection of Israel's nuclear arsenal, which is pretty well known?

MR. McCLELLAN: I don't know that I agree with that, the premise of your question. But the United States has a longstanding position of universal adherence to the treaty on the nonproliferation of nuclear weapons. That has been our longstanding position --

Q They never signed it.

MR. McCLELLAN: -- and that is universal adherence. Well, we have urged all states that have not yet adhered to the treaty to do so, and to accept the IAEA safeguards on nuclear activities that would come with it.

Q Are we trying to persuade Israel to sign it, and to be open to inspection?

MR. McCLELLAN: I think that, one, in terms of specifics about the Israeli government, you need to refer those questions to the Israeli government.

Q No, no, I'm asking our position.

MR. McCLELLAN: And I've told you that the long held position of the United States is the universal adherence to the nonproliferation treaty.



--------------------------------------------------------------------------------

See also: Is Israel Blackmailing America

iobagul roman
2009-05-08 10:34:29

trist,foarte trist,dar adevarat=legea devine internatzionala,adica se extinde si la coloni

Criminalizing Criticism of Israel
Tags: DICTATORSHIP ISRAEL
Rahm Israel Emanuel hasn’t been mopping floors at the White House.
As soon as he gets the Hate Crimes Prevention Act of 2009 passed, it will become a crime for any American to tell the truth about Israel’s treatment of Palestinians and theft of their lands.

It will be a crime to report the extraordinary influence of the Israel Lobby on the White House and Congress, such as the AIPAC-written resolutions praising Israel for its war crimes against the Palestinians in Gaza that were endorsed by 100 per cent of the US Senate and 99 per cent of the House of Representatives, while the rest of the world condemned Israel for its barbarity.

It will be a crime to doubt the Holocaust.

» ^

iobagul roman
2009-05-08 10:38:24

o adiere de adevar e buna chiar si pentru adormitzi,rusii au comis atrocitatzi cind erau ca si amer-

locii sub tutela zionistilor internatzionali

Republicans warn Holder on torture
Tags: TORTURE/WAR CRIMES
The clear suggestion was, if any criminal investigation is opened, Republicans would push to get it expanded beyond events during the Bush administration. Alexander, for example, asked several times whether members of Congress, who were told about the interrogation methods, should also be investigated.

Webmaster's Commentary:
Both parties are eager to bury the torture scandal before more Americans
wake up to the horror that the US Government has been torturing prisoners all along.



LIFE magazine cover depicting US Army waterboarding a prisoner during the US Intervention in Panama in 1902.

noaptea
2009-05-08 10:40:03

Lingailor rusi

Din cei 10 mii de KGB-isti cu care s-a procopsit Romania la revolutie au mai ramas numerosi slujitori ai neamului ala de porci care ne intocxica zilnic viata. Evreu Rus, Iobagul Roman, Lili Marlen si multi alti slujitori platiti ai porcilor, dupa cum bine vedeti, isi fac stagiul (probabil pana la iesirea lor la pensie) pe aici prin Romania sa ne "deschida" mintea spre IUBIREA poporului rus. Trudesc prin diverse corporatii "internationale" si la diverse companii stabilite pe aici prin Romania platite cu bani grei din Rusia dar fara folos.

Indiferent cat de des intrati in vederea indoctrinarii noastre cu 'iubirea" fata de neamul vostru rusesc, romanii stiu foarte bine ce hram purtati. mai bine ati canta la alta masa.

Poporul rus este prin excelenta un popor de criminali, inapoiat si primitiv, care in decursul secolelor nu au urmarit decat sa anihileze orice populatie autohtona pentru impunerea crimelor lor. Asta la ei se numeste DISTRACTIE.

simiondan
2009-05-08 10:51:14

cine poate nega faptul ca apa-i uda??!!

"razboiul nu hotaraste cine are dreptate, ci doar cine ramane in viata." russel.
care ramane in viata, face regulile. hitler a fost terminat de armata rosie, stalin a ramas in viata. putea fi si invers ! stalin a facut regulile. pe unde trece armata rosie, se introduce sistemul sovietic. nimeni nu a putut sa schimbe aceasta regula. timp de de 50 de ani!

sunt interesante si vorbele lui churchill " un prizonier de razboi este omul care a vrut sa te omoare, n-a reusit, si acum te roaga sa nu-l omori!"

din momentul in care a inceput razboiul, regula a fost una si singura. daca nu-ti omori adversarul, te omoara el. adversarul - toti cei care nu sunt cu noi. variatiunile si intrepretarile pe tema asta, au impins europa in cea mai neagra perioada a ei din sec xx. cine-i vinovat? pentru ca victime, gasim in toate taberele.

Decebalus per Scorilo
2009-05-08 11:26:07

Re: cine poate nega faptul ca apa-i uda??!!

La 2009-05-08 10:51:14, simiondan a scris:
ADEVAR GRAITA-I, SIMIOANE... FELICITARI !
> "razboiul nu hotaraste cine are dreptate, ci doar cine ramane in
> viata." russel.
> care ramane in viata, face regulile. hitler a fost terminat de armata
> rosie, stalin a ramas in viata. putea fi si invers ! stalin a facut
> regulile. pe unde trece armata rosie, se introduce sistemul sovietic.
> nimeni nu a putut sa schimbe aceasta regula. timp de de 50 de ani!
>
> sunt interesante si vorbele lui churchill " un prizonier de razboi
> este omul care a vrut sa te omoare, n-a reusit, si acum te roaga sa
> nu-l omori!"
>
> din momentul in care a inceput razboiul, regula a fost una si singura.
> daca nu-ti omori adversarul, te omoara el. adversarul - toti cei care
> nu sunt cu noi. variatiunile si intrepretarile pe tema asta, au
> impins europa in cea mai neagra perioada a ei din sec xx. cine-i
> vinovat? pentru ca victime, gasim in toate taberele.
>
>

Ereticul
2009-05-08 15:29:42

Re: Istorie

"Nimeni nu poate spune cum ar fi fost Romania sub nazisti in loc de sub comunisti, dar ma aventurez sa spun ca nu ar fi fost mare diferenta."

Ar fi fost mult mai bine (dpdv romanesc). In toate tarile pe care le-au ocupat nemtii au fost eleganti, demni si corecti; Romania ar fi avut statut de aliat, condusa de un om respectat si admirat de Fuhrer.

contraevreu-rus
2009-05-08 16:28:50

Re: Istorie

Prerea unui debil eretic,se vede ca forumul a devenit unealta voastra dar nu ma mira ca toti dezaxati mintali ca tine , Akimote,evreul-ruSS sa aibe un forum intro tara unde criminalul Antonescu si urmasi posteaza zilnic antisemitisme.




La 2009-05-08 15:29:42, Ereticul a scris:

> "Nimeni nu poate spune cum ar fi fost Romania sub nazisti in loc de
> sub comunisti, dar ma aventurez sa spun ca nu ar fi fost mare
> diferenta."
>
> Ar fi fost mult mai bine (dpdv romanesc). In toate tarile pe care
> le-au ocupat nemtii au fost eleganti, demni si corecti; Romania ar fi
> avut statut de aliat, condusa de un om respectat si admirat de Fuhrer.
>
>

bazileus
2009-05-08 16:44:59

Fiecare neam si tara cu eroii sai !

Indiferent ca ne place sau nu,pentru rusi acest Mare Razboi(ei il numesc Razboiul pentru apararea Patriei)este un eveniment deosebit chiar daca i-a costat peste 20 mil de oameni.Nimeni nu poate nega uriasa contributie a Rusiei Sovietice distrugerea hitlerismului iar invingatorii au totdeauna dreptate,mai ales in cazul asta cand invingatorul este indubitabil.De cand e lumea au fost razboaie si totdeauna a fost "vae victis".
Victor Suvorov aduce dovezi clare ca Stalin a vrut sa atace inainte de Hitler dar a fost "citit" de acesta si astfel s-a ajuns de la un viitor razboi de agresiune la unul de Aparare a Patriei.Asa de apriga a fost aceasta aparare incat 1/2 din Europa a ajuns sub ocupatie sovietica si a construit cu entuziasm socialismul.
Revenind la eroii care s-au jertfit pe campurile de lupta trebuie sa aratam ca eroismul soldatilor din toate armatele a fost "cultivat" intens de catre Tribunalele militare care nu iertau nimic si te trimiteau in fatza plutonului sau pe esafod.In cazul sovoeticilor acest eroism a fost "ajutat" de multimea diviziilor de baraj ale NKDV care aveau grija ca nimeni sa nu greseasca directia de atac.
In articol se vorbeste de hoardele de soldati rusi care s-au dedat la cele mai abominabile atrocitati impotriva civililor 'mai ales impotriva "civilelor" dar sa ne gandim cam ce au facut nemtii si aliatii pe teritoriile vremelnic ocupate.
In cele din urma s-a aplicat f. bine ;ochi pentru ochi,dinte pentru dinte,adica vechea si simpatica Lege a talionului.
Ar fi multe de spus pe aceasta tema dar concluzia ar fi;ce am cautat noi la Odesa,in Crimeea,la Stalingrad?...nu ne-am prins din vreme ca santem prea mici pentru un Razboi asa de Mare?...ne-am sucit si rasucit in ultimul moment dar tot n-am scapat de Eliberare.
Asa ca domnule autor al articolului,mai incet cu pianul pe scari ca se sparge...lasa-l in bucatarie ca sta bine acolo !

simiondan
2009-05-08 17:50:53

Re: cine poate nega faptul ca apa-i uda??!!multam de aprecieri

nu fac decat sa-mi dau si io cu parerea. ca vorba aia" parerile-s libere, da nu-s obligatorii!"


La 2009-05-08 11:26:07, Decebalus per Scorilo a scris:

> La 2009-05-08 10:51:14, simiondan a scris:
> ADEVAR GRAITA-I, SIMIOANE... FELICITARI !
> > "razboiul nu hotaraste cine are dreptate, ci doar cine ramane in
> > viata." russel.
> > care ramane in viata, face regulile. hitler a fost terminat de armata
> > rosie, stalin a ramas in viata. putea fi si invers ! stalin a facut
> > regulile. pe unde trece armata rosie, se introduce sistemul sovietic.
> > nimeni nu a putut sa schimbe aceasta regula. timp de de 50 de ani!
> >
> > sunt interesante si vorbele lui churchill " un prizonier de razboi
> > este omul care a vrut sa te omoare, n-a reusit, si acum te roaga sa
> > nu-l omori!"
> >
> > din momentul in care a inceput razboiul, regula a fost una si singura.
> > daca nu-ti omori adversarul, te omoara el. adversarul - toti cei care
> > nu sunt cu noi. variatiunile si intrepretarile pe tema asta, au
> > impins europa in cea mai neagra perioada a ei din sec xx. cine-i
> > vinovat? pentru ca victime, gasim in toate taberele.
> >
> >
>
>

cotrofelnitza
2009-05-08 17:54:53

Criminali-necriminali, nemtii niciodata nu-i vor ierta ...

... nici pa ei nici pa sirbi, in schimb pa romani si evrei i-a,
ca astia doi i-a-ntors ca la Ploiesti-Halta...
Cel putin astea fu vedeniile lu-ala batrinu' si-a lu' mam'mare,
relicvele intocmisera si-un clasament cu cum si cine-a
batut la nemti ...

Rusii 55%,
Americanii 36%,
Francezii 8%,
Romanii 5%
Sirbii 3%
Grecii 2%
Polonezii 2%, si, nu in cele din urma,
englejii -11% ...

... Era variatii zilnice, ala batrinu' lua de la francezi si punea la romani, hoasca adauga la americani ce lua de la engleji, orisicit asta era media artimetica generalissima, absolut de acord erau numa' la capitolu' pisicologic, unde locurile 1 si 2 era ocupate
de Sirbi si Greci ...

Herbie
2009-05-08 18:18:15

Neamurile lui Roy "la munca"

Ala din poza seamana cu taticutul lui Teddy Hoffman ca prea aduce a ..neamtz ;-)
Izmene bufante, viteji cat victimele sunt LEGATE (ca daca-i vanezi la revoliutie in Bucale sau TM, ii gasesti prin subsoluri de bloace ca shobolii).

Acum stim exact cum taticutul lui TeddyRoy a fericit-o pe mamicuta lui TedDick in '44 de-l facura pe feciorul securist in 1945 :-) Victime deh!

Dar si voi la Ziua-mi placeti: cand da BINE sa injurati pe militianul Putina injurati si NKVD-ul din '45 desi aici jos scrie verde pe alb ca n-aveti voie sa ziceti ceva rau de fratii vostri EVREI, 99% din NKVD era EVREIESC. Aud?

OK asta cenzurati repede pana n-o citeste vreo scrofittza cusher si va reclama la Den Haag :-)

"Eliberatorii" aia erau din ARMATA, NKVDistii sunt d emult in ISRAEL, mai natafletilor. Si CE NEAM ERA PORCUL care a ordonat vilolarea in masa afemeilor in Berlin in 1945? Elia ..berg parga ii zicea ;-)...

Ai dre' si voi ce SELECTIV luati voi Istoria la depanushat

roy
2009-05-08 19:25:59

Re: Harb imputzit... itzi pare rau ca nu potzi sa ne faci noua ce faceau rusii din fotografie

La 2009-05-08 18:18:15, Herbie a scris:

> Ala din poza seamana cu taticutul lui Teddy Hoffman ca prea aduce a
> ..neamtz ;-)
> Izmene bufante, viteji cat victimele sunt LEGATE (ca daca-i vanezi la
> revoliutie in Bucale sau TM, ii gasesti prin subsoluri de bloace ca
> shobolii).
>
> Acum stim exact cum taticutul lui TeddyRoy a fericit-o pe mamicuta lui
> TedDick in '44 de-l facura pe feciorul securist in 1945 :-) Victime
> deh!
>
> Dar si voi la Ziua-mi placeti: cand da BINE sa injurati pe militianul
> Putina injurati si NKVD-ul din '45 desi aici jos scrie verde pe alb
> ca n-aveti voie sa ziceti ceva rau de fratii vostri EVREI, 99% din
> NKVD era EVREIESC. Aud?
>
> OK asta cenzurati repede pana n-o citeste vreo scrofittza cusher si va
> reclama la Den Haag :-)
>
> "Eliberatorii" aia erau din ARMATA, NKVDistii sunt d emult in ISRAEL,
> mai natafletilor. Si CE NEAM ERA PORCUL care a ordonat vilolarea in
> masa afemeilor in Berlin in 1945? Elia ..berg parga ii zicea
> ;-)...
>
> Ai dre' si voi ce SELECTIV luati voi Istoria la depanushat
>

dorinP
2009-05-08 19:59:21

Re: Ahmed...

Esti sigur de afirmatie? Ce te faci cu nastratin rebotezat contraevreu-rus? A fost un soldat falnic in trupele lui nikolski si pauker. Vrei sa scuipe unde a mincat?

Cu toate ca s-ar putea sa fie un om nou dupa fiecare schimbare de nume. Apropos, citi dintre cei care ati plecat din tara v-ati schimbat numele ca sa incepeti o viata noua sau sa va ascundeti urmele?

La 2009-05-08 09:38:56, evreu mandru din israel a scris:

> Lasa gargara, pt evrei, e criminal de razboi, la fel ca Hitler. Si cum
> e pt. tine?
>
> La 2009-05-08 00:58:27, Evreu-rus a scris:
> .
> >
> > Ai dreptate. Ptr rusi, Antonescu ramane un criminal de razboi.
> > Salvator si orotitor ptr unii (romani, evrei), complice al
> > nazistilor, responsabil de crime impotriva civililor rusi din
> > regiunile ocupate de romani, ptr altii.
> >
>
>

dorinP
2009-05-08 20:01:28

Re: Neamurile lui Roy "la munca"

La 2009-05-08 18:18:15, Herbie a scris:

> Ala din poza seamana cu taticutul lui Teddy Hoffman ca prea aduce a
> ..neamtz ;-)
> Izmene bufante, viteji cat victimele sunt LEGATE (ca daca-i vanezi la
> revoliutie in Bucale sau TM, ii gasesti prin subsoluri de bloace ca
> shobolii).
[..]

Ai remarcat ce boxeri au cei ingenunchiati? Nu stiam ca au fost deja la moda.

contraevreu-rus
2009-05-08 20:30:22

Re: Ahmed...

Eu nu am negat nici o data ca mi-am schimbat nikul,asta a fost clar findca ziarul mi-a interzis forumul din cauza ca te-am bagat in PM cea ce fac din nou acum,cred ca iesti multumit cu explicatia si nu mai revi cu aceas poveste.



La 2009-05-08 19:59:21, dorinP a scris:

> Esti sigur de afirmatie? Ce te faci cu nastratin rebotezat
> contraevreu-rus? A fost un soldat falnic in trupele lui nikolski si
> pauker. Vrei sa scuipe unde a mincat?
>
> Cu toate ca s-ar putea sa fie un om nou dupa fiecare schimbare de
> nume. Apropos, citi dintre cei care ati plecat din tara v-ati
> schimbat numele ca sa incepeti o viata noua sau sa va ascundeti
> urmele?
>
> La 2009-05-08 09:38:56, evreu mandru din israel a scris:
>
> > Lasa gargara, pt evrei, e criminal de razboi, la fel ca Hitler. Si cum
> > e pt. tine?
> >
> > La 2009-05-08 00:58:27, Evreu-rus a scris:
> > .
> > >
> > > Ai dreptate. Ptr rusi, Antonescu ramane un criminal de razboi.
> > > Salvator si orotitor ptr unii (romani, evrei), complice al
> > > nazistilor, responsabil de crime impotriva civililor rusi din
> > > regiunile ocupate de romani, ptr altii.
> > >
> >
> >
>
>