Actualitate

akimottte 2009-07-21 06:15:16

Am spus ce am avut de spus. Vad ca esti mai rasarit. Acum 10 ani, mi s-a relatat ca rusii ar fi avut, nu 100 mii, ci 300 mii de tancuri, o buna parte in Siberia. In anii ’80. Cand Pacepa poate mai era tinut ascuns pe insula stancoasa din largul orasului-port Los Angeles. Dintro carte. Poate nu e adevarat. Ce retin din anii '90, e ca 100 mii era oficial, din care, 41 mii, in Europa.

Cu privire la Tezaur, cred ca judeci complet eronat. E o parere personala. Dar daca cineva iti fura din casa mobila si iti mai ia si usa, esti de acord cu el, il mai si feliciti ? Ti-ar place sa dormi pe jos si cu un cearceaf in loc de "buna ziua, usa !" (cum mai vedem, ici, colo) ? Fac o comparatie cu situatia economica a Romaniei, la sfarsitul primului razboi mondial, cand tara era sleita si atat de vulnerabilizata incat a acceptat aranjamente economice si financiare dezavantajoase. Apoi, Tezaurul contine valori de patrimoniu, foarte importante pentru statul proprietar si care nu au ce cauta in alta parte. Putem vorbi. Iata cu cine: "Emotia e buna la teatru !". Asa vedea ministrul rus de externe Ivanov problema Tezaurului, la o conferinta de presa in Bucuresti (Ziua 6 mai 2003), dupa o discutie cu, ai ghicit, copilul de suflet al lui Iliescu, da, alintatul Mircea Geoana. Asa a si ramas problema. Victima, saraca, e si emotionata. Ce tampita poate fi !

Dar pentru ca faci teoria chibritului, iti sugerez sa iti raspunzi la intrebarea: daca in seifurile Bancii Nationale a Republicii Romania era NUMAI aurul din Tezaur, mai era nevoie de imprumutul international contractat azi ? Sau, altfel, soacra ta nu o ducea mai bine (nu te intreb care ti-e stradania personala, pentru ca esti un ginere-model) ? Un singur lucru sa nu imi explici: ca aurul din seifurile BNR ar fi fost tocat de simpatiile noastre comune.

Si cu privire la NATO, cred ca judeci complet eronat.

Despre amicii KGB din Romania, public s-a exprimat, intre altii, Vladimir Bukovski. Au aparut carti, scrise de romani. A mai fost Afacerea Kondiakov. Niste declaratii publice, facute la manie, cand omul spune mai mult decat ar vrea. Niste, altele, nu ma pot exprima prea bine, care au facut de ras persoane cu pretentii mari. Pe dl Patriciu, spre cinstea lui, nu-l asociez. Dansul n-a mancat usturoi. Cred ca ii place ceapa.

Dupa mine, spre neplacerea mea, Pacepa e un om de conditie foarte indoielnica. Citind si documentele publicate de CNSAS, nu mi-am schimbat parerea. "Spre neplacerea mea", pentru ca, pana la un punct, am aceeasi parere cu securistii, ceea ce poate crea asocieri false 100%.

Despre politica Ungariei fata de Romania, chiar nimic nou. Romanii au declarat si scris destul. Numia sa vrei sa citesti. Restul s-a vazut si se vede cu ochiul liber. Ma mir ca nu ne-am pierdut vederea. Articolul din ziarul rus e foarte important, insa numai din punct de vedere public, educativ. Pentru ca, cum am spus, lucururile nu mai nasc prea multe intrebari.

Buna ziua !