Actualitate

Sunt cateva intrebari:

1. Serviciile de informatii /securitate de dinainte de '89 au desfasurat numai activitati de politie politica? Sau au avut si obiective asemanatoare cu cele ale FBI, CIA, MI5, MI6, MOSSAD etc , de protectie a sigurantei nationale?

2. Colaboratorii sunt niste personaje negative, avand in vedere ca scopul lor e sa dea relatii (reale) despre anumite medii si persoane?

3. Mergand pe logica articolului si pe premiza ca serviciile de informatii isi desfasoara activitatea prin colaboratori, atunci ar trebui sa se desfinteze DGIA, SRI si SIE?

4. In momentul de fata serviciile de inf. romanesti sunt un sac de box pentru politicieni (persoane cu relatii si interese personale) sau un instrument vital pentru liderii politici?

La 2009-06-30 21:15:37, cornel. a scris:

>
> Sunt cateva intrebari:
>
> 1. Serviciile de informatii /securitate de dinainte
> de '89 au desfasurat numai activitati de politie politica? Sau au avut
> si obiective asemanatoare cu cele ale FBI, CIA, MI5, MI6, MOSSAD etc ,
> de protectie a sigurantei nationale?
>
> 2. Colaboratorii sunt niste personaje negative,
> avand in vedere ca scopul lor e sa dea relatii (reale) despre anumite
> medii si persoane?
>
> 3. Mergand pe logica articolului si pe premiza ca
> serviciile de informatii isi desfasoara activitatea prin
> colaboratori, atunci ar trebui sa se desfinteze DGIA, SRI si SIE?
>
> 4. In momentul de fata serviciile de inf. romanesti
> sunt un sac de box pentru politicieni (persoane cu relatii si interese
> personale) sau un instrument vital pentru liderii politici?
>
>
>
>
>
apropo de serviciile secrete
la B1 tv victor becali il acuza pe Mihai Bumbes ca e omul serviciilor secrete.
:))
astept sa vad ce se va mai publica despre el si Militia Spirituala!

La 2009-06-30 21:15:37, cornel. a scris:

>
> Sunt cateva intrebari:
>
> 1. Serviciile de informatii /securitate de dinainte
> de '89 au desfasurat numai activitati de politie politica? Sau au avut
> si obiective asemanatoare cu cele ale FBI, CIA, MI5, MI6, MOSSAD etc ,
> de protectie a sigurantei nationale?
>
> 2. Colaboratorii sunt niste personaje negative,
> avand in vedere ca scopul lor e sa dea relatii (reale) despre anumite
> medii si persoane?
>
> 3. Mergand pe logica articolului si pe premiza ca
> serviciile de informatii isi desfasoara activitatea prin
> colaboratori, atunci ar trebui sa se desfinteze DGIA, SRI si SIE?
>
> 4. In momentul de fata serviciile de inf. romanesti
> sunt un sac de box pentru politicieni (persoane cu relatii si interese
> personale) sau un instrument vital pentru liderii politici?
>

bravos, rsr e romania si securitatea si sri au aceleasi rol.