Externe

Dle oblio, discutia asta sterila a pornit de la:

oblioo
2009-06-22 01:47:24
Stalin a omorat ofiterii care trebuiau omorati
Corpul ofiteresc sovietic a iesit intarit. Apropo, numarul parasutistilor sovietici era egal cu cel al soldatilor intregii armate germane. ARMATA GERMANA A ATACAT CU CARUTELE, iar victoriile initiale s-au datorat pregatirii exemplare a ofiterilor germani.

M-ai trantit de pamant, dar ti-am raspuns:

“ARMATA GERMANA N-A ATACAT CU CARUTELE. Era deja bine sudata si rodata ca armata moderna de mecanizate, sprijinita, cu mijloace de comunicatii moderne, de artilerie si aviatie” (Osiris 2009-06-22 02:07).

Cred ca am procedat suficient de corect. Trebuia sa-ti mai spun ca a atacat cu aviatia, artileria/tancurile, infanteria. In orice caz, m-am straduit si am reusit, in cea mai mare masura, sa elimin confuzia.

Ar fi trebuit insa sa fiu mai exact, si recunosc: “Era deja bine sudata si rodata, ca armata moderna, dotata cu unitati moto-mecanizate…” etc.

Nicio clipa nu m-am gandit numai la tancuri si alte vehicule blindate. De aici, confuzia. Insa de aici pana la carute e cale lunga.

Cred ca destui cititori au inteles ca nu a fost o aramata care se deplasa numai pe roti. Pentru ca in postari, am precizat, cu cifre, ca nu putea fi o armata pe roti (dar foarte mobila, da):

"On 22 June, the German Wehrmacht was able to achieve a local superiority in its initial assault (98 German divisions), including 29 armoured and motorized divisions, some 90% of its mobile forces, attacking on a front of 1,200 kilometers between the Baltic Sea and the Carpathian Mountains" (Osiris 2009-06-22 10:23 lui Oblio).

"Nu am vrut sa spun ca toata armata germana era pe roti si senile, pentru ca peste tot regina armelor a fost si este infanteria" (idem)

Pe linia mobilitatii aratate de enciclopedie, am mai precizat ceva, pentru ca sa nu creada cititorii ca totul s-a rezumat la 3000 trucks:

"On the night of June 22, 1941, more than 3 million German
soldiers, 600 000 VEHICLES and 3350 tanks were amassed along a 2000km
front stretching from the Baltic to the Black Sea. Their sites were
all trained on Russia".

Am considerat si aceasta informatie importanta si de aceea am postat-o.

N-am negat tractiunea hipica din aceasta armata. Dar am negat ca armata germana a fost caracterizata foarte tare de folosirea cailor, sau ca acestia i-ar fi fost blazonul ("armata germana a atacat cu carutele"). Nu de cai a fost caracterizata, ci de infanterie (care a folosit SI cai), de unitati de tancuri, de artilerie (idem), de aviatie si de marina (submarine).

Crezusem ca, cu astea, discutia s-a stins. Ne-am cam pierdut timpul. Dar ne-am clarificat.

PS. Daca ai staruit atata pe treaba cu caii, atunci asa cum eu mi-am corectat o greseala nu foarte mare, te rog sa retractezi "ARMATA GERMANA A ATACAT CU CARUTELE". Daca vrei sa fii fair. Pentru ca, nu-i asa, e e cu totul altceva. Si nu cred ca ar trebui alte amanunte, pentru ca acum le cunoastem cu totii pe cele mai importante.