|
|
Naluca din Pe acolo (...@gmail.com, IP: 92.225.131...) 2009-06-08 20:40 |
Am o problema
| |
De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia? Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului... | |
| |
dacman din RO (...@yahoo.com, IP: 89.136.123...) 2009-06-08 20:53 |
Asa-i, ai o problema...
| |
Esti prost ca noaptea...
La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:
> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>
| |
| |
CALUGARU din Manastire (...@yahoo.com, IP: 63.99.16...) 2009-06-08 22:14 |
Re: Asa-i, ai o problema...
| |
La 2009-06-08 20:53:00, dacman a scris:
Esti prost ca noaptea...
_________
Si noaptea, de ce este proasta ? | |
| |
2009-06-09 01:04 |
Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,
| |
in Cadrilater erau trei populatii principale: romani, bulgari, turci. Dupa cate stiu eu, romanii formau o PLURALITATE (nici una din cele trei etnii nu formau majoritatea, bulgarii fiind cea mai putin numeroasa). La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:
> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>
| |
| |
Naluca din Pe acolo (...@gmail.com, IP: 78.53.2...) 2009-06-09 02:16 |
Re: Am o problema
| |
Un raspuns civilizat de la Paul din Ohio, dar (conform wiki):
In 1910, of the 282,007 inhabitants of Southern Dobruja, 134,355 (47.6%) were Bulgarians, 106,568 (37.8%) Turks, 12,192 (4.3%) Gypsies, 11,718 (4.1%) Tatars and 6,484 (2.4%) Romanians.
Si s-ar putea mai usor cu insultele gratuite? Basarabia e un subiect adevarat si dureros (idem Bucovina), alaturarea Cadrilaterului cu ele trivializeaza problema. In fine, trebuia sa imi imaginez ca forumul Ziua abunda in persoane fara 7 ani de acasa, daca de lectii obiective de istorie nu putem avea pretentia.
| |
| |
2009-06-09 02:19 |
Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,
| |
La 2009-06-09 01:04:05, Paul din Ohio a scris:
...romanii formau o PLURALITATE....
=========================================
As spune ca mai degraba o ipotenuzitate, dar cred ca cel mai mult formau o concatenaritate... | |
| |
2009-06-09 02:39 |
Re: Am o problema. Vezi ca in Wikipedia este citat doar
| |
Theodor Geshkoff Ivanoff, un bulgar nationalist. Gaseste si tu surse mai credibile. Multi romani-aromani din zona (zeci de mii) s-au refugiat dupa ocupatia bulgara in Banat si alte regiuni ale Romaniei.La 2009-06-09 02:16:24, Naluca a scris:
> Un raspuns civilizat de la Paul din Ohio, dar (conform wiki):
>
> In 1910, of the 282,007 inhabitants of Southern Dobruja, 134,355
> (47.6%) were Bulgarians, 106,568 (37.8%) Turks, 12,192 (4.3%)
> Gypsies, 11,718 (4.1%) Tatars and 6,484 (2.4%) Romanians.
>
> Si s-ar putea mai usor cu insultele gratuite? Basarabia e un subiect
> adevarat si dureros (idem Bucovina), alaturarea Cadrilaterului cu ele
> trivializeaza problema. In fine, trebuia sa imi imaginez ca forumul
> Ziua abunda in persoane fara 7 ani de acasa, daca de lectii obiective
> de istorie nu putem avea pretentia.
>
>
| |
| |
Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.105...) 2009-06-09 02:59 |
Re: Am o problema. Pe vremea razboaielor balcanice,
| |
La 2009-06-09 01:04:05, Paul din Ohio a scris:
> in Cadrilater erau trei populatii principale: romani, bulgari, turci.
> Dupa cate stiu eu, romanii formau o PLURALITATE (nici una din cele
> trei etnii nu formau majoritatea, bulgarii fiind cea mai putin
> numeroasa). La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:
>
> > De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> > Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> > Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
> >
>
cadrilaterul a fost luat bulgariei pentru ca s-a putut. nu a fost onorabil, am profitat de al doilea razboi balcanic, bulgaria contra restul balcanilor. deh, razboi balcanic.
bunicul meu nascut in dobrogea a invatat acolo bulgara si turca. dupa razboi s-a intors in romania, nu l-am auzit sa ii injure pe bulgari ca si-au luat inapoi cadrilaterul. | |
| |
dacman din RO (...@yahoo.com, IP: 81.181.81...) 2009-06-09 08:43 |
Re: Am o problema
| |
Cadrilaterul ca si toata bulgaria si yugoslavia au fost teritorii romanesti inca dinaintea navalirii slave in sec 6. Si acum au mai ramas minoritati romanesti neasimilate de slavi inca in aceste teritorii ca vlahii, aromanii , istroromanii, etc.
Inainte de navalirile slave aproape toti balcanii erau populati de romani (populatia daco-romana), inclusiv campia panonica, actuala ungarie si de asemeni nordul marii negre..
asa ca mai informati-va inainte de a debita prostii pe aici...
La 2009-06-08 20:40:26, Naluca a scris:
> De ce e trecut Cadrilaterul in aceeasi categorie cu Basarabia?
> Cadrilaterul a fost o scurta prada de razboi, care nu i se cuvenea
> Romaniei. Sa dam Cezarului ce e al Cezarului...
>
| |
| |
Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|
12:27, duminica, 7 iulie 2024
