|
|
Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...) 2009-06-05 15:52 |
corectare stimate Z.O.
| |
1) 'realipirea Transilvaniei la Romania'
Pentra ca Transilvania sa se REalipeasca Romaniei, ea ar fi trebuit sa fi fost vreodata parte componenta a ei. Insa nu a fost. Corect ar fi 'alipirea' Transilvaniei la Romania.
2) 'Hotatararea de Guvern nr. 1157 din 2001'.
Pe aceasta hotarare poti face PIPI, daca mai este in vigoare!(?). Ea a fost luata 'supt' Ilici Iliescovci, atunci cand Romania nu era nici membra NATO si nici UE!
Daca 'vor muschii mei' ma pot plimba pe strada cu steagul Mozambicului, intonandui imnul, si nu ma poate oprii nimeni!!
| |
| |
simiondan din timisoara (...@yahoo.com, IP: 89.123.52...) 2009-06-05 16:27 |
Re: corectare stimate Z.O.
| |
1.nu-i nici alipire nici realipire . a fost si este unire.
2. de acord cu pct 2.
cu expresii de genul" a maghiarilor si numai a maghiarilor" nu facem nici un progres.
La 2009-06-05 15:52:38, Bumerang a scris:
> 1) 'realipirea Transilvaniei la Romania'
> Pentra ca Transilvania sa se REalipeasca Romaniei, ea ar fi trebuit sa
> fi fost vreodata parte componenta a ei. Insa nu a fost. Corect ar fi
> 'alipirea' Transilvaniei la Romania.
>
> 2) 'Hotatararea de Guvern nr. 1157 din 2001'.
> Pe aceasta hotarare poti face PIPI, daca mai este in vigoare!(?). Ea a
> fost luata 'supt' Ilici Iliescovci, atunci cand Romania nu era nici
> membra NATO si nici UE!
> Daca 'vor muschii mei' ma pot plimba pe strada cu steagul
> Mozambicului, intonandui imnul, si nu ma poate oprii nimeni!!
>
>
>
>
| |
| |
Bumerang din Frankfurt (...@gmx.de, IP: 89.202.218...) 2009-06-05 16:49 |
Re: corectare stimate Z.O.
| |
La 2009-06-05 16:27:33, simiondan a scris:
> 1.nu-i nici alipire nici realipire . a fost si este unire.
Eu m-am legat doar formal de 'realipire' si am vrut doar sa tai re-ul!
Unire, in sensul in care tu o intelegi aici, ar fi fost daca majoritatea ar fi votat pentru. Insa cum nu s-au facut alegeri in acest sens a fost mai degraba alipire decat unire.
> cu expresii de genul" a maghiarilor si numai a maghiarilor" nu facem
> nici un progres.
Corect. personal nu am avut sau sustinut un asemenea punct de vedere niciodata!
Progrese vom face atunci cand vom reusii sa acceptam trecutul asa cum a fost, fara sa-l interpretam politic. Iar jurnalistii, ca formatori de opinie, ar trebuii sa aibe alt comportament!
| |
| |
2009-06-05 21:11 |
Re: corectare stimate Pesta din Buda
| |
si faptul ca cestii care impiedica negarea genocidului impotriva evreilor au fost luate sub Ilici inseamna ca sunt nule?! Atunci sa repunem pe Maresl in drepturi !!
ma rog insa te intleg la unguri apucatuiile revolutioner bolsevice is ceva normal
Si a fost unire. Intamplator , delegatii de la ALba Iulia (aia din sala nu aia 100.000 de afara ) aveau mandate din partea comunitatilor lor ptr unire . Ma rog nu vot direct da popular . Sua crezi ca saia de dadusera credintioanre sa se voteze cu Romnaia ii apuca amocu sa vrea cu Ungaria ?!
La 2009-06-05 15:52:38, Bumerang a scris:
> 1) 'realipirea Transilvaniei la Romania'
> Pentra ca Transilvania sa se REalipeasca Romaniei, ea ar fi trebuit sa
> fi fost vreodata parte componenta a ei. Insa nu a fost. Corect ar fi
> 'alipirea' Transilvaniei la Romania.
>
> 2) 'Hotatararea de Guvern nr. 1157 din 2001'.
> Pe aceasta hotarare poti face PIPI, daca mai este in vigoare!(?). Ea a
> fost luata 'supt' Ilici Iliescovci, atunci cand Romania nu era nici
> membra NATO si nici UE!
> Daca 'vor muschii mei' ma pot plimba pe strada cu steagul
> Mozambicului, intonandui imnul, si nu ma poate oprii nimeni!!
>
>
>
>
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|