Social

Exista diferenta ca talharia/violul se produce asupra altei persoane in timp ce drogul are efect numai asupra consumatorului.

O campanie de informare trebuie facuta cu cap. Daca este facuta cu picioarele, asa cum am vazut zilele astea prin Bucuresti una, poate sa faca mai mult rau decat bine. Trebuie facuta o diferentiere intre clasele de droguri, descrise obiectiv efectele asupra fizicului si psihicului pentru ca omul sa decida singur daca drogurile au sau nu au avantaje. Un preot intelept mi-a spus odata, citand din Sfantul Ioan Gura de Aur daca nu ma insel: "Orice imi este permis dar nu orice imi este de folos." Asta este dictonul dupa care ar trebui sa se ghideze si "luptatorii antidrog" cand concep o campanie de informare eficienta.
Eu am vazut multe astfel de campanii. Majoritatea prezinta argumente pe care le poate demonta orice pusti inteligent de 16 ani si cu acces la Internet. Astfel, acel pusti va ajunge pe buna dreptate la concluzia ca drogurile nu sunt rele ci statul este rau si mafiot ca vrea sa la interzica. Atunci se va apuca sa consume fara niciun fel de problema de constiinta.
Si apropo de campanii, sunt unele dintre ele facute de la bugetul de stat unde cu voiosie cotizam cu totii. Sunt curios daca au vreun indicator statistic asupra ratei de succes a unei astfel de campanii. Ma rog, intrebarea este retorica, stiu ca nu au. In acest caz sunt bani aruncati aiurea prin tipografii fara niciun efect real. Ca sa nu mai vorbesc despre modul in care se desfasoara licitatile pentru astfel de campanii. Cred ca il banuim cu totii...

In era informationala drogurile nu mai pot fi combatute cu metode clasico-heirupiste ci este nevoie de strategii adaptate acestei ere.
Sustin in continuare ca este total nerealist sa interzici toate substantele psihoactive. Este doar o chestiune de timp pana cand "baietii veseli" vor descoperi in natura alte plante si alte substante. Natura ofera posibilitati nelimitate, iar statul nu ar trebui sa se ia la intrecere cu acesti "baieti veseli" pentru ca este prea scump si ineficient.

Spice-shopurile ar putea reprezenta o mina de informatii pentru institutiile abilitate ale statului in ceea ce priveste fenomenul drogurilor (potentiali consumatori, consumatori, traficanti, noutati in materie de substante etc.). Deci ar trebui sa ramana legale dar sub controlul strict al autoritatilor. Se poate face o lege speciala asa cum exista pentru jocuri de noroc, tutun, alcool si alte ramuri comerciale speciale.
Apoi pe baza informatiilor adunate din spice-shopuri sa se realizeze campanii de informare/consiliere personalizate, direct la tinta. Ar fi incomparabil mai eficient fata de mizeriile pe care se cheltuie banii in prezent si in afara de asta am avea niste cuantificatori statistici ai ratei de succes al unei astfel de campanii (asta ca sa stim si noi pe ce cheltuim banii de la buget).

Sper ca cineva sa citeasca randurile astea si sa mediteze.



La 2009-04-23 16:04:06, wyndsurf a scris:

> s-o faca mai repede pana nu creste si mai mult numarul dependentilor
> de droguri. Daca unele state cu experienta (...) in domeniul
> drogurilor ca Danemarca (vezi articolul precedent pe aceasta tema )
> au interzis aceste ierburi nu stiu dece MS mai trebuie sa faca o
> cercetare .Aici de ce nu-i imitam (era sa zic maimutarim ) pe
> occidentali ca in alte domenii? Oare fiindca sunt in joc sume mari de
> bani? Mai zicea cineva intr-un comentariu ca ar trebui lasate la liber
> fiindca oricum copilasii se vor droga cumva . Dupa aceeasi logica ar
> trebui sa lasam libere si talhariile ,crimele, violurile etc.
> Autoritatile si cetatenii trebuie sa lupte cat pot chiar daca lupta
> pare ineficienta - fiecare om salvat de droguri e o reusita .
>

O legislatie pe tema asta nu poate fi facuta decat cu cap si cred ca spre asta se si tine. Altfel, este un semn foarte bun, ca dupa nu stiu cati ministri care stiau ca exista astfel de substante pe piata, exista unul care are si initiativa in acest sens. Se dovedeste cu ocazia asta ca si transferul unor atributii ale Agentiei Nationale Antidrog au fost chiar binevenite.

La 2009-04-23 21:16:43, EmiliaB a scris:

> O legislatie pe tema asta nu poate fi facuta decat cu cap si cred ca
> spre asta se si tine. Altfel, este un semn foarte bun, ca dupa nu
> stiu cati ministri care stiau ca exista astfel de substante pe piata,
> exista unul care are si initiativa in acest sens. Se dovedeste cu
> ocazia asta ca si transferul unor atributii ale Agentiei Nationale
> Antidrog au fost chiar binevenite.
>

Ba din contra, o legislatie pe tema asta poate fi facuta si cu picioarele. Si experienta din tara asta imi arata ca spre asta se tinde.
Boii de la ministerul sanatatii/Agentia nationala antidrog/politie/etc. nu inteleg nimic din fenomenul asta. Si peste cativa ani o sa ne miram de statisticile care ne vor arata ca majoritatea tinerilor se drogheaza...