FMI a publicat un raport. Nu e nimic extraordinar aici, ei publica mereu rapoarte. Acestea in mod evident contin fel si fel de cifre, care de regula nu sunt de natura sa provoace nici extaz si nici agonie.
Ei, si din acest punct, intervine "talentul jurnalistic" al britanicului pentru "cosmetizarea" adevarului.
Europa este facuta cu ou si otet, dar numai dupa ce in prealabil britancii au fost exclusi din categoria respectiva. Citez: "bancile europene, excluzand Marea Britanie, vor suferi cele mai mari pagube".
Apoi este prezentata situatia Marii Britanii comparata cu... Asia ?!?
Evident, o gaselnita grozava, nu-i asa, Asia este cea mai putin afectata de criza. Citez: "Pierderile bancilor din Marea Britanie si din Asia sunt similare, 316, respectiv 336 de miliarde de dolari."
Este doar o mica problema. La cele 4 miliarde de locuitori ai Asiei o pierdere de 300 de miliarde inseamna o nimica toata. In schimb aceleasi pierderi la populatia de numai 60 de milioane a Marii Britanii reprezinta un dezastru major.
Pe cap de locuitor, pierderile asiaticilor sunt de 75 de euro / locuitor in timp ce pierderile britanicilor sunt de 5.000 de euro / locuitor.
Vedeti vreo diferenta intre 75 si 5000 ? Cica "pierderi similare"... :))))
De fapt, daca pierderile "Europei fara Marea Britanie" sunt de 1110 miliarde, iar ale Marii Britanii sunt de 316 miliarde, inseamna ca aproape un sfert din toate piederile Europa + Marea Britanie vor fi suportate de britanici.
"Profesionalism" jurnalistic britanic. Ce mai, oameni aflati in slujba adevarului si a informarii corecte a cetatenilor.
-------------------------------------------------
In articol nu se specifica nicaieri ca s-ar fi inspirat din presa britanica. Mi-e lene sa caut pe net sa-mi confirm acest lucru. Dar sunt dispus sa pariez cu oricine ca asa este. Este prea cusut cu ata alba si prea pentru uzul idiotilor. Un stil inconfundabil.
Sa va mai spun ca nu dau doi bani pe ce spun ei despre Romania ? |
06:32, duminica, 7 iulie 2024
