Actualitate

Deci nu e prima,nici a patra ci sunt patru pe primul loc.
Basescu,ca presedinte,mai ales ca un presedinte cu adevarat democrat,nu are voie sa intervina.
Doar mesajul politic primit ,in urma votului,determina drumul justitiei,de parcurs.
Cand s-ar dovedi o mai larga vointza electorala in directia PD_L,autocuratenia se face prin chiar activitatea din cadrul justitiei,lucrand dinspre epicentrul ei inspreexterior.
Dr cata vreme mesaju electoral nu are claritate,si drumul justitiei e in ceatza.
Romania,ca orice societate,nu poate fi altceva decat oamenii care o compun(stii si tu cum se face o medie aritmetica).
Intr-un mediu corupt,spre ex,tu nu potzi face pe mironositza pt ca,daca te simt cei din jurul tau un pic mai altfel,sare toata haita pe tine.Cu o floare nu se face primavara.Faci ca ei,chiar calcandu-ti pe inima,dar gandesti ca tine,si impingi lucrurile cu orice ocazie,spre dirctia pe care o visezi.
Vezi tu,acum e criza.Unde eu imi desfasor activitatea lucrurile s-au denaturat rau.Am gasit aici o societate democratica si democratizata,dar degenerat intre timp in socialism.Am suficiente dovezi pt a da in judecata patronii si sa castig un eventual proces,dar nuam s-o fac niciodata,pt acel "cu o floare nu se face primavara".In aceste conditii,daca patronii mei procedeaza corect,pierd piatza,pier ei si pier si locurile de munca.
Oamenii,isi inghit magaria din ei doar atata timp cat societatea in intregul ei,presioneaza in aceasta directie.
Iesitzi de sub acest control se comporta ca americanii dupa uraganul Catrina.
Dai drumu lui arogantu sau lui gili sa formeze o lume dupa mintea lor,si ai sa vezi ca ar fi primii care ar regreta.

La 2009-04-14 02:59:41, vida clara a scris:

> Deci nu e prima,nici a patra ci sunt patru pe primul loc.
> Basescu,ca presedinte,mai ales ca un presedinte cu adevarat
> democrat,nu are voie sa intervina.
> Doar mesajul politic primit ,in urma votului,determina drumul
> justitiei,de parcurs.
> Cand s-ar dovedi o mai larga vointza electorala in directia
> PD_L,autocuratenia se face prin chiar activitatea din cadrul
> justitiei,lucrand dinspre epicentrul ei inspreexterior.
> Dr cata vreme mesaju electoral nu are claritate,si drumul justitiei e
> in ceatza.
> Romania,ca orice societate,nu poate fi altceva decat oamenii care o
> compun(stii si tu cum se face o medie aritmetica).
> Intr-un mediu corupt,spre ex,tu nu potzi face pe mironositza pt
> ca,daca te simt cei din jurul tau un pic mai altfel,sare toata haita
> pe tine.Cu o floare nu se face primavara.Faci ca ei,chiar calcandu-ti
> pe inima,dar gandesti ca tine,si impingi lucrurile cu orice
> ocazie,spre dirctia pe care o visezi.
> Vezi tu,acum e criza.Unde eu imi desfasor activitatea lucrurile s-au
> denaturat rau.Am gasit aici o societate democratica si
> democratizata,dar degenerat intre timp in socialism.Am suficiente
> dovezi pt a da in judecata patronii si sa castig un eventual
> proces,dar nuam s-o fac niciodata,pt acel "cu o floare nu se face
> primavara".In aceste conditii,daca patronii mei procedeaza
> corect,pierd piatza,pier ei si pier si locurile de munca.
> Oamenii,isi inghit magaria din ei doar atata timp cat societatea in
> intregul ei,presioneaza in aceasta directie.
> Iesitzi de sub acest control se comporta ca americanii dupa uraganul
> Catrina.
> Dai drumu lui arogantu sau lui gili sa formeze o lume dupa mintea
> lor,si ai sa vezi ca ar fi primii care ar regreta.
>

In stat exista trei puteri, legilativa, executiva judecatoreasca. Presedintele nu este o putere, despre el se presupune ca este in afara si deasupra tuturor jocurilor puterilor. El are rolul de a veghea la respectarea regulilor si de a arbitra conflicte. Putere capata doar in momentele de criza, de pilda, dupa alegeri este un asemenea moment, atunci el desemneaza primul ministru.

Cat priveste independenta puterilor, sa-ti relatez un mic episod din fosta mea cariera de profesor. Vine la mine directorul si imi spune ca am lasat cam multi corigenti si ca ar trebui sa-i trec. I-am spus ca n-am cum (ar fi insemnat sa ma dau in stamba, dand o gramada de note de zece unora care erau plini de note de 1, 2, 3 si 4 - pentru copiat dadeam intotdeauna nota 1).

Evident directorul nu ma putea da afara, pe mine m-a angajat inspectoratul, numai ei puteau s-o faca. Nici pe plan profesional directorul nu putea sa ma conteste, el preda limba romana, eu matematica.

Cum ar veni, eram independent si inamovibil. DAR !!! In concedii eram planificat iarna, primeam cele mai proaste clase, de cate ori erau activitati neplatite eram planificat primul, de cate ori erau activitati platite eram sarit, orice ceream nu se putea. Slava domnului a fost destituit. Cu urmatorul director am fost mult mai atent.

Cam asa e si cu independenta justitiei, teoria este frumoasa, dar in practica lucrurile sunt un pic diferite. Cum poti sa spui despre justitie ca este independenta din moment ce fondurile lor sunt alocate de la guvern ? Guvern condus de Boc care, dupa cum bine se stie(?) este independent de presedinte.

Altfel, rolul presedintelui, ca cea mai puternica voce din stat, este sa atraga atentia asupra oricaror probleme de functionare defectuoasa a oricarei puteri, incluzand aici si puterea judecatoreasca.

Mai mult decat atata, presedintele este echidistant doar in teroie, in fapt el este liderul informal, dar de necontestat al PDL, principalul partid de guvernamant care detine putere atat in parlament cat si in guvern. Parlamentul poate crea orice cadru legislativ necesar pentru a pune justitia la punct. Iar guvernul il poate aduce la indeplinire.

De altfel, presedintele chiar detine o oarecare putere, este stapan peste procuratura, care sta la originea multora din problemele din justitie.
De pilda, dosarul cu o mie de martori impotriva lui Nastase se va intinde pe decenii intregi. Iar noi, in loc sa criticam procuratura care l-a intocmit, criticam judecatorii ca se misca incet.

Nu exista independenta absoluta a justitiei. Daca Basescu vrea, poate sa intervina. Asta i-ar atrage unele critici, dar sa vezi ce critici va lua daca nu intervine pentru corectarea situatiei.