La 2008-03-24 00:53:42, FB a scris:
>Am vazut tot"spectacolul.Principala vina a lui Pandele,e ca nu stia ca Dialog pentru domnul Tatulici inseamna ca si pe celelalte vremuri o discutie in care unul poate spune orice iar al doilea doar -Aveti dreptate sa traiti.La sfarsit,m-am intrebat dece s-o fi dus acolo.La "dialog"multimea era la distanta,nu avea voie sa auda oare discutia ?IN comentariul de azi,la care era si M.C. cred ca erau 300 participanti pe rand,nu total.Ce mi-a parut "democratic"e ca in timp ce vorbitorii isi spuneau pasul,corespondentul ne "explica despre ce e vorba"de parca noi nu am sti romaneste.Nu stiu dece ,cand in Romania se intampla un eveniment neprevazut sau neplacut,TOATA masmedia intra in panica,e ca o zapaceala o frica de a se transmite,ca pe timpul raposatului.Va e frica de sefi,sau de noua securitate?Stau peste ocean,si nu exista grad de comparatie.America,adica conducerea statului are multe erori(putin spus) dar eu vad la Tv.orice .Si poporul are ca oriunde si rele si bune,dar uitandu-ma pe forum,nu mai cunosc pe romani.Uitati-va cun se reped sa scuipe orice pot.E PACAT. Oare dece am uitat sa scriu ca dl.Tatulici e bun de inchizitor?
>
|