Social

dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea? A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii, innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc, privilegii.

Nu e vorba de privilegii, ci de drepturi cetatenesti: dreptul la casatorie, la mostenire, adoptie, imputernicire legala, etc, drepturi care nu ar trebuie sa aiba nici o legatura cu etnia, rasa, religia sau orientarea sexuala.
Si intradevar, Romania este homofoba, dar in pricipal din cauza lipsei de educatie si a influentei bisericii.
Ar trebuie sa li se acorde toate aceste drepturi, indiferent de ce fac persoanele respective acasa in intimitate! Este alegerea lor, iar restul societatii nu are nici un drept sa-i discrimineze din cauza vietii lor private!


La 2009-04-01 11:13:18, Omul din Himalaya a scris:

> dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio
> scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri
> de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior
> despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea?
> A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie
> pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza
> categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
> Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un
> cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un
> pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are
> nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se
> ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar
> societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca
> ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv
> prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii,
> innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce
> din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati
> homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi
> este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru
> ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc,
> privilegii.
>

Casatorie? Am comentat mai sus, pentru ce sa protejeze societatea casatoria homosexuala?
Mostenire? Tot n-au mostenitori in sensul obisnuit al cuvantului, pot sa-si lase averea oricui, nu se rezerva prin lege o cota--parte pentru descendenti.
Adoptie? Cand au ales homosexualitatea, au renuntat la procreere, ce e neclar aici? Orice gest pe care il facem are consecinte si este corect si demn sa ni le asumam.
Nu stiu care e treaba cu imputernicirea legala, asa ca aici nu comentez.

La 2009-04-01 12:04:23, TM a scris:

> Nu e vorba de privilegii, ci de drepturi cetatenesti: dreptul la
> casatorie, la mostenire, adoptie, imputernicire legala, etc, drepturi
> care nu ar trebuie sa aiba nici o legatura cu etnia, rasa, religia sau
> orientarea sexuala.
> Si intradevar, Romania este homofoba, dar in pricipal din cauza lipsei
> de educatie si a influentei bisericii.
> Ar trebuie sa li se acorde toate aceste drepturi, indiferent de ce fac
> persoanele respective acasa in intimitate! Este alegerea lor, iar
> restul societatii nu are nici un drept sa-i discrimineze din cauza
> vietii lor private!
>
>
> La 2009-04-01 11:13:18, Omul din Himalaya a scris:
>
> > dar o fac numai la modul abstract. Eu unul nu am fost martor la nicio
> > scena de de astfel de discriminare. Desi am schimbat mai multe locuri
> > de munca, nu m-a intrebat nimeni nici la angajare, nici ulterior
> > despre orientarea sexuala. Atunci de unde povestea cu discriminarea?
> > A fost cineva martor la un exemplu concret? Sau totul e o inventie
> > pentru a ne ocupa timpul cu false probleme si pentru a antagoniza
> > categorii de oameni care de fapt n-au nimic de impartit?
> > Daca problema este a oficializa uniunile homosexuale si a considera un
> > cuplu de homosexuali o familie, cu drepturile de rigoare, atunci e un
> > pic alta problema. Biserica lasati-o de-o parte, pentru a ca nu are
> > nimeni dreptul sa le impuna schimbarea regulilor dupa care se
> > ghideaza; nu-ti place o anumita religie, n-ai decat s-o ignori. Iar
> > societatea are dreptul sa protejeze categoriile pe care considera ca
> > ii sunt folositoare. Familia heterosexuala este protejata inclusiv
> > prin masuri legislative, pentru ca asigura schimbul de generatii,
> > innoirea biologica. Familia homosexuala de ce sa fie ocrotita? De ce
> > din impozitele pe care le platesc sa le fie create facilitati
> > homosexualilor? Sunt dispus sa platesc numai pentru ceva care imi
> > este folositor, direct sau indirect. Ok, sa nu fie oprimati pentru
> > ceea ce fac, dar de ce sa fie ocrotiti? Ei de fapt asta urmaresc,
> > privilegii.
> >
>
>