Turism

A trebuit sa-l retrocedati in natura!!! Idiotie mai mare nici nu s-a putut face!!
Acum pierdem alta cladire de patrimoniu daca statul nu intervine in reglementarea exploatarii sale turistice. Nu aveati nici un drept sa-l dati inapoi unei case regale care s-a imbogatit pe spezele tarii, mai ales ca acest castel nu are nici o legatura cu ei, chiar daca sasii din Brasov s-au caciulit in fata numitei familii ratate. Branul este si va ramine in Romania un patrimoniu istoric, iar statul trebuie sa se implice in conservarea, protectia si utilizarea sa ca reper turistic, indiferent de ce zice proprietarul sau actual.
Faceti ceva macar in ultimul ceas, si recuperati-l!!!

La 2009-03-26 09:21:26, TM a scris:

> A trebuit sa-l retrocedati in natura!!! Idiotie mai mare nici nu s-a
> putut face!!
> Acum pierdem alta cladire de patrimoniu daca statul nu intervine in
> reglementarea exploatarii sale turistice. Nu aveati nici un drept
> sa-l dati inapoi unei case regale care s-a imbogatit pe spezele
> tarii, mai ales ca acest castel nu are nici o legatura cu ei, chiar
> daca sasii din Brasov s-au caciulit in fata numitei familii ratate.

atunci trebuia sa fie dat inapoi sasilor fraieri.

daca ai principii retrocedezi tot ce a fost luat cu japca, fie ca e tarla sau castel.