Parerea mea!

Faptul ca Ceausescu este regretat de un procentaj tot mai ridicat din populatie, reflecta nimic altceva decat dezgustul cu actualii politicieni, incluzand fireste pe toti cei care s-au perindat la conducere de 19 ani incoace.
Lumea a sesizat necinstea, gaunosenia si lichelismul lor si pur-si-simplu, s-a saturat! Ea tanjeste dupa o regula dreapta si o ordine, care macar aparent, erau prezente in comunism, oricat de corupti erau cu adevarat comunistii.
Cel ce poate oferi acum Romaniei cinste, sacrificiu de sine si iubire de tara, va fi iubit de intregul popor. Avem asemenea oameni, dar ii vom putea oare identifica si pune in fruntea tarii?

La 2009-02-27 20:31:02, Eufrosin a scris:


> oricat de corupti erau cu adevarat comunistii.

Ma gindesc deseori la semnificatia celor de mai sus. Nu iau in discutie perioada de pina in anii 60, perioada in care ocupatia sovietica a facut ce a facut, adica lucruri oribile.

Din ce am vazut in orasul meu, marii activisti de partid, conducatorii orasului, precum si conducatorii de intreprinderi, intr-o viata, cel mult, isi construiau o casa, isi cumparau o masina si cam atit. Nu cred ca in alte parti ale tarii a fost altfel. Putem sa comparam cu situatia de acum?

Pe cine condamnam? Am mereu impresia ca ne condamnam noi pe noi.

Sunt oameni care au tot dreptul sa condamne, dar megind pe strada auzi pe cite un amarit, care n-are dupa ce bea apa, condamnind comunismul si injurind niste comunisti inchipuiti - acum cind "nu mai exita urma" de comunist. Te intrebi ce-o fi in capul unui asemena om, care ar trebui, in mod normal, sa fie un sustinator al "comunismului"

Dar ce avem noi, deontologii, cu oameni amariti. Noi trebuie sa ne condamnam pe noi.

La 2009-02-27 20:31:02, Eufrosin a scris:

> Faptul ca Ceausescu este regretat de un procentaj tot mai
> ridicat din populatie, reflecta nimic altceva decat dezgustul cu
> actualii politicieni, incluzand fireste pe toti cei care s-au
> perindat la conducere de 19 ani incoace.

La 2009-02-28 00:20:37, Pribeagul a scris:

> La 2009-02-27 20:31:02, Eufrosin a scris:
>
>
> > oricat de corupti erau cu adevarat comunistii.
>
> Ma gindesc deseori la semnificatia celor de mai sus. Nu iau in
> discutie perioada de pina in anii 60, perioada in care ocupatia
> sovietica a facut ce a facut, adica lucruri oribile.
>
> Din ce am vazut in orasul meu, marii activisti de partid, conducatorii
> orasului, precum si conducatorii de intreprinderi, intr-o viata, cel
> mult, isi construiau o casa, isi cumparau o masina si cam atit. Nu
> cred ca in alte parti ale tarii a fost altfel. Putem sa comparam cu
> situatia de acum?

Ba eu as putea spune ca activistii de partid reuseau sa faca chiar mai putin decat scrieti d-tra deoarece erau foarte multi ochi pe ei ... Poate o masina sa-si cumpere dar sa-si faca o casa nu prea cred ! Cat priveste coruptia era la un nivel infim in comparatie cu ce exista acum ... Practic micile spagi si mite erau pentru niste chestii minore care relativ la ce se intampla astazi au ajuns sa fie privite ca un fel de joaca de copii !!!

> Pe cine condamnam? Am mereu impresia ca ne condamnam noi pe noi.
>
> Sunt oameni care au tot dreptul sa condamne, dar megind pe strada auzi
> pe cite un amarit, care n-are dupa ce bea apa, condamnind comunismul
> si injurind niste comunisti inchipuiti - acum cind "nu mai exita
> urma" de comunist. Te intrebi ce-o fi in capul unui asemena om, care
> ar trebui, in mod normal, sa fie un sustinator al "comunismului"
>
> Dar ce avem noi, deontologii, cu oameni amariti. Noi trebuie sa ne
> condamnam pe noi.

Se pot condamna cei cu adevarat vinovati (din fosti, dar mai ales din actuali) in momentul in care redevenim oameni integri si responsabili. Atat timp cat intram in combinatii cu unul sau cu altul, cat timp acceptam degradarea aceasta continua, cat timp contribuim la sistemul "ticalosit" cu cat de putin, nu avem cum sa ajungem vreodata sa fim si noi oameni !!!