Fapt Divers

Din cele 6284 de cereri de revizuire,formulate de condamnati in ultimii 5 ani s-au admis 3 (si asta numai in urma unor scandaluri de presa).Toate respingerile au motivarea standard "condamnatul nu invoca fapte si imprejuari noi ,necunoscute de instanta la data cind a pronuntat hotarirea care a dus la condamnare) Prin acesta motivare de circumstanta,care ignora scopul procesului penal (art.1 nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala)magistratii care resping pe banda rulanta cererile de revizurie FAC ALIBIUL COLEGILOR LOR care au pronuntat la vremea respectiva hotaririrle de condamnare aiurea,incit acestia sa nu fie azi trasi la raspundere penala,civila sau disciplinara.In urma cu 700 de ani,celebra eroina a Frantei ,Ioana DArc a fost judecata si condamnata la moarte prin ardere pe rug, iar dupa 20 de ani are loc REVIZUIREA procesului ei si este ACHITATA post mortem.Dupa 700 de ani de evolutie a justitiei,Romania marcheaza un regres,calea de atac a revizuirii a fost practic desfiintata,desi in lipsa recursului in anulare,acesta ar fi fost ultima sansa a celui condamant pe nedrept in a-si proba nevinovatia.Stiind ca nu mai exista,practic,cauza de atac a revizurii,magistratii care judeca definitiv cauzele penale intelegind ca hotaririle lor nu se vor putea desfiinta vreodata sunt superficiali si iresponsabili,asa se face ca cel putin 10 % din detinutii Romaniei fac puscarie aiurea(fie sunt chiar nevinovati,fie individualizarea pedepsei este gresita).De ce este asa justitia romana ? Pentru ca la ICCJ ,Parchetul de pe linga ICCJ,CSM,regulile jocului le fac ..fostii judecatori comunisti. Citi fosti magistrati nazisti mai erau in justitia germana la 1 an dupa prabusirea nazismului ? Nici unul.Dar la ..20 de ani de la prabusirea comunismului in Romania mai sunt peste 200 de fosti procurori si judecatori comunisti si ei sunt chiar in virful piramidei,pronuntind hotariri definitive.
DESFIINTAREA ,PRACTIC,A CAII DE ATAC A REVIZURII PENALE in Romania
situatie unicat in lume,face acum si obiectul analizei de catre presedintele Comisiei Europene,dl.Baroso si constatarile sale vor fi valorificate in Raportul de tara privind justitia in Romania.
Revin acum la cazul Rauta,cererea de revizuire trebuia admisa IN PARTE,in sensul desfiintarii sentintei de condamnare la moarte si dispunerea INCETARII PROCESULUI PENAL in rejudecare ,ca urmare a faptului ca s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.Consecinta aberatiei ICCJ. Ce se intimpla daca condamnatul la moarte Rauta vine in tara si eu ii iau gitul si invoc in apararea mea chiar hotarirea lui condamnare la moarte si faptul ca statul nu a putut sa o puna in executare.Raspund sau nu penal si pentru ce fapta?
Justita romana are 1000 de chipuri,DAR CEL MAI HIDOS IL REPREZINTA ICCJ
La CEDO,Rauta cistiga 100 %.
Doresc sa fiu clar,in opinia mea Rauta este si va ramine un tradator prin faptele sale,dar o justitie care nu aplica legea procesuala si unui tradator este o justitie care TRADEAZA statul de drept.si cei care distribuie acest gen de justitie trebuie sa raspunda ca dl.Rauta, PRIN PEDAPSA CU MOARTEA.Abia atunci,justitia va fi functionabila.

1) revizuirea nu a fost desfiintata . Exista bine mersi in cod. Insa practica e totu.
2) Rauta ala era nitel securist. Asa ca nu se dusese in SUA sa cumpere tigari .
3) cf legilor penale ale RSR daca sentinta capitala nu era executata in termen (parca) de 7 ani se comuta autiomat la 25 ani de inchisoare. Deci practic prin efectul legii gagiul a fost demultisor comutat .
4) prescriptia nu s-a implinit fiidnndca gagioul a fost condamnat . Deci nu poate fi vorba de prescriptia raspunderi penale a faptelor imputate securistului .
CI de cauze de neincepere a executarii pedepsei (adica cei 25 de ani cf legii).
5) intrucat legea RSR l-a "comutat" de nai de zile si ca pedeapsa capitala a fost abrogata demultisor securistu nu mai e condamnat la moarte. Insa pedeapsele accesori raman bune ( adica confiscarea si degradarea militara . Nu0i glkuma degradarea militara "taia" dreptul al pensie)
6)Sa-i iei gatul ? OK , se poate merge pana la inchisoare pe viata !!!! Fiidnca vezi tu condamnatu are "dreptu" sa fie executat numa cf procedurii specificate de lege , in cadrul prevazut de lege si de persoanele abiliate cf legii . Daca nu se indeplinesc aceste conditii se cheama omor . De exemplu in USA se parctica pedeapsa cu moartea. Daca insa unu din paznici nu are ce face si sa zicem trage un glonte in cap unui condamnat gardianul va intra in parnaie pentru omor .
7) mai baiete sa stii ca majoritatea judecatorilor din germani din 1930 judeacu si in 1940 ba destui (aia care nu se pesnionasera sau decedasera) judecau si-n 1950. Verifica .cat vrei (nu ma refer la tribunalele sangelui sau cum dracu se numeau alea exceptionale)

SI JUSTITIA MERGE PROST SI DIN CAUZA TA !!!]
si a altora. care cititi un articol de ziar si incepeti sa spumegati. Dati mai multa liberate celor care o vor varza....
De ce dracu te bagi unde nu stii ?!
Ah sa nu uit. Rauta mai este si un escroc. Niorma era ca prin ambasada sa ti se comunice dorinta statului de a te decora cu niste gloante ... ( ambasada dadea hartia autoritatilor loxcale si alea inmanau partii interesate ). Insa el doreste apartamentu ... castigat ca urmare a meritelor d
sale de securist,