Eveniment

Hai valea popilor, voi vedeti-va de inchinaciuni ...

Corect este Valea Plopilor, unde Parintele Tanase, a luat in grija sute de copii ai strazii, dandu-le dragoste si o meserie si redandu-le demnitatea lor de fii ai lui Hristos.

Greu de priceput, Arcturus ?

Sa dea Dumnezeu sa vina ziua cand vei multumi Parintelui Iustin si celorlalti ca el, pentru luarile de pozitie, atat de necesare.

La 2009-01-28 20:58:47, Arcturus a scris:

> Hai valea popilor, voi vedeti-va de inchinaciuni ...
>

Una-i una si alta-i alta, chestia cu cipul e o porcarie, am inteles ca va contine si amprenta. Daca era vorba de nume, poza, culoarea ochilor si inaltime, date care apar pe pasapoarte si acum, nu era vreo problema, sint chestii vizibile, dar ca sa te si amprenteze e deja abuz.
Asa ca, intre habotnici si matale arcturuse, nu e prea mare diferenta, doar tabere opuse.

La 2009-01-28 20:58:47, Arcturus a scris:

> Hai valea popilor, voi vedeti-va de inchinaciuni ...
>
>


De acord,

in plus, cu asemenea superstitii antice BOR isi va pierde in curand musteriii.

La 2009-01-28 22:48:49, .Sobru. a scris:

> Una-i una si alta-i alta, chestia cu cipul e o porcarie, am inteles ca
> va contine si amprenta. Daca era vorba de nume, poza, culoarea ochilor
> si inaltime, date care apar pe pasapoarte si acum, nu era vreo
> problema, sint chestii vizibile, dar ca sa te si amprenteze e deja
> abuz.


Ai si 'mneata dreptate, da' sa nu ma ia cu "666" in sec 21 ca nu mai tine vrajeala.

Un argument mult mai convingator (pus pe negativ): mai bine ar tatua cu fierul rosu nr. de identitate fiecaruia pe brat, ca sa nu ne mai incurcam cu biometrice.

Motivele pentru care cipul ar fi un abuz (sau nu) nu au nimic de-a face cu Biserica si Patriarhia. Daca popii vor sa critice masura nu au decat sa o faca in calitate de cetateni ai Romaniei. In plus, modul in care e scris titlul articolului "Patriarhia cere lamuriri", de parca ar avea vreo autoritate in fata statului.

Motivul "666" este hilar si stupid.

In alta ordine de idei ... in democratia de tip vestic-american opinia cetateanului nu conteaza. Noi ii alegem ... ei fac ce ii taie capul. Vezi si ultimii 8 ani ai lui Bush, cand a spus clar si raspicat ca pe el nu il intereseaza prea mult opinia cetatenilor (decat in jurul alegerilor). Mai importante sunt grupurile de interese nationale si internationale.



La 2009-01-28 22:48:49, .Sobru. a scris:

> Una-i una si alta-i alta, chestia cu cipul e o porcarie, am inteles ca
> va contine si amprenta. Daca era vorba de nume, poza, culoarea ochilor
> si inaltime, date care apar pe pasapoarte si acum, nu era vreo
> problema, sint chestii vizibile, dar ca sa te si amprenteze e deja
> abuz.
> Asa ca, intre habotnici si matale arcturuse, nu e prea mare diferenta,
> doar tabere opuse.
>

La 2009-01-28 22:29:10, Eufrosin a scris:

>
> Sa dea Dumnezeu sa vina ziua cand vei multumi Parintelui Iustin si
> celorlalti ca el, pentru luarile de pozitie, atat de necesare.

Eu am rabdare, dar tu ai incredere ca-ti va fi bine?

La 2009-01-29 00:32:22, Arcturus a scris:

> Motivele pentru care cipul ar fi un abuz (sau nu) nu au nimic de-a
> face cu Biserica si Patriarhia. Daca popii vor sa critice masura nu
> au decat sa o faca in calitate de cetateni ai Romaniei. In plus,
> modul in care e scris titlul articolului "Patriarhia cere lamuriri",
> de parca ar avea vreo autoritate in fata statului.

Ei, aici nu prea mai suntem de acord. Adica, daca noi forumitii tragem la rapundere pe cine vrea muschi nostri, de la vladica la opinca, de ce Patrarhia sa nu-si exercite dreptul (consfintit de constitutie) de a-si exprima nemultumirile in forma care vor ei?
La o adica n'au decat a injure, au sa puna o anatema pe serviciul de pasapoarte (dar nu le sta in fire) sau sa-si exercite dreptul la libera expresie cum ii taie capul.

Un amanunt de stil: mai repede atrag atentia publicului daca "cer lamuriri" decat daca-si expun constiincious, punctat si umil nemultumirile.

Ok, m-am pripit.

Au si ei dreptul sa indruge orice vor. M-au enervat ineptiile cu "666".



La 2009-01-29 03:18:16, Thalia a scris:

> La 2009-01-29 00:32:22, Arcturus a scris:
>
> > Motivele pentru care cipul ar fi un abuz (sau nu) nu au nimic de-a
> > face cu Biserica si Patriarhia. Daca popii vor sa critice masura nu
> > au decat sa o faca in calitate de cetateni ai Romaniei. In plus,
> > modul in care e scris titlul articolului "Patriarhia cere lamuriri",
> > de parca ar avea vreo autoritate in fata statului.
>
> Ei, aici nu prea mai suntem de acord. Adica, daca noi forumitii tragem
> la rapundere pe cine vrea muschi nostri, de la vladica la opinca, de
> ce Patrarhia sa nu-si exercite dreptul (consfintit de constitutie) de
> a-si exprima nemultumirile in forma care vor ei?
> La o adica n'au decat a injure, au sa puna o anatema pe serviciul de
> pasapoarte (dar nu le sta in fire) sau sa-si exercite dreptul la
> libera expresie cum ii taie capul.
>
> Un amanunt de stil: mai repede atrag atentia publicului daca "cer
> lamuriri" decat daca-si expun constiincious, punctat si umil
> nemultumirile.
>
>
>