Externe

Daca ratiunea existentei NATO ar fi intr-adevar aducerea libertatii, desi chiar si acest tel nobil nu este sanctionabil in absenta vointei popoarelor inscrise pe lista "democratizarii" cu forta, poate existenta sa, ar mai avea o justificare.
In conditiile in care insa, NATO este strict o organizatie terorista care serveste interesele iudeo-masoneriei bazate pe axa New York-Washington-Tel Aviv, nu poate fi vorba decat de distrugere-ocupatie-jaf, toate duse sub pretextul eliberarii.
Ce-i mai rau, intreaba orice om normal:

Viata sub un guvern care-ti respecta traditiile si credinta, respingand ferm orice imixtiune dinafara, sau traiul lipsit de orice libertate esentiala, dar abundand cu malluri, sute de canale de televiziune si propaganda-ca-invatamant, pe care-o ofera democratiile vestice?

La 2009-01-19 22:02:10, Eufrosin a scris:

> Daca ratiunea existentei NATO ar fi intr-adevar aducerea
> libertatii.

ratiunea existentei nato este apararea oricarui stat participant impotriva oricarui atac.

9/11->bin laden->talibani.

era foarte usor pentru talibani sa il predea pe bin laden si membrii al-qaida americanilor.

La 2009-01-20 12:14:33, Dan Petre a scris:

> La 2009-01-19 22:02:10, Eufrosin a scris:
>
> > Daca ratiunea existentei NATO ar fi intr-adevar aducerea
> > libertatii.
>
> ratiunea existentei nato este apararea oricarui stat participant
> impotriva oricarui atac.
>

Asa cum au intervenit de pilda in Ghaza. Ca sa nu mai vorbim de Afganistan unde s-au inhaitat cu invadatorii.

> 9/11->bin laden->talibani.
>
> era foarte usor pentru talibani sa il predea pe bin laden si membrii
> al-qaida americanilor.
>

Daca bin Laden ar fi fost atat de bou sa le spuna tuturor pe unde este, ar fi fost mort de mult.
Talibanii nu l-au predat americanilor cand acestia l-au cerut pentru simplul motiv ca habar nu aveau unde este.
Faptul ca la vremea aceea talibanii conduceau Afganistanul nu inseamna ca stiau tot ce misca in tara. Acum americanii controleaza Afganistanul, sa-l scoata ei la iveala pe bin Laden daca pot.