Eveniment

Am vazut harta cu traseul South Stream de pe site-ul indicat de tine.
Traseul este desenat aiurea. Chiar daca ar trage conducta direct pe mijlocul marii din Rusia la Varna tot ar trece prin zona economica exclusiva a Ucrainei poate chiar prin apele teritoriale ale acesteia, in zona Crimeii.
In al doilea rand traseul South Stream nu este proiectat sa treaca pe la noi ci pe la bulgari-sarbi-unguri.
Daca ar fi de evaluat pe unde sa treaca (pe la noi sau pe la bulgari) este greu de crezut ca bulgarii vor avea forta financiara sa sustina proiectul simultan cu Nabuco. Ori vor intra in South Stream si vor renunta la Nabuco, ori nu vor investi nimic in proiect, lasand pe altii sa finanteze si sa detina proprietatea asupra gazoductului. Ambele proiecte presupun trasee mari pe teritoriul Bulgariei iar economia lor e cam de 3 ori mai mica decat a noastra.
Varianta optima ar fi trecerea prin Romania (ramane problema trecerii prin apele ucrainene) cu conditia ca ROmania sa detina proprietatea asupra retelei. Cu o companie de proiect (gen react.3 si 4 Cernavoda) s-ar putea rezolva finantarea proiectului pe teritoriul nostru si ar ramane si capacitate ptr. constructia Nabuco (traseu mai scurt pe teritoriul Ro).
Chiar daca va avea capacitate mai mica decat actualele trasee prin Ucraina, Nabuco trebuie facut neaparat, tocmai pentru a putea asigura alimentarea de urgenta in situatii similare celei de acum.