Externe

Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie, 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un criminal.
25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la presedintie.
Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.

Primo, ca sa clarificam lucrurile, tu nu esti rus si foarte probabil ca nici n-ai vizitat vreodata Rusia, fapt care a fost demonstrat de mine si de altii de-a lungul timpului. esti doar un mitoman cu imaginatie destul de saraca.

In al doilea rand, dupa cum ii spuneam si lui Stalinz, nimeni pe lumea asta n-a reusit sa omoare mai multi rusi ca Stalin. Apoi gandeste-te ca daca bateau nemtii, cea mai mare parte a rusilor ar fi avut azi pasapoarte nemtesti si nu trebuiau sa se milogeasca pe la ambasade.

La urma urmei cu pierderile pe care le-au avut rusii si cu consumul imens de resurse batea oricine nu numai Stalin, adeverindu-se vorba lui Lenin ca statul sovietic va ajunge un instrument atat de perfect incat va putea fi condus si de o bucatareasa. Ce-i drept instrument perfect n-a ajuns niciodata, dar slava Domnului, mare parte din leader-ii sovietici aveau minti de bucatareasca, asa ca macar o parte a profetiei lui Lenin tot s-a implinit.

In al treilea rand, daca rusii ajung sa-l simpatizeze la 50 de ani de la moartea sa, pe cel mai sangeros criminal al omenirii, pe omul care a reusti sa ucida cel mai mare numar de rusi/an din istorie, apoi isi merita viata de vite de povara pe care o duc!

La 2008-12-20 16:04:06, Evreu-rus a scris:

> Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a
> salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre
> cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie,
> 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de
> parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu
> impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil
> decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred
> acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut
> mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un
> criminal.
> 25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la
> presedintie.
> Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.
>

La 2008-12-20 16:04:06, Evreu-rus a scris:

> Cum sa nu-l apreciem pe un lider dur dar drept si eficient, care a
> salvat Rusia din ghearele nazistilor si a impus-o drept una dintre
> cele mai redutabile puteri mondiale? Conform sondajelor de opinie,
> 57% dintre rusii in varsta (printre care ma numar si eu) sunt de
> parere ca Stalin a fost un conducator patriot fata de 6% care nu
> impartasesc aceeasi parere, iar 39% sustin ca a fost mai responsabil
> decat multi lideri contenporani, fata de 8% dintre cei care nu cred
> acest lucru. 54%^ dintre tinerii rusi au apreciat ca Stalin a facut
> mai mult bine decat rau, iar 46 % nu cred ca Stalin a fost un
> criminal.
> 25% dintre rusi ar fi votat cu el, daca mai traia si candida la
> presedintie.
> Cum spuneam, fiecare tara cu eroii ei.
> DECI , IN RUSIA , CINE UCIDE CEI MAI MULTI CONATIONALI ESTE EROU ! TE CRED, ASA ESTE SI IN ROMANIA SI IN TOATE TARILE "civilizate "
!

Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie. Dupa Stalingrad si Kursk razboiul s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la armament.
Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI. Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A FOST A LOR

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA
> RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie. Dupa Stalingrad si Kursk razboiul
> s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la
> armament.
> Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA
> AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL
> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
uni sustzin ca amerlocii ar fi macelarit peste 90 milioane de indieni,alte zeci de milioane de mexicani si milioane intre ei, nord si sud
GUVERNELE SI RELIGIA ,PE PARCURSUL A CITEVA MILENII,AU UCIS ZECI DE MILIARDE DE SUFLETE si numaratoarea nu s-a oprit,multzi aplaudaci au
savurat sectele astea doua cu armata de mercenari-nato-

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> Lasa-l dumneata pe Stalin , CA NUMAI RUSIA A CISTIGAT CEL DE LA II LEA
> RAZBOI MONDIAL. Mai citeste istorie.

Eu am citit. Se pare ca tu ai lacune serioase... URSS a castigat cel de-al II-lea razboi mondial pentru ca era sprijinita masiv de aliati. Fara sutele de mii de camioane, jeep-uri si alte vehicule, zecile de mii de vagoane, locomotive, avioane si tancuri frontiera Rusiei era azi la Urali, pentru ca Rusia ar fi pierdut in mod umilitor al doilea razboi mondial asa cum l-a pierdut pe primul cand englezii si francezii n-au avut cum sa furnizeze Rusiei imensele resurse necesare compensarii incompetentei conducatorilor politici si militari rusi, asa cum au facut americanii 20 de ani mai tarziu...

> Dupa Stalingrad si Kursk razboiul
> s-a terminat, rusii aveau dupa aceia 11/1 la efective si 7/1 la
> armament.

Doar in primul an de razboi, URSS a pierdut mai multi oameni (morti raniti si prizonieri) decat a pierdut Germania in 6 ani de razboi....Pe de alta parte generalul german Guderian spunea ceva de genul ca "daca am fi reusit sa distrugem 11 tancuri sovietice pentru fiecare tanc german pierdut am fi castigat razboiul in est. Din pacate am reusit sa distrugem numai 8..."

> Numai JAVRELE SI IMBECILII CONSIDERA CA 150 MII ADICA 60% DIN MARACANA
> AU AVUT UN APORT DECISIV. RAZBOIUL A LUAT SFIRSIT IN 1943 IULIE RESTUL

Asta-i adanca si n-am inteles-o...

> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
>

Mon cher, romanii i-au exterminat pe traci si homo sapiens pe omul de Neanderthal - amble fiind evenimente triste care stau la baza civilizatiei noastre, insa in toate aceste cazuri (inclusiv in cel al amerindienilor) e vorba macar de exterminarea inamicului. Lenin si Stalin au deschis un nou capitol in istoria bestialitatii umane, ei si-au ucis in masa conationalii/concetatenii: tarani, muncitori si soldatii... Intelegi cam care-i diferenta?

Nu in ultimul rand trebuie mentionate cateva lucruri:

Supravietuitorii amerindienilor au un statut privilegiat in SUA si Canada, in timp ce rusii sunt rasplatiti de urmasii de la Kremlin ai lui Stalin fiind calcati in picioare si tratati in continuare ca niste vite in tara lor....

Apoi tare ma indoiesc ca au existat vreodata in America de Nord 40 de milioane de indieni. Nu ca uciderea unui milion de oameni e mai onorabila deca cea a 40 de milioane, dar hai ne tinem in afara ridicolului...

La 2008-12-20 19:45:14, Graur a scris:

> ESTE GARGARA.Numai bolnavii mintali minimalizeaza VICTORIA RUSIEI.
> Americanii albi au OMORIT 40 MILIOANE DE INDIENI CA DE FAPT TARA A
> FOST A LOR
>

argumentele tale ca rusia a cistigat ww2 singura e ca americanii au omorit pieile rosii?

pe britanici ii uiti complet, au luptat in africa si asia, ba chiar in italia in 43.

rusia avea spatele descoperit si nu declarase razboi japoniei. americaniii puteau la fel de bine sa se bata numai cu japonezii si sa nu trimita convoaie de vase cu ajutoare in rusia.

rusia a declarat razboi japoniei doar dupa ce au terminat cu germania, si fara sa aiba conflict armat au furat kurilele.

Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat ! Adevarul este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi. Cat despre tancuri stii bine ca cele pur rusesti au fost cele care au spulberat pana la urma sofisticatele masinarii nemtesti (cine dintre basinosii cu care va mirositi in comun basinile vorbea de eficienta ?!!!). Iar faptul ca au fost la randul lor smecheri, prin acest georgian care "culmea" nu vorbea ruseste "fara accent", inca nu puteti sa acceptati si va dati in barci spalandu-va creierele intr-o dulceaga lalaiala basinoasa !!!

Cat despre "conationalii/concetatenii" ai un exemplu mult mai la indemana si mai "proaspat": cele ce le-a facut Kakasvili ala in Georgia !!! Aia din Osetia nu mai erau "conationali/concetateni" cand i-a atacat ?! Sa nu vii iarasi cu basinile rasuflate si urat mirositoare ca te pun sa ti le captezi si sa le bagi intr-o pila de combustie cu pilitura de fier si rumegus proaspat !!!

La 2008-12-20 22:44:27, Liviu2002j a scris:

> Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea
> "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe
> care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu
> OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi
> automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat ! Adevarul
> este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au
> recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi.

din stenogramele convorbirilor din teheran reiese ca stalin i-a amenintat pe churchill si roosevelt ca face pacea cu hitler daca nu deschid cit mai curind un front in franta.

stalin era obisnuit sa vada vietile omenesti ca o resursa, stiu ca au fost soldati rusi trimisi pe front fara arme sau cu 10 gloante. daca urss ar fi fost de partea frantei si marii britanii de la inceput ww2 ar fi fost altfel.

daca nu stii ww2 a inceput cu invadarea poloniei. in mod normal marea britanie si franta trebuiau sa declare razboi germaniei si urss, facusera porcaria impreuna de comun acord.

si dupa aia rusii se pling ca au fost invadati.

Si-au vazut interesul si l-au urmat asa cum l-au urmat ! Pana la urma si omorarea unui singur om pe nedrept, de catre un sistem mai democratic sau nu, se cheama tot crima iar daca acel om esti matale sau vreo ruda de-a matale atunci genocidul facut de Stalin pare minor pe langa tragedia care ti s-a intamplat !!!

Ipocrizia aratata (si dovedita de atatea ori !) de analistii lu' peste prajit de pe forum, cand dupa ce au spus ce au spus vin acum EXACT cu argumentele pe care le-au combatut (vezi "conationalii/concetatenii" !!!), imi provoaca o greata imensa ! Matale pici ca musca-n lapte si aduci niste argumente subtirele ... Adevarul simplu si clar este urmatorul: rusii CHIAR au invins (si cu ajutorul aliatilor care aveau acest interes iar ca sa-si crute pielea au preferat sa sacrifice rusi pe care Stalin i-a sacrificat dar a cerut la sfarsit si plata care i se cuvenea si a cerut-o teribil de bine iar rusii care au supravietuit au castigat dupa aceea macar cat au pierdut in razboi !) si au avut inteligenta si puterea sa-si apere interesele, lucru pe care aliatii l-au recunoscut din plin (si imi este teama ca rusii ar fi putut sa obtina chiar mai mult !!!).

Hai mai bine sa nu discutam despre ipocritii de englezi in special ... Iar daca este sa o luam pe calea ipotezelor daca amerecanii ar fi fost alaturi de englezi (asa cum sunt ei acum alaturi de amerecani !!!) si francezi de la inceputul razboiului atunci Stalin nu ar fi mai avut atat putere ! Lucrurile sunt astea care sunt !!! Degeaba va agitati ca adevarul este unul singur si anume acela pe care Churchil si Roosvelt le-au recunoscut cand s-a facut pacea. Speculatiile de dupa si stenogarmele de care scrieti (nu uitati situatia in care era toata lumea atunci !!!) arata ca Stalin a fost cu atat mai mult patriot si a aparat interesele URSS-ului cat mai mult cu putinta ! Si apoi din alianta cu Hitler ar fi iesit destul de bine iar amerecanii nu ar fi mai ajuns nici ei aici ... Amerecanii ar trebui sa fie primii care sa le multumeasca rusilor si lui Stalin !!!

P.S. Daca am avea si noi macar o jumatate de politician care sa apere macar pe sfert interesele Romaniei atunci alta ar fi viata noastra acum !!!

Observ ca in ultima vreme incepi sa ai probleme cu digestia si exprimi tot ce vezi in termenii misamelor pe care le emani. De ce nu mergi la un medic, ca poate asa nu te mai ocoleste lumea pe strada?

La 2008-12-20 22:44:27, Liviu2002j a scris:

> Toate eSplicatiile pe care ni le servesti de atatia ani, cu enumerarea
> "jeep-urilor" si cate si mai cate, sunt numai niste barbi si basini pe
> care le tragi pe aici cu nerusinare !!! Rusii au castigat razboiul cu
> OAMENII (ce zici, iti mai spune ceva acest cuvant sau il asociezi
> automat cu cuvantul "sclavii" ?!!!), asa cum l-au castigat !

Sigur ca milioanele de vieti rusesti risipite de Stalin au avut o contributie deosebita la castigarea razboiului. Problema e ca daca oamenii aia ar fi luptat pana la capat cate cu cate o arma la 2-3 soldati (asa cu au facut-o in primele 18 luni de razboi) ar fi pierdut pana la urma

> Adevarul
> este ca atat smecherul de Churchil cat si handicapatul de Roosvelt au
> recunoscut total si neconditionat ca rusii au fost decisivi.

Unde si cand?

> Cat
> despre tancuri stii bine ca cele pur rusesti au fost cele care au
> spulberat pana la urma sofisticatele masinarii nemtesti (cine dintre
> basinosii cu care va mirositi in comun basinile vorbea de eficienta
> ?!!!).

Pentru fiecare blindat german pierdut rusii au pierdut 8 tancuri. Tu iti imaginezi ca asta e o davada a calitatii lor. Este exact ce am spus. Stalin a avut ocazia sa risipeasca cate vieti a dorit pentru ca rususl nu cracneste si a avut de asemenea ocazia sa risipeasca cata tehnica a putut pentru ca, capacitatea industriala a aliatilor reuseaa sa acopere peirderile.

> Iar faptul ca au fost la randul lor smecheri, prin acest
> georgian care "culmea" nu vorbea ruseste "fara accent", inca nu
> puteti sa acceptati si va dati in barci spalandu-va creierele intr-o
> dulceaga lalaiala basinoasa !!!
>
> Cat despre "conationalii/concetatenii" ai un exemplu mult mai la
> indemana si mai "proaspat": cele ce le-a facut Kakasvili ala in
> Georgia !!! Aia din Osetia nu mai erau "conationali/concetateni" cand
> i-a atacat ?! Sa nu vii iarasi cu basinile rasuflate si urat
> mirositoare ca te pun sa ti le captezi si sa le bagi intr-o pila de
> combustie cu pilitura de fier si rumegus proaspat !!!
>
Aiai e o mica problema. Pana la ora asta nu se stie exact cati osetini au murit in timpul razboiului. In al doilea rand (pentru cultura matale generala, care lipseste cu desavarsire) cei numiti de presa "osetini" sunt de fapt colonisti rusofoni adusi din toate colturile imperiului - deci Sakasvili daca chiar a omorat ceva, a omorat dusmanii de moarte ai tarii si sale, si in ultima instanta ai lumii. Tehnica implantarii fortate a rusofonilor pe la marginile imparatiei e o tactira ruseasca/sovietica veche. De exemplu acelasi lucru s-a intamplat si in Transanistria, leader-ul regiunii Smirnov find un rus din Vladivostok....

La 2008-12-21 11:37:57, Liviu2002j a scris:

> pe care Stalin i-a sacrificat dar a cerut la sfarsit si plata care i
> se cuvenea si a cerut-o teribil de bine iar rusii care au

citesc si nu ma dumiresc, ce plata? estul europei? tu pe ce lume traiesti? i se cuvenea lui stalin estul europei? tara ta?