Eveniment

asta is acuzele de spalare de bani. Ceva ce da bine la prostime - ca au vazut ei in filme ...
Insa nimeni nu se intreaba cum se face ca acuzele pe care se bazeaza dosarele de "spalare de bani" nu au fost dovedite in instanta.
In cazul de fata ce sentinta s-a dat in cazul Urban Construct ? Aud?
Daca nu e sentinta , atunci de unde spalare de bani ? fiindca <"dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni"> . Iar infractiunea se stabileste in instanta.
Ce a stabilit instanta ?!