Ziua Logo
  08:28, duminica, 7 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Social

2008-11-20
andreifodor din Milano (...@ieo.it, IP: 85.18.64...)
2008-11-20 14:17
peste 250 de morti numai in SUA numai in 2005 de la ceaiul impotriva diabetului...

Si lumea tot crede ca leacurile naturale sunt mai bune...
Cei 20 de pacienti morti sunt in linie cu asteptarile pentru populatia luata in considerare si s-au regasit si in grupul cu placebo, pentru ca 3 au fost prin accidente de masina, 1 prin supradoze, 1 prin sinucidere, etc.
Din punct de vedere statistic efectele colaterale periculoase s-au verificat la sub 0,2% din persoanele vaccinate si aceasta e o valoare de toxicitate foarte buna. Nu putem considera durerea sau reactiile la locul de injectare, care este la fel de prezenta cu alte injectii, chiar cu placebo.
Nu exista act medical fara riscuri, de exemplu pentru anestezie exista un risc de 1 la 4000-1 la 8000 pentru decesul unui pacient care teoretic nu prezinta riscuri excesive. La fel pentru o tomografie cu mijloc de contrast, riscul este departe de 0. Cum nu este de loc 0 pentru cineva intepat de o viespe, care mananca arahide sau capsuni.
Fata de grupul placebo s-a inregistrat o crestere a sindromului Bell si a mielitei transverse ( Guillan Barre), dar care s-au inregistrat si in grupul placebo. Decesele dupa 10 milioane de persoane vaccinate au fost in numar de 5, din care 2 in Europa.
Asa cum este corect si cum e prevazut in declaratia de la Helsinki pentru actele medicale in general, vaccinarea se face numai cu CONSENSUL persoanei.
Nu exista nici un vaccin care sa nu aiba efecte colaterale, care sa nu dea decese, si unele s-au impamantenit, desi riscurile sunt mai mici decat cele ridicate de HPV, care are ca scop preventia mai multor tumori ( orofaringiene de exemplu, care au morttalitatea mai mare si sunt mai greu de tratat) nu numai cel la colul uterin.
Eficienta niciunui vaccin nu este de 100%.
In ceea ce priveste riscurile de a recombina virusurile cu ajutorul vaccinurilor...Orice organism uman, si cele aparent sanatoase, se infecteaza sistematic cu virusuri vii. IN TIMPUL VIETII AVEM SUTE DE INFECTII IN COPILARIE, PANA CAND SISTEMUL IMUNITAR DEVINE MATUR ( 12-15/an sunt normale in primii ani de viata, cand se intra in colectivitate, apoi 7-8 in primii ani de scoala). Toate aceste virusuri sufera mutatii in gazde, de aceea de exemplu putem sa avem de doua ori aceeasi viroza, la inceputul si sfarsitul unei epidemii, pentru ca intre timp virusul a suferit mutatii. A doua va trece mai repede ca prima, care a actionat ca un vaccin natural. In putine cuvinte virusurile sufera mutatii in mod natural, vaccinurile reduc efectul lor.
Critica, din punct de vedere medical, priveste durata de actiune, majoritatea vaccinurilor avand o durata limitata de eficienta. Deci vaccinand o fetita de 12 ani, nu stim daca efectul va persista si cand ea va ajunge la 30 de ani. Avand in vedere durata studiilor efectuate ( 5-6 ani) nu exista certitudinea unei protectii pentru toata viata.

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2008-11-20 14:53
Vaccinurile, binefacere, sau plaga ?

D-ta practici dezinformarea, in stilul tipic pentru un reprezentat al cartelului farmaceutic.

Problema nu e cu inabilitatea vaccinurilor de a conferi imunitate pe termen lung si nici cu profiturile imense facute de "big pharma" in detrimentul sanatatii publicului, ci efectiv, cu faptul ca vaccinarea, departe de a aduce orice beneficiu omului, ii introduce direct in sistemul circulator, otravuri ca si mercur (Hg), Aluminiu (Al), formaldehida, precum si virusi straini dormanti, care se vor reactiva mai tarziu.
Aceste otravuri sunt foarte neurotoxice si provoaca boli timpurii, ca si Alzheimer, Parkinson si mai ales, autism.
Autismul este necunoscut in populatiile care nu-si vaccineaza copiii (de ex., comunitatea Amish in SUA si evreii).

Bombardarea organismului uman cu virusi prin vaccinare, ii slabeste si arunca in haos sistemul imunitar, lasandu-l incapabil de a raspunde cum a fost programat, unui atac bacterial sau fungal, cum neindoielnic, se va intampla pe parcursul vietii omului.

Mai apoi, vaccinurile provoaca reactii auto-imune, tot datorita sistemului imunitar confuz, de unde rezulta boli autoimune ca si diabetul infantil, lupus, alergii, etc.

Cand stam si tragem linia, vaccinurile prezinta probleme mai multe si mai grave, decat cele pe care pretind sa le adreseze.
Un copil, care trece in mod normal prin bolile copilariei, va dobandi imunitate pe viata, fara nici una dintre bolile cronice cauzate de vaccinare.


La 2008-11-20 14:17:13, andreifodor a scris:

> Si lumea tot crede ca leacurile naturale sunt mai bune...
> Cei 20 de pacienti morti sunt in linie cu asteptarile pentru populatia
> luata in considerare si s-au regasit si in grupul cu placebo, pentru
> ca 3 au fost prin accidente de masina, 1 prin supradoze, 1 prin
> sinucidere, etc.
> Din punct de vedere statistic efectele colaterale periculoase s-au
> verificat la sub 0,2% din persoanele vaccinate si aceasta e o valoare
> de toxicitate foarte buna. Nu putem considera durerea sau reactiile la
> locul de injectare, care este la fel de prezenta cu alte injectii,
> chiar cu placebo.
> Nu exista act medical fara riscuri, de exemplu pentru anestezie
> exista un risc de 1 la 4000-1 la 8000 pentru decesul unui pacient
> care teoretic nu prezinta riscuri excesive. La fel pentru o
> tomografie cu mijloc de contrast, riscul este departe de 0. Cum nu
> este de loc 0 pentru cineva intepat de o viespe, care mananca arahide
> sau capsuni.
> Fata de grupul placebo s-a inregistrat o crestere a sindromului Bell
> si a mielitei transverse ( Guillan Barre), dar care s-au inregistrat
> si in grupul placebo. Decesele dupa 10 milioane de persoane vaccinate
> au fost in numar de 5, din care 2 in Europa.
> Asa cum este corect si cum e prevazut in declaratia de la Helsinki
> pentru actele medicale in general, vaccinarea se face numai cu
> CONSENSUL persoanei.
> Nu exista nici un vaccin care sa nu aiba efecte colaterale, care sa nu
> dea decese, si unele s-au impamantenit, desi riscurile sunt mai mici
> decat cele ridicate de HPV, care are ca scop preventia mai multor
> tumori ( orofaringiene de exemplu, care au morttalitatea mai mare si
> sunt mai greu de tratat) nu numai cel la colul uterin.
> Eficienta niciunui vaccin nu este de 100%.
> In ceea ce priveste riscurile de a recombina virusurile cu ajutorul
> vaccinurilor...Orice organism uman, si cele aparent sanatoase, se
> infecteaza sistematic cu virusuri vii. IN TIMPUL VIETII AVEM SUTE DE
> INFECTII IN COPILARIE, PANA CAND SISTEMUL IMUNITAR DEVINE MATUR (
> 12-15/an sunt normale in primii ani de viata, cand se intra in
> colectivitate, apoi 7-8 in primii ani de scoala). Toate aceste
> virusuri sufera mutatii in gazde, de aceea de exemplu putem sa avem
> de doua ori aceeasi viroza, la inceputul si sfarsitul unei epidemii,
> pentru ca intre timp virusul a suferit mutatii. A doua va trece mai
> repede ca prima, care a actionat ca un vaccin natural. In putine
> cuvinte virusurile sufera mutatii in mod natural, vaccinurile reduc
> efectul lor.
> Critica, din punct de vedere medical, priveste durata de actiune,
> majoritatea vaccinurilor avand o durata limitata de eficienta. Deci
> vaccinand o fetita de 12 ani, nu stim daca efectul va persista si
> cand ea va ajunge la 30 de ani. Avand in vedere durata studiilor
> efectuate ( 5-6 ani) nu exista certitudinea unei protectii pentru
> toata viata.
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00622 sec.