Eveniment

1) Politistul ala stia ca totul se inregistreaza marturie stand chiar fapta sa de intrerupere a inregistrarii dar nu inteleg:
a) cum de a putut sa intrerupa inregistrarea dar nu a putut sterge totusi tot ce s-a inregistrat ?! Probabil a scos vreun fir de la camera video dar aparatul de inregistrare a inregistrat totusi in continuare fara semnal iar in camera in care se afla aparatul care inregistra politistul nu a avut acces.
b) cata minte are acel politist sau ce o fi fost in capul lui daca a crezut ca intrerupand camera video ar putea sa iasa cumva bazma curata mai ales ca acele contuziile care se vad pe fata femeii nu au cum sa se produca prin cadere ...
2) Cum se procedeaza totusi in astfel de situatii cand un presupus infractor nu vrea si nu vrea sa se supuna unui test (unii chiar nu pot !!!) ? Ce o scrie in regulamentele politistilor ca trebuie sa faca ? Nu o fi indeajuns cuvantul lor ? Trebuie sa "convinga" presupusul infractor sa se supuna acelui test ?! Nu este indeajuns sa se scrie in prezenta unui martor ca nu a vrut sa se supuna testului lucru care conduce in mod evident la auto-invinovatirea celui care refuza ?!

Bah, baiatule, in America daca refuzi testul esti arestat si ti se suspenda "carnetu' de conducere". Legea spune ca poti sa refuzi, bine mersi, da asta nu-nseamna ca esti batut salbatic de un neica nimeni fara creier.

In ceea ce priveste creierul politistului...chestia asta nu exista. Creierul adica.





La 2008-02-22 00:51:05, Liviu2002j a scris:

> 1) Politistul ala stia ca totul se inregistreaza marturie stand chiar
> fapta sa de intrerupere a inregistrarii dar nu inteleg:
> a) cum de a putut sa intrerupa inregistrarea dar nu a putut sterge
> totusi tot ce s-a inregistrat ?! Probabil a scos vreun fir de la
> camera video dar aparatul de inregistrare a inregistrat totusi in
> continuare fara semnal iar in camera in care se afla aparatul care
> inregistra politistul nu a avut acces.
> b) cata minte are acel politist sau ce o fi fost in capul lui daca a
> crezut ca intrerupand camera video ar putea sa iasa cumva bazma curata
> mai ales ca acele contuziile care se vad pe fata femeii nu au cum sa
> se produca prin cadere ...
> 2) Cum se procedeaza totusi in astfel de situatii cand un presupus
> infractor nu vrea si nu vrea sa se supuna unui test (unii chiar nu pot
> !!!) ? Ce o scrie in regulamentele politistilor ca trebuie sa faca ?
> Nu o fi indeajuns cuvantul lor ? Trebuie sa "convinga" presupusul
> infractor sa se supuna acelui test ?! Nu este indeajuns sa se scrie in
> prezenta unui martor ca nu a vrut sa se supuna testului lucru care
> conduce in mod evident la auto-invinovatirea celui care refuza ?!
>