Externe

Nu intra slugoii americani sa ne explice inferioritatea acestor taburi,nu mai apar vad marii campioni ai democratiei pe aici,america trebuie neintarziat sa impuna sanctiuni acestor pigmei obraznici de greci,cum au indraznit sa ia vechiturile rusilor si nu tehnologia de ultima ora a americanilor

La 2008-10-06 18:37:41, ciucur a scris:

> Nu intra slugoii americani sa ne explice inferioritatea acestor
> taburi,nu mai apar vad marii campioni ai democratiei pe aici,america
> trebuie neintarziat sa impuna sanctiuni acestor pigmei obraznici de
> greci,cum au indraznit sa ia vechiturile rusilor si nu tehnologia de
> ultima ora a americanilor
>
ciucur, se vede ca n-ai facut armata!!! chiasunt bani aruncati aceea dati pentru o marfa ruseasca!

rusii sunt vestiti pentru faptul ca sunt printre cei mai buni la armura deoarece baga metal la greu nu se joaca,or fi ele mai lente dar cu siguranta apara echipajul mai bine decat plasticurile americane,acest model a intrat in productiei in 1988,tabul romanesc e din anii 60,big difference ca sa intelegi

La 2008-10-06 19:30:45, ciucur a scris:

> rusii sunt vestiti pentru faptul ca sunt printre cei mai buni la
> armura deoarece baga metal la greu nu se joaca,or fi ele mai lente
> dar cu siguranta apara echipajul mai bine decat plasticurile
> americane,acest model a intrat in productiei in 1988,tabul romanesc e
> din anii 60,big difference ca sa intelegi

Mai nou se utilizeaza materiale compozite. Rusii le-au utilizat prima data in anii 60 la T-62. Occidentalii au revenit si le-au introdus doar in anii 70-80. Rusii le utilizeaza dar merg mai degraba cu ERA (protectie reactiva) si aici sint la generatia a 3-a. Materialele compozite sint voluminoase.
Orice proiect de tanc occidental este cu ERA...
Din pacate, sau fericire, rusii sint in protectia "blindatelor" cu 10-20 de ani mai avansati.
BMP-urile rusesti sint cele mai bune transportoare de trupe (TAB-uri) la ora actuala; protectie personal si putere de foc. Pe linga mitraliera de mare calibru au si un tun de 100mm!!!. Si in buna traditie ruseasca sint amfibii.
In articol se vorbeste de BMP-3, aceasta este varinata aero-purtata; cred ca-i o greseala.

am mai avut o discutie pe tema asta in urma cu fro luna, dar se vede treaba trebuie sa revin fiindca atunci nu am postat tot ce trebuia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_armour

"The earliest known composite armor for armored vehicles was developed as part of the US Army's T95 experimental series from the mid-1950s. The T95 featured "siliceous-cored armor" which contained a plate of fused silica glass between rolled steel plates. The stopping power of glass exceeds that of armor steel on a thickness basis and in many cases glass is more than twice as good as steel on a thickness basis. Although the T95 never entered production, a number of its concepts were used on the M60 Patton, and during the development stage (as the XM60) the siliceous-cored armor was at least considered for use, although it was not a feature of the production vehicles.[1]

The first widespread use of a composite armour appears to have been on the Soviet T-64. It used an armour known as Combination K, which apparently is glass reinforced plastic sandwiched between inner and outer steel layers. Through a mechanism called thixotropy, the resin changes to a fluid under constant pressure, allowing the armour to be moulded into curved shapes. Later models of the T-64, along with newer designs, used a boron carbide-filled resin aggregate for greatly improved protection. However the quality of the tanks produced during this era varied widely; if the boron carbide was not available in time to meet production quotas, the tank would be shipped with any filler that could be found, and sometimes nothing at all. In order to deal with these problems, the Soviets invested heavily in reactive armour, which allowed them some ability to control quality, even after production.

The most common type of composite armour today is Chobham armour, first developed and used by the British in the experimental FV 4211 tank, which was based on Chieftain tank components. Chobham sandwiches a layer of ceramic between two plates of steel armour, which was shown to dramatically increase the resistance to HEAT rounds, even in comparison to other composite armor designs. Chobham was such an improvement that it was soon used on the new U.S. M1 Abrams main battle tank (MBT) as well. It is the fabrication of the ceramic in large tiles that gives the Challenger and Abrams their "slab sided" look"

vezi si aici: http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/armour.html
se pare ca germanii sint cei careau folosit prima data un soi de blindaj compozit. in ce priveste extensia de blindaj "era" se pare ca este inventia israelului.....

tot in ce priveste blindajul era:
http://www.strategypage.com/militaryforums/2-20303/page2.aspx
in aceste sens: se pare ca nici un blindaj era nu face fata tunurilor gatling (arma de baza pe un A10) care pur si simplu "maninca" placile explozive pina le indeparteaza si duc la expunerea blindajului de desubt

uite ce spun rusii despre blidajele era:
http://russianarmor.info/Tanks/TRIALS/19991020.html
din nou problema "expirarii" blindajului dupa o prima lovitura....





La 2008-10-06 23:02:10, Tudor190 a scris:

> La 2008-10-06 19:30:45, ciucur a scris:
>
> > rusii sunt vestiti pentru faptul ca sunt printre cei mai buni la
> > armura deoarece baga metal la greu nu se joaca,or fi ele mai lente
> > dar cu siguranta apara echipajul mai bine decat plasticurile
> > americane,acest model a intrat in productiei in 1988,tabul romanesc e
> > din anii 60,big difference ca sa intelegi
>
> Mai nou se utilizeaza materiale compozite. Rusii le-au utilizat prima
> data in anii 60 la T-62. Occidentalii au revenit si le-au introdus
> doar in anii 70-80. Rusii le utilizeaza dar merg mai degraba cu ERA
> (protectie reactiva) si aici sint la generatia a 3-a. Materialele
> compozite sint voluminoase.
> Orice proiect de tanc occidental este cu ERA...
> Din pacate, sau fericire, rusii sint in protectia "blindatelor" cu
> 10-20 de ani mai avansati.
> BMP-urile rusesti sint cele mai bune transportoare de trupe (TAB-uri)
> la ora actuala; protectie personal si putere de foc. Pe linga
> mitraliera de mare calibru au si un tun de 100mm!!!. Si in buna
> traditie ruseasca sint amfibii.
> In articol se vorbeste de BMP-3, aceasta este varinata aero-purtata;
> cred ca-i o greseala.
>
>

La 2008-10-06 19:30:45, ciucur a scris:

> rusii sunt vestiti pentru faptul ca sunt printre cei mai buni la
> armura deoarece baga metal la greu nu se joaca,or fi ele mai lente
> dar cu siguranta apara echipajul mai bine decat plasticurile
> americane,acest model a intrat in productiei in 1988,tabul romanesc e
> din anii 60,big difference ca sa intelegi
>
Daca ai asa mare incredere in blindatele rusesti ce zici? stai intr-un transportor blindat in timp ce eu trag cu tunul in tine???1