Externe

Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.

Cu un guvern compus din lachei ai licuriciului, nu astepta nimic.
Intr-un fel sau altul, niste patrioti adevarati vor ajunge la carma tarii. Atunci ai sa vezi.

La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:

> Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.
>

La 2008-09-22 17:07:58, Eufrosin a scris:

Cu un guvern compus din lachei ai licuriciului, nu astepta
nimic.
Intr-un fel sau altul, niste patrioti adevarati vor ajunge la carma tarii. Atunci ai sa vezi.

Atunci ai sa vezi ce ai mai vazut pana in '89...

De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile furate de americani , si nu de alta natiune .


La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:

> Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.

Eu zic invers, eu tot ii detest. Scrie tu o scrisoare acelorasi domni, spune cat de mult ii iubesti, si apoi cere sa restituie bunurile pe care le-au furat nu mie sau tie, ci poporului astuia caruia nii porti de grija. Sunt convins ca vei avea mai multe sanse.

La 2008-09-22 23:59:06, berti a scris:

> De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare
> personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
> Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi
> sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
> Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile
> furate de americani , si nu de alta natiune .
>
>
> La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:
>
> > Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.
>
>

Contras , mai scriu inca o data : eu nu-i am la pipota nici pe rusi , nici pe americani .
1) Rusii : dictatura sovietica comunista de la 23 aug 44 - si abolirea monarhiei la 30 dec 47 prin guvernul antiromanesc si prosovietic al lui Groza .
2) Americanii : au cazut la intelegere cu rusii in 45 , si ne-au vindut lor , in vreme ce parintii nostri erau schiloditi ucisi si umiliti in lagarele de exterminare bolsevica de la Aiud , Sighet ... De altfel , toata Romania era un lagar de exterminare in aer liber , a poporului roman ..
Si ce faceau americanii atunci ? Stateau bine mersi , ne vindusera rusilor , ei si englezii ...
3) Imi pasa doar de Romania si ma doare inima numai pt Romani .
4) Faptul ca rusii nu-i "inghit" pe ucrainieni , e un lucru de care trebuie sa profitam acum ... Am spus ca trebuie sa avem relatii bune cu rusul deoarece vom negocia cu EI alipirea Basarabiei si Bucovinei de Nord ( odata ce rusii vor face Ucraina in bucati )
Si nu numai atit , in general , nu-ti face dusman pe acela ce nu ti-l poti face prieten ... , dar trebuie sa raminem in relatii bune , cordiale .



La 2008-09-23 00:07:48, contras a scris:

> Eu zic invers, eu tot ii detest. Scrie tu o scrisoare acelorasi domni,
> spune cat de mult ii iubesti, si apoi cere sa restituie bunurile pe
> care le-au furat nu mie sau tie, ci poporului astuia caruia nii porti
> de grija. Sunt convins ca vei avea mai multe sanse.
>
> La 2008-09-22 23:59:06, berti a scris:
>
> > De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare
> > personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
> > Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi
> > sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
> > Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile
> > furate de americani , si nu de alta natiune .
> >
> >
> > La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:
> >
> > > Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.

Berti draga, orice negociere si tratat cu rusii nu valoreaza nici macar petecul de hartie pe care este scris (oare cine a spus asta?). Asta au demonstrat-o in toata istoria lor, iar eu ma indoiesc ca s-au schimbat de ieri.
Daca crezi ca o apropiere de ei va duce la posibilitatea unei intelegeri referitoare la Bucovina de nord si restul, te inseli. Rusii nu pricep decat pozitiile de forta, nu uita ca Japonia nici acum nu a incheiat pace cu ei dupa ww2 din cauza Kurilelor. Acum, dupa 60 de ani, rusii s-au oferit sa inceapa negocierile pt cedarea a 2 insule din cele 4. Adica ocupa 4 insule, apoi, dupa 60 de ani, se arata dispusi sa inceapa negocierile pentru cedarea a 2, repet, sa inceapa negocierile. Cum se vor termina, probabil cu cedarea unei jumatati, deoarece negocierea se refera la 2, nu la 4. Normal ca japonezii au refuzat. Asta dupa o pozitie intransigenta a Japoniei timp de 60 de ani (de fapt 62, ca era vorba de 2007, parca). Si ei au nevoie mai mare de Japonia decat de noi.
Divizarea Ucrainei se va petrece in urmatorii 5-10 ani, nu mai tarziu. Poate, totusi, o lungesc la 15. dar te asigur ca rusii nu vor avea nicio putere asupra Ucr de Vest, ei vor inghiti estul si Crimeea. S-ar putea ca zona centrala sa ramana independenta, dar nu e sigur.
Indiferent cat de buni prieteni am fi cu rusii, pe langa faptul ca nu vor dori sa luam noi teritoriile ce ne apartin, nici nu vor fi im masura sa le poata negocia. Nu vor dori deoarece ei vor dori fragmentarea noastra, un stat mare si puternic in zona ii deranjeaza enorm, la fel cum ii deranjeaza Polonia, pe care au tot incercat sa o destrame si sa o imparta in tot decursul istoriei. Ei doresc sa fie inconjurati de state slabe, usor de controlat.
Revenirea teritoriilor romanesti din Ucr la patria mama se va face numai prin noi si prin ei, locuitorii lor. Aici e buba si durerea cea mare, cati vor mai ramane, tinand cont de politica ucrainei. Pot sa-ti spun ca este tragic ce se petrece acolo, am vorbit cu romani din Bucovina si m-am cutremurat. Ca de obicei, noi suntem campionii drepturilor acordate minoritatilor, inclusiv cea ucraineana, dar reciproca e tragica.

La 2008-09-23 00:42:24, berti a scris:

> Contras , mai scriu inca o data : eu nu-i am la pipota nici pe rusi ,
> nici pe americani .
> 1) Rusii : dictatura sovietica comunista de la 23 aug 44 - si
> abolirea monarhiei la 30 dec 47 prin guvernul antiromanesc si
> prosovietic al lui Groza .
> 2) Americanii : au cazut la intelegere cu rusii in 45 , si ne-au
> vindut lor , in vreme ce parintii nostri erau schiloditi ucisi si
> umiliti in lagarele de exterminare bolsevica de la Aiud , Sighet ...
> De altfel , toata Romania era un lagar de exterminare in aer liber ,
> a poporului roman ..
> Si ce faceau americanii atunci ? Stateau bine mersi , ne vindusera
> rusilor , ei si englezii ...
> 3) Imi pasa doar de Romania si ma doare inima numai pt Romani .
> 4) Faptul ca rusii nu-i "inghit" pe ucrainieni , e un lucru de care
> trebuie sa profitam acum ... Am spus ca trebuie sa avem relatii bune
> cu rusul deoarece vom negocia cu EI alipirea Basarabiei si Bucovinei
> de Nord ( odata ce rusii vor face Ucraina in bucati )
> Si nu numai atit , in general , nu-ti face dusman pe acela ce nu ti-l
> poti face prieten ... , dar trebuie sa raminem in relatii bune ,
> cordiale .
>
>
>
> La 2008-09-23 00:07:48, contras a scris:
>
> > Eu zic invers, eu tot ii detest. Scrie tu o scrisoare acelorasi domni,
> > spune cat de mult ii iubesti, si apoi cere sa restituie bunurile pe
> > care le-au furat nu mie sau tie, ci poporului astuia caruia nii porti
> > de grija. Sunt convins ca vei avea mai multe sanse.
> >
> > La 2008-09-22 23:59:06, berti a scris:
> >
> > > De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare
> > > personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
> > > Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi
> > > sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
> > > Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile
> > > furate de americani , si nu de alta natiune .
> > >
> > >
> > > La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:
> > >
> > > > Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.
>
>

As dori din sufletul sa ma insel , si sa ai dreptate ...
Totusi , de ce nato nu doreste sa le impuna la ucrainieni sa-si regleze problemele teritoriale cu Romania , inainte de a-i accepta ?
O pot face , si ucraina ar fi strinsa cu usa , deoarece dupa asta saliveaza , sa intre in nato , dar americanii nu vor sa faca ceva concret si in favoarea noastra .
Daca nici americanul nu ne ajuta , iar cu rusul vom lua tzeapa , atunci ce mama naibii cautam noi intre ciocan si nicovala ? Si iar o sa ne traga suturi cind rusul , cind americanul , nu ?
Mie o alianta sau partenariat asa mi se pare cinstit sa fie : eu te ajut sa-ti pui baze in Romania , sa-ti instalezi scut antiracheta daca vrei , dar ma ajuti si tu pe mine sa-mi iau inapoi Basarabia , Insula Serpilor , Bucovina de Nord si Tara Hertei ...
Mie asa mi se pare o afacere cinstita ... Ca nu cerem nimic in plus , sint tot teritoriile noastre stramosesti , nu ?
In privinta minoritatilor din Romania , aici vina o au guvernantii ca le acorda 1001 de drepturi , si tot nu se mai satura ungurii , acum vor autonomie , miine independenta , si uite asa vor sa faca stat in stat ...
Pai asa nu se poate ! Astia ne iau drept prosti daca sintem prea buni si fini cu ei ..
Sanatate !


La 2008-09-23 01:11:24, contras a scris:

> Berti draga, orice negociere si tratat cu rusii nu valoreaza nici
> macar petecul de hartie pe care este scris (oare cine a spus asta?).
> Asta au demonstrat-o in toata istoria lor, iar eu ma indoiesc ca s-au
> schimbat de ieri.
> Daca crezi ca o apropiere de ei va duce la posibilitatea unei
> intelegeri referitoare la Bucovina de nord si restul, te inseli.
> Rusii nu pricep decat pozitiile de forta, nu uita ca Japonia nici
> acum nu a incheiat pace cu ei dupa ww2 din cauza Kurilelor. Acum,
> dupa 60 de ani, rusii s-au oferit sa inceapa negocierile pt cedarea a
> 2 insule din cele 4. Adica ocupa 4 insule, apoi, dupa 60 de ani, se
> arata dispusi sa inceapa negocierile pentru cedarea a 2, repet, sa
> inceapa negocierile. Cum se vor termina, probabil cu cedarea unei
> jumatati, deoarece negocierea se refera la 2, nu la 4. Normal ca
> japonezii au refuzat. Asta dupa o pozitie intransigenta a Japoniei
> timp de 60 de ani (de fapt 62, ca era vorba de 2007, parca). Si ei au
> nevoie mai mare de Japonia decat de noi.
> Divizarea Ucrainei se va petrece in urmatorii 5-10 ani, nu mai tarziu.
> Poate, totusi, o lungesc la 15. dar te asigur ca rusii nu vor avea
> nicio putere asupra Ucr de Vest, ei vor inghiti estul si Crimeea.
> S-ar putea ca zona centrala sa ramana independenta, dar nu e sigur.
> Indiferent cat de buni prieteni am fi cu rusii, pe langa faptul ca nu
> vor dori sa luam noi teritoriile ce ne apartin, nici nu vor fi im
> masura sa le poata negocia. Nu vor dori deoarece ei vor dori
> fragmentarea noastra, un stat mare si puternic in zona ii deranjeaza
> enorm, la fel cum ii deranjeaza Polonia, pe care au tot incercat sa o
> destrame si sa o imparta in tot decursul istoriei. Ei doresc sa fie
> inconjurati de state slabe, usor de controlat.
> Revenirea teritoriilor romanesti din Ucr la patria mama se va face
> numai prin noi si prin ei, locuitorii lor. Aici e buba si durerea cea
> mare, cati vor mai ramane, tinand cont de politica ucrainei. Pot sa-ti
> spun ca este tragic ce se petrece acolo, am vorbit cu romani din
> Bucovina si m-am cutremurat. Ca de obicei, noi suntem campionii
> drepturilor acordate minoritatilor, inclusiv cea ucraineana, dar
> reciproca e tragica.
>
> La 2008-09-23 00:42:24, berti a scris:
>
> > Contras , mai scriu inca o data : eu nu-i am la pipota nici pe rusi ,
> > nici pe americani .
> > 1) Rusii : dictatura sovietica comunista de la 23 aug 44 - si
> > abolirea monarhiei la 30 dec 47 prin guvernul antiromanesc si
> > prosovietic al lui Groza .
> > 2) Americanii : au cazut la intelegere cu rusii in 45 , si ne-au
> > vindut lor , in vreme ce parintii nostri erau schiloditi ucisi si
> > umiliti in lagarele de exterminare bolsevica de la Aiud , Sighet ...
> > De altfel , toata Romania era un lagar de exterminare in aer liber ,
> > a poporului roman ..
> > Si ce faceau americanii atunci ? Stateau bine mersi , ne vindusera
> > rusilor , ei si englezii ...
> > 3) Imi pasa doar de Romania si ma doare inima numai pt Romani .
> > 4) Faptul ca rusii nu-i "inghit" pe ucrainieni , e un lucru de care
> > trebuie sa profitam acum ... Am spus ca trebuie sa avem relatii bune
> > cu rusul deoarece vom negocia cu EI alipirea Basarabiei si Bucovinei
> > de Nord ( odata ce rusii vor face Ucraina in bucati )
> > Si nu numai atit , in general , nu-ti face dusman pe acela ce nu ti-l
> > poti face prieten ... , dar trebuie sa raminem in relatii bune ,
> > cordiale .
> >
> >
> >
> > La 2008-09-23 00:07:48, contras a scris:
> >
> > > Eu zic invers, eu tot ii detest. Scrie tu o scrisoare acelorasi domni,
> > > spune cat de mult ii iubesti, si apoi cere sa restituie bunurile pe
> > > care le-au furat nu mie sau tie, ci poporului astuia caruia nii porti
> > > de grija. Sunt convins ca vei avea mai multe sanse.
> > >
> > > La 2008-09-22 23:59:06, berti a scris:
> > >
> > > > De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare
> > > > personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
> > > > Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi
> > > > sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
> > > > Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile
> > > > furate de americani , si nu de alta natiune .
> > > >
> > > >
> > > > La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:
> > > >
> > > > > Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.
> >
> >
>
>

Berti, ma bucur ca ai pus asa problema, deoarece necesita unele lamuriri.
O conditie de baza pt orice tara aspiranta la NATO este sa nu aiba pretentii teritoriale fata de vecini. Deci, noi nu avem pretentii teritoriale fata de Ucraina sau oricine altcineva. La fel si cu Ungaria.
Asta a fost rostul tratatului cu Ucr din 1997. De asemenea, fara acest tratat, nu am fi putut ajunge la Haga, deoarece Haga nu judeca cauze daca nu exista un tratat bilateral intre parti. De asemenea, Haga nu judeca litigii teritoriale, ci doar delimitari ale apelor sau platoului continental. De aceea noi nu contestam apartenenta Insulei serpilor la Ucr, fiindca Haga nu judeca astfel de litigii.
Deci, cand am intrat in NATO, noi NU avem pretentii teritoriale.
ca sa intre in NATO, Ucr nu trebuie sa aiba nici ea pretentii teritoriale (nici nu ar avea pt ce). Ucraina nu va intra in NATO, cel putin nu in forma actuala. Va intra vestul ei, dupa separatie.
Ca si argument al faptului ca nu va intra in NATO este ostilitatea majoritatii populatiei (75%), fata de Georgia (80% pt NATO, referendum in ianuarie 2008). In Ucr, doar presedintele si majoritatea vestica sunt pt NATO si UE (cf ultimelor sondaje, in vest 65% sunt de partea Georgiei in conflictul cu Rusia, iar in est peste 70% de partea Rusiei, fara a lua in calcul Crimeea). deci, fracturarea Ucr este doar o chestiune de timp, iar cum evolueaza lucrurile, timpul ar putea fi mai scurt decat credem. Problema este cum se va face ruptura, ca si in cadrul Cehoslovaciei (pasnic) sau Iugoslaviei (sangeros).
Unirea cu teritoriile romanesti din Ucr se va putea realiza doar prin vointa populatiei de acolo, noi NU putem sa le anexam pur si simplu, deoarece nu avem pretentii teritoriale. Este nevoie ca aceste teritorii sa se proclame autonome, independente, apoi sa se uneasca, atunci cand Ucr se va rupe. De aceea conducerea ucraineana apasa la maxim pe ideea deznationalizarii accelerate a romanilor (apropo, la ei nu exista minoritatea romaneasca, ci doar cea moldoveneasca). Pentru ca atunci cand va veni timpul, romanii sa nu marseze pt separare. Din acest punct de evdere, romanii de acolo sunt la pamant, in ceea ce priveste organizarea in asociatii sau a luptei pt drepturi. In aceasta privinta putem invata de la unguri.
Ucraina are teritorii furate nu numai de la noi, ci si de polonezi si slovaci. Aceeasi problema se pune si acolo.
Ca si o concluzie, noi nu ne putem folosi de pozitia noastra in NATO sa anexam teritorii, dar le putem primi pe cele care doresc sa se uneasca cu noi. Conditia este ca sa doreasca. La fel cu Moldova, nu putem sa o ocupam pur si simplu, trebuie ca ei in primul rand sa doreasca unirea cu Romania si sa actioneze in comnsecinta. Nu depinde nici de americani, nici de NATO, ci de ei si noi. Iar noi trebuie sa-i ajutam sa-si pastreze identitatea romaneasca, prin toate mijloacele avute la indemana. Iar aici suntem deficitari rau de tot, problemele si preocuparile politicienilor nostri fiind cu totul altele.


La 2008-09-23 01:46:39, berti a scris:

> As dori din sufletul sa ma insel , si sa ai dreptate ...
> Totusi , de ce nato nu doreste sa le impuna la ucrainieni sa-si
> regleze problemele teritoriale cu Romania , inainte de a-i accepta ?
> O pot face , si ucraina ar fi strinsa cu usa , deoarece dupa asta
> saliveaza , sa intre in nato , dar americanii nu vor sa faca ceva
> concret si in favoarea noastra .
> Daca nici americanul nu ne ajuta , iar cu rusul vom lua tzeapa ,
> atunci ce mama naibii cautam noi intre ciocan si nicovala ? Si iar
> o sa ne traga suturi cind rusul , cind americanul , nu ?
> Mie o alianta sau partenariat asa mi se pare cinstit sa fie : eu te
> ajut sa-ti pui baze in Romania , sa-ti instalezi scut antiracheta
> daca vrei , dar ma ajuti si tu pe mine sa-mi iau inapoi Basarabia ,
> Insula Serpilor , Bucovina de Nord si Tara Hertei ...
> Mie asa mi se pare o afacere cinstita ... Ca nu cerem nimic in plus ,
> sint tot teritoriile noastre stramosesti , nu ?
> In privinta minoritatilor din Romania , aici vina o au guvernantii ca
> le acorda 1001 de drepturi , si tot nu se mai satura ungurii , acum
> vor autonomie , miine independenta , si uite asa vor sa faca stat in
> stat ...
> Pai asa nu se poate ! Astia ne iau drept prosti daca sintem prea buni
> si fini cu ei ..
> Sanatate !
>

La 2008-09-23 00:42:24, berti a scris:

> Contras , mai scriu inca o data : eu nu-i am la pipota nici pe rusi ,
> nici pe americani .
> 1) Rusii : dictatura sovietica comunista de la 23 aug 44 - si
> abolirea monarhiei la 30 dec 47 prin guvernul antiromanesc si
> prosovietic al lui Groza .
> 2) Americanii : au cazut la intelegere cu rusii in 45 , si ne-au
> vindut lor , in vreme ce parintii nostri erau schiloditi ucisi si
> umiliti in lagarele de exterminare bolsevica de la Aiud , Sighet ...
> De altfel , toata Romania era un lagar de exterminare in aer liber ,
> a poporului roman ..
> Si ce faceau americanii atunci ? Stateau bine mersi , ne vindusera
> rusilor , ei si englezii ...
> 3) Imi pasa doar de Romania si ma doare inima numai pt Romani .
> 4) Faptul ca rusii nu-i "inghit" pe ucrainieni , e un lucru de care
> trebuie sa profitam acum ... Am spus ca trebuie sa avem relatii bune
> cu rusul deoarece vom negocia cu EI alipirea Basarabiei si Bucovinei
> de Nord ( odata ce rusii vor face Ucraina in bucati )
> Si nu numai atit , in general , nu-ti face dusman pe acela ce nu ti-l
> poti face prieten ... , dar trebuie sa raminem in relatii bune ,
> cordiale .
>
>
>
> La 2008-09-23 00:07:48, contras a scris:
>
> > Eu zic invers, eu tot ii detest. Scrie tu o scrisoare acelorasi domni,
> > spune cat de mult ii iubesti, si apoi cere sa restituie bunurile pe
> > care le-au furat nu mie sau tie, ci poporului astuia caruia nii porti
> > de grija. Sunt convins ca vei avea mai multe sanse.
> >
> > La 2008-09-22 23:59:06, berti a scris:
> >
> > > De acord cu dumneata , insa ceva concret : scrie o scrisoare
> > > personala d-nului Medvedeev sau d-nului Putin , prim-ministru .
> > > Spune-le cit de mult ii detestezi pe ei si tara lor , si roaga-i apoi
> > > sa-ti restituie bunurile personale pe care crezi ca ti le-au furat .
> > > Observi ca pe acest subiect e vorba de obiectele de arta inestimabile
> > > furate de americani , si nu de alta natiune .
> > >
> > >
> > > La 2008-09-22 16:45:23, contras a scris:
> > >
> > > > Doar si ei ar cam avea ce sa inapoieze.
>
>
1. De acord !
2. Poti sa ne dai date referitoare la " vinzarea " Romaniei de catre SUA si Anglia catre URSS ? Ca sa ne " vinda " ar fi trebuit sa ne " detina " mai intii ! Din pacate , pe teritoriul Romaniei domnea Armata Rosie si nu US Army ! In nici un document oficial incheiat intre Aliatii vestici su URSS nu se prevedea " vinzarea "
Romaniei sau a altor tari din Est ! Din contra , se prevedea asigurarea instalarii unor guverne democrate in urma unor alegeri LIBERE ! Ce a urmat , se stie !
In Vest au avut loc alegeri libere , in Est ... Aceasta politica de forta a URSS-ului a deterninat Vestul sa adopte politica Razboiului Rece . Alta solutie NU era ! Iti inteleg frustrarea dar ce-ai fi vrut , ca Vestul sa porneasca un nou macel mondial cind WWII abia se sfirsise ? Cum ar fi argumentat guvernele vestice in fata propriilor popoare necesitatea inceperii unui nou razboi contra unui fost aliat ? Cu o opinie publica , o intelectualitate si presa preponderent de stinga
( cum este si astazi ) simpatizante cu URSS-ul si deja ostile SUA ?
Nu numai ca americanii nu stateau " bine mersi " dar au incercat sa limiteze raspindirea comunismului in lume ( e drept , folosind de multe ori mijloace reprobabile si aliindu-se cu indivizi si forte politice dubioase ) atit cit au putut fara a ajunge la un conflict " cald " . Razboaiele din Asia ( Coreea si Vietnam ) au fost destul de " fierbinti " ! Singura posibilitate de a infringe militar URSS-ul in anii '45-' 50 era de a folosi arma atomica , profitind de superioritatea strategica americana ( momentana ! ) ! Dupa , alternativa era Apocalipsa ! Si toate astea de " dragul " Romaniei , al-II-lea aliat ca importanta al Germaniei naziste pe frontul de Est , ale carei bogatii alimentasera masina de razboi nazista timp de 4 ani ? Stii ca Panzerele si avioanele germane functionau cu benzina din Romania ( germanii au inceput sa foloseasca benzina sintetica spre sfirsitul razboiului , cind frontul ajunsese in " casa " ) ? Stii ca Antonescu s-a grabit sa declare razboi SUA imediat dupa Hitler ? Alti aliati ai Germaniei n-au facut acest gest prostesc ! Sigur , Romania nu ajunsese de voie aliata Germaniei ci de nevoie ( in urma prabusirii Frantei si raptului teritorial sovietic ) dar ar fi putut macar sa urmeze inteleapta politica a Finlandei ! Din pacate , Antonescu nu a fost un Manerheim al Romaniei ! Si ar fi avut posibilitatea sa fie !
Daca este o tara est europeana indreptatita sa-i critice pe Aliatii Vestici , aceasta este Polonia ! Ea poate afirma ca afost tradata ! Trupelor poloneze care au luptat EROIC in cadrul fortelor aliate li s-a INTERZIS sa participe la parazile victoriei organizate in Vest pentru a nu-i ofensa pe sovietici !
3. Cum a aratat si d-l Contras , NU cu Rusia trebuie sa negociem alipirea Basarabiei ci cu basarabenii ( si chiar cu poporul roman , extrem de multi fiind ostili moldovenilor de dincolo de Prut ! ) .
PS Celebra scena dintre Stalin si Churchill , prin care PM britanic ii propunea tatucului impartire zonelor de influenta in Est a fost facuta intr-o incercare disperata a batrinului buldog de a mai salva ceva din estul Europei , in speta Grecia ( si asta in urma unui lung si singeros razboi civil cistigat cu sprijinul decisiv al armatei britanice ! ) . Churchill , care era un anticomunist feroce si-i cunostea pe rusi stia ca nu se poate pune baza pe promisiunile lor privind respectarea independentei politice a tarilor eliberate . Stia ca era o chestiune de timp pina cind comunistii vor ajunge la guvernare . Din aceasta cauza el incercase sa-i determine pe americani sa organizeze debarcarea in Grecia si nu Franta . Spera ca atacind in " pintecele moale al crocodilului " german , sa ocupe estul Europei INAINTE ca sovieticii sa ajunga in regiune ! Planul era demn de un strateg ! Din pacate , generalul Eisenhower era un tactician specializat in logistica ! Pentru el contau mai mult caile de acces rapide si sigure pentru aprovizionarea trupelor si mai putin obiectivele politice pe termen lung . Cu un Patton la conducere poate ca lucrurile ar fi evoluat diferit ! Din pacate , gura sa mare si rivalitatea cu Monty ( cit si nefericitul incident cu soldatul palmuit ) i-au distrus sansa de a ajunge la conducerea aliatilor . Si una din putinele sanse ca Romania sa scape de cosmarul comunist !