Externe

Toata presa si mass media a preluat de buna o gogorita plantata inteligent de maestrii dezinformarii. Aceasta ca un sistem defensiv este "indreptat" impotriva cuiva. Suna ca si cum ai indrepta o racheta gata sa loveasca pe cineva, pe cand este vorba de un sistem defensiv, racheta antiracheta. Daca nu vine racheta, nu pleaca antiracheta.
Ce-i doare cel mai tare pe rusi, este faptul ca li se neaga efectul primei lovituri in caz de conflict nuclear, baza strategiei nucleare sovietice si ulterior, rusesti.

cred ca ai dreptate d-le Zenn

"contras din cluj napoca (...@yahoo.com, IP: 79.119.128...)
2008-09-17 20:37
Re: sistemul antiracheta

Rusia a denuntat tratatul"

iar wikipedia:

The Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty or ABMT) was a treaty between the United States of America and the Soviet Union on the limitation of the anti-ballistic missile (ABM) systems used in defending areas against missile-delivered nuclear weapons.

Signed in 1972, it was in force for the next thirty years until the US unilaterally withdrew from it in 2002.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty

adica SUA denunta tratatul si la d-l contras este din contras.

La 2008-09-17 14:25:31, contras a scris:

> Toata presa si mass media a preluat de buna o gogorita plantata
> inteligent de maestrii dezinformarii. Aceasta ca un sistem defensiv
> este "indreptat" impotriva cuiva. Suna ca si cum ai indrepta o
> racheta gata sa loveasca pe cineva, pe cand este vorba de un sistem
> defensiv, racheta antiracheta. Daca nu vine racheta, nu pleaca
> antiracheta.
> Ce-i doare cel mai tare pe rusi, este faptul ca li se neaga efectul
> primei lovituri in caz de conflict nuclear, baza strategiei nucleare
> sovietice si ulterior, rusesti.
>
sincer sa fiu nu cred ca o tara responsabila poate avea in strategia ei tactica 'primei lovituri' pentru ca e imposibil apoi sa mai opreasca 'iadul' adica riposta celuilalt. Sistemele balistice americane prognozau odata 'valuri' de peste 2000 de rachete la fiecare 'x' minute... cite se pot dobori din ele si ce se va intimpla cu planeta dupa asta? Sa fim seriosi... O balistica termonucleara rusa, chiar distrusa la 20km altitudine deasupra occidentului ar face ravagii neimaginabile. Distrusa imediat dupa lansare, chiar daca ar afecta initial doar teritoriul rusesc, prin consecintele ulterioare norul radioactiv ar afecta intreaga planeta. E aproape imposibil de distrus toate potentialele amplasamente ale 'inamicului' cu 'prima lovitura' si chiar daca s-ar intimpla asa consecintele ar fi grele pentru viitorul planetei. E aproape imposibil de distrus toate rachetele care s-ar indrepta dintr-un anumit teritoriu spre tinte aiurea de pe glob, si chiar daca s-ar intimpla asta, simplele reziduuri radioactive de la distrugerea rachetelor ar infesta zone intinse de pe glob. Prin astfel de politici se va intra iar intr-o aberanta cursa a inarmarilor si in 'razboiul stelelor' si chiar daca 'economiile' anumitor tari se vor redresa prin productia militara sau prin cercetare, vom avea in viitor un mare 'balast' cu care nu vom sti ce sa facem...

Aveti dreptate, d-le Mircea. M-am luat cu retragerea Rusiei din tratatul CFE, angajamentele Rusiei la summitul OSCE de la Istambul nerespectate, doctrina MAD, si am gresit cu ABM.
Poate fiindca vine in concordanta cu tratatul SORT, semnat in 2002, care prevede reducerea si mai mare a arsenalelor.
Aceasta reducere creste necesitatea de a te proteja cu sisteme antiracheta, cand poti sa le obtii, mai ales ca numarul actorilor nucleari in lume este in crestere. Asta exclude Rusia ca si singurul potential inamic, nu?
Cine spunea ca nu ma tem de cel care are 10000 de bombe nucleare, ma tem de cel care are una?

La 2008-09-17 23:07:26, MirceaS a scris:

> cred ca ai dreptate d-le Zenn
>
> "contras din cluj napoca (...@yahoo.com, IP: 79.119.128...)
> 2008-09-17 20:37
> Re: sistemul antiracheta
>
> Rusia a denuntat tratatul"
>
> iar wikipedia:
>
> The Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty or ABMT) was a treaty
> between the United States of America and the Soviet Union on the
> limitation of the anti-ballistic missile (ABM) systems used in
> defending areas against missile-delivered nuclear weapons.
>
> Signed in 1972, it was in force for the next thirty years until the US
> unilaterally withdrew from it in 2002.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Ballistic_Missile_Treaty
>
> adica SUA denunta tratatul si la d-l contras este din contras.
>