Un fost ministru al apararii francez spunea prin anii 60: O tara va interveni inh sprijinul altei tari invadate de o putere straina doar daca sunt indeplinite urmatoarele doua conditii: sa aiba un interes sa faca asta si tara atacata sa faca tot posibilul pentru a respinge agresiunea. La conditia a doua, georgienii nu prea s-au calificat, e drept, superioritatea rusilor a fost absoluta.
Iar despre prima conditie, cred ca lucrurile s-ar fi complicat extrem daca rusii ar fi taiat, interceptat sau distrus conducta BTC.
Tot despre aceste conditii, Vestul nu are niciun tratat de aparare cu Georgia, deci este mult mai usor sa te speli pe maini daca nu sunt indeplinite suficient.
Ca si studiu ipotetic, in cazul in care sa zicem Ucraina ar ataca Romania, membra NATO, alianta si-ar trimite in graba soldatii sa ne apere, daca soldatii romani nu ar riposta suficient sau si-ar arunca armele si si-ar lua picioarele la spinare? Vreun stat si-ar risca vietile soldatilor pentru un altul care nu isi apara tara?
(Mi-a venit in minte acest exemplu, cel cu Ucraina si Romania, dupa o carte Cand armele vorbesc, de un anume Cristian Negrea, s-a mai vorbit pe forum despre asta)
La 2008-09-17 08:03:13, ionion a scris:
>
> Indiferent ca rusii afla acest lucru prin telefon.
> Georgia este NATO.
>
|
18:19, duminica, 7 iulie 2024
