Externe

Sem este unul din cei trei fii ai lui Noe:
Fac.5:32 Noe era de cinci sute de ani, cand i s-au nascut trei feciori: Sem, Ham si Iafet. Din urmasii lui Sem s-au nascut popoarele arabe si evreii. Deci, a fi antisemit (anti-Sem-it) este sinonim cu a fi atat anti-evreu, cat si a fi anti-arab, adica a fi rasist. De aceea nu este bine, pentru ca este... GRESIT.
Pe de alta parte, nu poti fi de acord cu uciderea lui Iisus, caci asta este o prima problema, si atunci te exprimi ca "evreii l-au ucis pe Iisus", in parte adevarat, caci nu ei L-au ucis, practic, ci ei au cerut ca El sa fie ucis de romani: "Marcu 15:13. Ei iarasi au strigat: Rastigneste-L!"
Chiar ei au specificat ca nu au facut acest acest lucru:
Ioan 18:31. "Deci le-a zis Pilat: Luati-L voi si judecati-L dupa legea voastra. Iudeii insa i-au raspuns: Noua nu ne este ingaduit sa omoram pe nimeni"
Aceasta poate fi o scuza puternica pentru evrei, ca nu ei L-au omorat pe Hristos. Cel mult, L-au "omorat cu cuvantul", defaimandu-L. Intram, insa, in zona mistica, iar aceasta este ignorata de instantele de judecata.
Cererea poate fi vinovata, imorala, dar nu este crima!
Romanii L-au rastignit si L-au pazit pe Iisus Hristos.
In vorbirea curenta, putem spune: Evreii L-au ucis pe Hristos! Insa, intr-o analiza serioasa, nu putem admite acest lucru. Cu atat mai putin sa aruncam aceasta acuzatie asupra tuturor evreilor, din toate timpurile!
Primele doua concluzii sunt foarte incurajatoare:
1.Nu suntem antisemiti, si nu putem fi, din motivele aratate mai sus.
2.Evreii nu L-au rastignit pe Iisus.
Analizand modul cum a luat nastere crestinismul, dintre care Ucenicii lui Iisus erau evrei, iar, prin neamul lui Iisus, devenim practic fiii Parintelui Avraam, care era iudeu, deci noi putem spune ca suntem israeliti. Si nu o spunem sovaielnic, cu jumatate de gura, ci o spunem cu toata gura, puternic sa se auda pana la cea mai indepartata galaxie: NOI SUNTEM NOUL ISRAEL!
Acum, de-abia vine necazul mare, ca evreii nu accepta acest lucru, de fapt ultimele doua concluzii:
3. Noi suntem NOUL ISRAEL, pentru ca am primi NOUA LEGE (Noul Testament, Noul Legamant), legea crestina.
4.Religia crestina (denumire de la Christos) este o religie IUDEO-CRESTINA.
Aceasta merge in timp pana la Adam. Deci religia crestina - foarte important lucru, ce va spun acum! - este cea mai veche religie, prin continuitate perfecta de la Alfa si Omega, de la Dumnezeu.
Sper ca n-a adormit nimeni?

La 2008-09-13 18:58:05, MIKE a scris:

> Sem este unul din cei trei fii ai lui Noe:
> Fac.5:32 Noe era de cinci sute de ani, cand i s-au nascut trei
> feciori: Sem, Ham si Iafet. Din urmasii lui Sem s-au nascut popoarele
> arabe si evreii. Deci, a fi antisemit (anti-Sem-it) este sinonim cu a
> fi atat anti-evreu, cat si a fi anti-arab, adica a fi rasist. De aceea
> nu este bine, pentru ca este... GRESIT.
> Pe de alta parte, nu poti fi de acord cu uciderea lui Iisus, caci asta
> este o prima problema, si atunci te exprimi ca "evreii l-au ucis pe
> Iisus", in parte adevarat, caci nu ei L-au ucis, practic, ci ei au
> cerut ca El sa fie ucis de romani: "Marcu 15:13. Ei iarasi au
> strigat: Rastigneste-L!"
> Chiar ei au specificat ca nu au facut acest acest lucru:
> Ioan 18:31. "Deci le-a zis Pilat: Luati-L voi si judecati-L dupa legea
> voastra. Iudeii insa i-au raspuns: Noua nu ne este ingaduit sa omoram
> pe nimeni"
> Aceasta poate fi o scuza puternica pentru evrei, ca nu ei L-au omorat
> pe Hristos. Cel mult, L-au "omorat cu cuvantul", defaimandu-L.
> Intram, insa, in zona mistica, iar aceasta este ignorata de
> instantele de judecata.
> Cererea poate fi vinovata, imorala, dar nu este crima!
> Romanii L-au rastignit si L-au pazit pe Iisus Hristos.
> In vorbirea curenta, putem spune: Evreii L-au ucis pe Hristos! Insa,
> intr-o analiza serioasa, nu putem admite acest lucru. Cu atat mai
> putin sa aruncam aceasta acuzatie asupra tuturor evreilor, din toate
> timpurile!
> Primele doua concluzii sunt foarte incurajatoare:
> 1.Nu suntem antisemiti, si nu putem fi, din motivele aratate mai sus.
> 2.Evreii nu L-au rastignit pe Iisus.
> Analizand modul cum a luat nastere crestinismul, dintre care Ucenicii
> lui Iisus erau evrei, iar, prin neamul lui Iisus, devenim practic
> fiii Parintelui Avraam, care era iudeu, deci noi putem spune ca
> suntem israeliti. Si nu o spunem sovaielnic, cu jumatate de gura, ci
> o spunem cu toata gura, puternic sa se auda pana la cea mai
> indepartata galaxie: NOI SUNTEM NOUL ISRAEL!
> Acum, de-abia vine necazul mare, ca evreii nu accepta acest lucru, de
> fapt ultimele doua concluzii:
> 3. Noi suntem NOUL ISRAEL, pentru ca am primi NOUA LEGE (Noul
> Testament, Noul Legamant), legea crestina.
> 4.Religia crestina (denumire de la Christos) este o religie
> IUDEO-CRESTINA.
> Aceasta merge in timp pana la Adam. Deci religia crestina - foarte
> important lucru, ce va spun acum! - este cea mai veche religie, prin
> continuitate perfecta de la Alfa si Omega, de la Dumnezeu.
> Sper ca n-a adormit nimeni?
>
===================================================
Mai cauta'n strafundurile istoriei ...prin conexiuni shi comparatzii ..
Poate gasesti mai multe ...revelatzii !
jd

Numai idiotii dau vina pe romani pentru omorarea lui Hristos.
Romanii sint figuranti in povestea biblica. Evreii l-au JUDECAT si CONDAMNAT dupa LEGEA LOR. Ca nu piuteau s-o puna in aplicare e alta treaba. Dar ticalosii nu s-au oprit, AU UNELTIT si AU FACUT IN ASA FEL incat uciderea pe care EI O DOREAU sa fie dusa la indeplinire chiar si in conditiile astea. Mai mult, Pilat gere gloatei de nemernici sa aleaga intre Iisus si Baraba. Gloata de evrei il trimit pe Hristos la moarte.
Cat de imbecil sa fii sa intelegi ca romanii l-au omorat? E ca si cum ai spune ca te omoara toporul , nu ala care iti da cu el in cap.

Pentru Mircea S. Autorul nu numai moral, ci si efectiv, in cheia intregii intamplari, este evreul. Evreul a COMANDAT executia.
In plus, romanii nu aveau nici o treaba cu Mesia, nu-l asteptau, nu era credinta lor. Cum am mai spus, romanii sint figuranti in poveste.

La 2008-09-13 22:31:54, .... a scris:

> Numai idiotii dau vina pe romani pentru omorarea lui Hristos.
> Romanii sint figuranti in povestea biblica. Evreii l-au JUDECAT si
> CONDAMNAT dupa LEGEA LOR. Ca nu piuteau s-o puna in aplicare e alta
> treaba. Dar ticalosii nu s-au oprit, AU UNELTIT si AU FACUT IN ASA
> FEL incat uciderea pe care EI O DOREAU sa fie dusa la indeplinire
> chiar si in conditiile astea. Mai mult, Pilat gere gloatei de
> nemernici sa aleaga intre Iisus si Baraba. Gloata de evrei il trimit
> pe Hristos la moarte.
> Cat de imbecil sa fii sa intelegi ca romanii l-au omorat? E ca si cum
> ai spune ca te omoara toporul , nu ala care iti da cu el in cap.
>
> Pentru Mircea S. Autorul nu numai moral, ci si efectiv, in cheia
> intregii intamplari, este evreul. Evreul a COMANDAT executia.
> In plus, romanii nu aveau nici o treaba cu Mesia, nu-l asteptau, nu
> era credinta lor. Cum am mai spus, romanii sint figuranti in poveste.
----------------
si ia spune, dasteptule, ...
unde era ``evreul`` in cazul tuturor evangelistilor lui Hristos,

cind toti (in afara de unul care a apucat sa moara in natura) ...
toti au fost crucificati, decapitati, spinzurati ... fie de regi romani ... fie de gloate de prin Grecia, Roma, Spania si mai stiu eu de pe unde ...
apostolul Petru crucificat la Roma, prin anii 64 sau 67, ...

apostolul Pavel, al 13-lea, tot pe-atunci, nu se stie daca la Roma sau Spania ...

Pe cine crezi tu ca pacalesti cu manevre d-astea? Asta va invata la sedinta, cum sa mintiti lumea si sa faceti crestinii sa se dea cu voi? Pune-ti pofta-n cui.

Ce gavaresti mataluta n-are legatura cu subiectul. Apostolii au plecat prin lume sa raspandeasca o invatatura straina celor vizitati, cu toate consecintele. Popoarele de care amintesti, au trecut apoi la crestinism. Despre ce vorbim?

PS Ca sa fie si mai clar: pentru voi, Iisus este un blasfemiator si acum, ca si atunci. Asa e religia voastra.
Asa ca mai incet cu gargara despre Iisus si apostoli, ca pentru d-alde matale ei nu reprezinta nimic.
Va freaca grija pe voi, ce sa-ti povestesc, nu mai puteti de dragul lor acuma.