Externe

Herr Klauss, chiar asa ne crezi gugustiuci ? Dupa fortarea independentei Kosovo (o greseala in opinia mea), rusii s-au suparat ca nu s-a tinut cont de opozitia lor si au decis sa raspunda cu o demonstratie de forta ptr. a arata ca trebuie sa se tina seama de ei. Cea mai la indemana a fost Georgia (conflict mocnit, presedinte Robin Hood). In Moldova nu puteau organiza nimic ptr. ca nu i-ar fi crezut nimeni (Voronin-general rus de militie, 1 milion de moldoveni la munca in vest- lipsa armata agresoare). Au pus in aplicare un plan care a mers perfect in transnistria: provocari asupra georgienilor (exista suficiente date in acest sens), Saaka "a pus botul" si a raspuns cu un atac iar armata rusa, aflata "intamplator" la gura tunelului Roki sau pe navele Flotei Marii Negre, a intervenit prompt si a "respins agresorul" si "a pacificat zona". In plus, s-au implantat suficient de aproape de culoarul energetic georgian ptr. a-l pune in pericol oricand vor si au demonstrat ca Georgia nu e pentru Nato si nici ptr. investitii straine. Faza cu fortele ruse abia intoarse de la manevre cu plinul de carburanti si de munitie e o tampenie (oricine a facut armata stie ca de la manevre nu te intorci nici cu plinul de carburant nici de munitie - le consumi la manevre). Doar daca manevrele au fost similare "manevrelor" care au precedat invaziile din Cehoslovacia sau Afganistan. "Manevrele" - excelent pretext sa-ti concentrezi fortele aproape de zona in care urmeaza sa intervii, fara sa starnesti banuilei. Si dupa ce a facut scandal Ceasca in 1968 rusii si bulgarii au organizat manevre in jurul frontierelor noastre. Te inteleg ca vrei sa servesti o cauza dar, cand te adresezi unor oameni care au trecut prin "binefacerile" Rusiei, ar fi bine sa vii cu ceva mai elaborat.

La 2008-09-11 09:15:47, CAP-istul a scris:

> Herr Klauss, chiar asa ne crezi gugustiuci ?

NU neaparat CAP-istule dar cu o logica si cu o gandire cel putin egale ca ale lui Saakas ala cu siguranta ...

> Faza cu fortele ruse
> abia intoarse de la manevre cu plinul de carburanti si de munitie e o
> tampenie (oricine a facut armata stie ca de la manevre nu te intorci
> nici cu plinul de carburant nici de munitie - le consumi la manevre).
> Doar daca manevrele au fost similare "manevrelor" care au precedat
> invaziile din Cehoslovacia sau Afganistan. "Manevrele" - excelent
> pretext sa-ti concentrezi fortele aproape de zona in care urmeaza sa
> intervii, fara sa starnesti banuilei.

Mai CAP-istule, da' voi dupa ce ca sunteti mai grei de CAP si nu ganditi decat intr-o directie mai sunteti si rauvoitori pana la tampenie. Adica ala a stiut bine ca rusii fac manevre in Osetia de Nord si totusi a atacat !!! S-o fi bazat ca si strategul si tacticianul de tine pe faBtul ca rusii isi vor consuma munitia si combustibilu' ?!!! La ce manevrezi zici ca ai fost in armata ?!!! AI facut un mars fortat de 10 km si ai descarcat din pistolul mitraliera rusesc 5 gloante pe care le-ai carat in ranita imreuna cu "tintele" si pe baza asta tragi tu concluziile astea atat de "documentate" si mustind a inteligenta "proprie" ?!!!

Mai capraru' neichii, tu de logistica ai auzit ?! Cam cat crezi ca este consumul unui tanc (si stai sa vezi alti bimbirei care vor sari la cap in privinta asta ...) la suta de km ?! Matale cand ari ogoru' cu tractoru' (si fii atent ca ar cam trebui sa incepi !!!) cum faci cu motorina: o iei pe toata in galeti cu matale in cabina ?!!!

Baieti, inainte sa va hazardati in comentarii care mai de care mai "inteligente" si pline de "invataminte", ati face bine sa mai puneti mana si pe niste carti. NU mai zic sa recunasteti tampeniile pe care le-ati scris mai demult ca inteleg ca va cer prea mult si ca depaseste capacitatea de "munitie" si "conbustibil" cu care ati fost inzestrati ...

plus ca a formulat totul pe scurt si pe intelesul tuturor ...
ai fi putut si tu sa intelegi,
daca mintea ta nu ar fi cam la acelasi nivel de fudulie ca cea a lui Saaka ...

e evident ca rusii au stiut bine ce fac ...
mi ti l-au cunoscut bine de tot pe prostalaul de Saaka ...,
si l-au momit aproape cu ``tzuku-tzuku si luku-luku`` ca sa cada in capcana, ceea ce el nu a intirziat s-o faca ...,

spre stupoarea puterilor care l-au sprijinit.
(aici americanii au dat dovada de o naivitate si indolentza inescuzabila, de Israel ce sa mai zic ..., sa se increada intr`un astfel de individ)



La 2008-09-11 11:25:55, Liviu2002j a scris:

> La 2008-09-11 09:15:47, CAP-istul a scris:
>
> > Herr Klauss, chiar asa ne crezi gugustiuci ?
>
> NU neaparat CAP-istule dar cu o logica si cu o gandire cel putin egale
> ca ale lui Saakas ala cu siguranta ...
>
> > Faza cu fortele ruse
> > abia intoarse de la manevre cu plinul de carburanti si de munitie e o
> > tampenie (oricine a facut armata stie ca de la manevre nu te intorci
> > nici cu plinul de carburant nici de munitie - le consumi la manevre).
> > Doar daca manevrele au fost similare "manevrelor" care au precedat
> > invaziile din Cehoslovacia sau Afganistan. "Manevrele" - excelent
> > pretext sa-ti concentrezi fortele aproape de zona in care urmeaza sa
> > intervii, fara sa starnesti banuilei.
>
> Mai CAP-istule, da' voi dupa ce ca sunteti mai grei de CAP si nu
> ganditi decat intr-o directie mai sunteti si rauvoitori pana la
> tampenie. Adica ala a stiut bine ca rusii fac manevre in Osetia de
> Nord si totusi a atacat !!! S-o fi bazat ca si strategul si
> tacticianul de tine pe faBtul ca rusii isi vor consuma munitia si
> combustibilu' ?!!! La ce manevrezi zici ca ai fost in armata ?!!! AI
> facut un mars fortat de 10 km si ai descarcat din pistolul mitraliera
> rusesc 5 gloante pe care le-ai carat in ranita imreuna cu "tintele"
> si pe baza asta tragi tu concluziile astea atat de "documentate" si
> mustind a inteligenta "proprie" ?!!!
>
> Mai capraru' neichii, tu de logistica ai auzit ?! Cam cat crezi ca
> este consumul unui tanc (si stai sa vezi alti bimbirei care vor sari
> la cap in privinta asta ...) la suta de km ?! Matale cand ari ogoru'
> cu tractoru' (si fii atent ca ar cam trebui sa incepi !!!) cum faci
> cu motorina: o iei pe toata in galeti cu matale in cabina ?!!!
>
> Baieti, inainte sa va hazardati in comentarii care mai de care mai
> "inteligente" si pline de "invataminte", ati face bine sa mai puneti
> mana si pe niste carti. NU mai zic sa recunasteti tampeniile pe care
> le-ati scris mai demult ca inteleg ca va cer prea mult si ca
> depaseste capacitatea de "munitie" si "conbustibil" cu care ati fost
> inzestrati ...
>

Liviu iar te inflamezi ...... si-mi dai dreptate fara sa vrei. Cand ti se intorc trupele de la manevre evident ca le le asiguri carburantul pana la baza ...... dar bazele lor nu erau la GORI si POTI. Acelorasi trupe care se intorc de la "manevre" nu le asiguri completarea munitiei ca, la intoarcerea in unitati, sa stea si s-o predea din nou la depozite.......... decat daca ......... si revin la "manevrele" din 1968 - Cehoslovacia. Legat de SAAKA, revin si spun a nu stiu cata oara ca, ori e un copil hiperactiv, ori a fost servit cu informatii si analize de "prima mana" de serviciile proprii. In loc sa mediatizeze provocarile separatistilor si sa ceara sprijin - forte de interpunere - s-a apucat sa-i atace, sperand ca America va intra in razboi ptr. el. Ascultand-i si pe dasteptii lui de generali imi dau seama ce varza a putut sa fie in capul lor. A fost scenariul Transnistria repetat la indigo, cu tot cu greseli. A fost modul in care Rusia a aratat ca trebuia sa se tina cont de ea in problema Kosovo. Stiu ca ti se ridica tensiunea cand ti se aminteste de actiunea "civilizatoare" a Rusiei in Europa si de escapadele Cehoslovacia, Ungaria, Afganistan. Asta e.

Ai vazut Smekerezado cat tine cenzorica cu voi si ce prapad a facut in comentarii ?!!! Cica vrea sa mentina "balansu' " ... Sau mai pe romaneste "echilibrul" ...

> plus ca a formulat totul pe scurt si pe intelesul tuturor ...
> ai fi putut si tu sa intelegi,
> daca mintea ta nu ar fi cam la acelasi nivel de fudulie ca cea a lui
> Saaka ...

Acum "pe bune" trebuie sa recunosti ca a avut dreptate d-nul Moroianu: ai ajuns rau de tot daca nu poti aduce alte argumente decat cele pe care le folosesc eu !!!
>
> e evident ca rusii au stiut bine ce fac ...
> mi ti l-au cunoscut bine de tot pe prostalaul de Saaka ...,
> si l-au momit aproape cu ``tzuku-tzuku si luku-luku`` ca sa cada in
> capcana, ceea ce el nu a intirziat s-o faca ...,

Asa v-au atras si pe voi amerecanii si "ghinararii" NATO sa spuneti ca Georgia a inceput razboiul ... Dar de la a te atrage precum un catel flamand pana la a continua in prostie trebuie sa recunosti ca numai mirosul binecunoscut putred si fetid de mlastina (si caldut - vorba OLgutei !!!) va determina pe unii dinte voi sa continuati acest rationament "scurt" dar pe intelesul numai al vostru care stati in locuintele lacustre de deasupra mlastinei ...
>
> spre stupoarea puterilor care l-au sprijinit.
> (aici americanii au dat dovada de o naivitate si indolentza
> inescuzabila, de Israel ce sa mai zic ..., sa se increada intr`un
> astfel de individ)
>
Ar trebui ca si eu sa recunosc ca aici Mache nu a mai pus botul ... Ca nu a recunoscut si ca nu va recunoaste (asa cum a facut cu pilele de combustie !) imi este clar ca si el se misca in mlastina ca sobolanu' de mlastina dar trebuie totusi sa recunosc ca iese la timp din ea ... Ramane murdar (in special la gura !) si pute de la o posta dar este corect politic !!! Pana la urma sobolanul este un animal inteligent ...

La 2008-09-11 11:54:24, CAP-istul a scris:

> Liviu iar te inflamezi ...... si-mi dai dreptate fara sa vrei. Cand
> ti se intorc trupele de la manevre evident ca le le asiguri
> carburantul pana la baza ...... dar bazele lor nu erau la GORI si
> POTI. Acelorasi trupe care se intorc de la "manevre" nu le asiguri
> completarea munitiei ca, la intoarcerea in unitati, sa stea si s-o
> predea din nou la depozite.......... decat daca ......... si revin la
> "manevrele" din 1968 - Cehoslovacia.

CAP-istule, pedalezi degeaba ca ai gresit si se mai inchide si forumu' ...

Dar spre stiinta ta un tanc de exemplu sta in permanenta incarcat cu munitie de lupta pe toata perioada aplicatiilor ! Grija ta cu predatu' munitiei ma face sa cred ca ai ramas tributar tare gandirii comuniste ... Iar bazele despre care vorbesti este posibil sa fi fost chiar mai departe de Gori si Poti ...

> Legat de SAAKA, revin si spun a
> nu stiu cata oara ca, ori e un copil hiperactiv, ori a fost servit cu
> informatii si analize de "prima mana" de serviciile proprii. In loc
> sa mediatizeze provocarile separatistilor si sa ceara sprijin - forte
> de interpunere - s-a apucat sa-i atace, sperand ca America va intra in
> razboi ptr. el. Ascultand-i si pe dasteptii lui de generali imi dau
> seama ce varza a putut sa fie in capul lor. A fost scenariul
> Transnistria repetat la indigo, cu tot cu greseli. A fost modul in
> care Rusia a aratat ca trebuia sa se tina cont de ea in problema
> Kosovo. Stiu ca ti se ridica tensiunea cand ti se aminteste de
> actiunea "civilizatoare" a Rusiei in Europa si de escapadele
> Cehoslovacia, Ungaria, Afganistan. Asta e.
>
Nu te mai gandi la nimic ca Saakas ala este sarit de pe fix iar generalii care l-au urmat niste neprofesionisti si chiar nepatrioti de prima clasa !!!