Eveniment

Faptul ca unii au opinii sa zicem nonconforme ?!
Dar atunci cum sa numesc "opera" aia in care poprul roman are o inima in forma de cur samd? Aia nu era atac?!
Limbajul nu era ofensator ? popor bun de spanzurat cun se traduce ?! Si cestia ca lb romana ar trebui pastrata doar ptr injuraturi nu e nitel invitatie la genocid cultural (parca asa zice UDMR, nu?).
Ptr astea existau justificari logice ?
Sau au justificari logice unii iubitori de Licurici care eticheteaza in stanga si-n dreapta ptr a-si demonstra "valoare intelectuala" ? Si unii dintre ei au cele mai antinationale pozitii sub obladuirea ziarulu dvoastra. iar cestia cu <Mesaj care, in mare, spune mereu ca Romania este un stat artificial, ca regiunile locuite de secui trebuie sa fie independente > este deja fumat si vechi. Va mai zic una buna - un "amic" "prococidental" si maericanolatru declara pe aici ca romanii au distrus ROmania (ala e nitel cam alogen).

Si apoi nu tineti seama de un lucru. Unii adopta opiniile unei parti ale intelctualitatii vestice. Cu "patosul" de rigoare ptr pupincurismu bastinas . Vede omu' filmele lu Moore si imediat incepe sa batjocoreasca "vacaru" . Este antiamerican?! Hm.
Si inca. Unii pot adopta pozitiile tarilor accipiente. Fiindca puteti sa va mirati dar mai sunt tari vestice in care SUA nu sunt chiar farul calauzitor . Sunt tari orgolioase care vad cam cu oftica rolul SUA .
Ptr dvostra este dificil de inteles , educat fiind in sensul rusinii de a fi roman. Aia is mandri ca sunt francezi, germani si prvesc cu oaresce superioritate la SUA si iritare. Sunt anticocidentali ?!
Insa dvoastra aveti tenditel comunistoide gen anii 50. cand daca ziceai ca tov Stalin s-ar putea sa greseasca (ptr ca totusi cea mai buna tigara este Maraseasca !) erai declarat criminal, nazist samd. Acu daca nu aplauzi interventia din Iarca esti gata "antinationa" si provocator ?! Dar americanii care nu o aproba ?!