Inainte de orice vreau sa spun ca am tot respectul si consideratia pentru IPS Daniel si religia sau religiile parintilor si strabunilor mei.
Nu trebuie uitat ca in istorie mai intai a fost biserica iar scoala a aparut in biserica iar invatamantul a fost treaba celor ce au slujit biserica. Astazi biserica si scoala sunt institutii separate si ambele sunt necesare.
In cursul istoriei s-a acumulat un volum imens de cunostinte privind credinta sau necredinta in zei iar scoala trebuie sa introduca in cultura elevilor elemente privind acest domeniu. Scoala este locul unde elevii obtin cunostinte privind atat ce este sau a fost bun in religie sau religii dar si ce a fost cu cruciadele, inchizitia, arderea pe rug a ereticilor, vrajitoarelor, exorcizarea (scoaterea diavolilor din corpul celor in care au patruns si mijloacele folosite inca in zilele noastre si chiar in tara noastra ). Prezenta elevilor la acest obiect de studiu
< religia > nu poate fi facultativa. Iar acest obiect de studiu poate fi predat chiar de catre un preot < ortodox, catolic, baptist, mozaic, musulman >, ...daca nu este incult in acest domeniu ce presupune un mare volum de cunostinte privind toate religiile din prezent si din istoria omenirii (budism , maoism, crestinism, musulmanism, protestatism, calvinism si cate or mai fi sau au fost). Obiectul de studiu religia poate fi predat si de catre un necredincios, un agnostic sau un liber cugetator. Este o eroare sa consideri ca aceste cunostinte nu sunt obligatorii cand chiar in prezent asistam la ucideri in numele unui zeu sau altul.
BISERICA sa se ocupe de CULT iar SCOALA de CULTURA !
|