|
|
apit din iasi (...@yahoo.com, IP: 86.121.174...) 2008-08-21 01:13 |
cea mai placuta surpriza ar fi Unirea
| |
Unirea ar fi cea mai placuta surpriza;ca tara asta mai mult neintreaga sta, decat intreaga. | |
| |
ionion din Iganga-Uganda (...@hotmail.com, IP: 88.103.57...) 2008-08-21 02:49 |
Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate
| |
vorbi de raintregirea Romaniei.
La 2008-08-21 01:13:29, apit a scris:
> Unirea ar fi cea mai placuta surpriza;ca tara asta mai mult neintreaga
> sta, decat intreaga.
>
| |
| |
2008-08-21 04:40 |
Re: "Prezidentul "Basescu
| |
La 2008-08-21 01:13:29, apit a scris:
> Unirea ar fi cea mai placuta surpriza;ca tara asta mai mult neintreaga
> sta, decat intreaga.
>
Prezidentul romanilor, dl.Basescu, nu este intimidat de catre Voronin. El a mers la Chisinau ca la el acasa. Se pare ca a discutat cu ambitiosul comunist de pe pozitia sa de tatuc al romanilor de pretutindeni. Cu toate sforariile pe care le trage in politica damboviteana, dl Basescu este totusi singurul presedinte roman care se exprima curajos in privinta romanilor din stanga Prutului. | |
| |
MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.226.121...) 2008-08-21 10:55 |
Re: Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate
| |
La 2008-08-21 02:49:46, ionion a scris:
> Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate
> vorbi de raintregirea Romaniei.
>
>
> La 2008-08-21 01:13:29, apit a scris:
>
> > Unirea ar fi cea mai placuta surpriza;ca tara asta mai mult neintreaga
> > sta, decat intreaga.
> >
>
Il aveam pe Nostradamus, il avem pe ionion. De ce nu mai poate fi repetat va rog frumos?
(Nu vorbesc de aceleasi personaje, vorbesc de acelasi tip de demers) | |
| |
2008-08-21 12:03 |
Re: Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate
| |
La 2008-08-21 10:55:23, MirceaS a scris:
> La 2008-08-21 02:49:46, ionion a scris:
>
> > Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate vorbi de raintregirea Romaniei.
>
> Il aveam pe Nostradamus, il avem pe ionion. De ce nu mai poate fi
> repetat va rog frumos?
>
> (Nu vorbesc de aceleasi personaje, vorbesc de acelasi tip de demers)
Probabil o fi vrut sa spuna ca firesc este sa vorbim de "reintregirea Romaniei", nu de "unirea Romaniei cu Basarabia". Ceea ce e foarte corect. Sau poate "reunificare", cum s-a numit la nemti.
| |
| |
MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.233.232...) 2008-08-21 12:30 |
Re: Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate
| |
Efectiv, prezentand astfel lucrurile, are si aveti dreptate.
La 2008-08-21 12:03:00, Un carcotas a scris:
> La 2008-08-21 10:55:23, MirceaS a scris:
>
> > La 2008-08-21 02:49:46, ionion a scris:
> >
> > > Unire ? a fost in anul 1859. Un asemenea act nu poate fi repetat, dar se poate vorbi de raintregirea Romaniei.
> >
> > Il aveam pe Nostradamus, il avem pe ionion. De ce nu mai poate fi
> > repetat va rog frumos?
> >
> > (Nu vorbesc de aceleasi personaje, vorbesc de acelasi tip de demers)
>
> Probabil o fi vrut sa spuna ca firesc este sa vorbim de "reintregirea
> Romaniei", nu de "unirea Romaniei cu Basarabia". Ceea ce e foarte
> corect. Sau poate "reunificare", cum s-a numit la nemti.
>
>
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|
03:27, duminica, 7 iulie 2024
