Razboi in Caucaz

Avioanele doborate de catre Georgieni sant avioane mature sau deja avioane "iesite din joc din cauza de uzura technica si morala":? caci is curios daca au scos rusii arme serioase sau numai au trimis ceva depe banca a treia in joc.

La 2008-08-10 11:11:01, Budapestanul a scris:

> Avioanele doborate de catre Georgieni sant avioane mature sau deja
> avioane "iesite din joc din cauza de uzura technica si morala":? caci
> is curios daca au scos rusii arme serioase sau numai au trimis ceva
> depe banca a treia in joc.
>
Daca Su-25 facea parte din dotarea Osetiei de Sud si pilotat de un rus, putea sa fie din cele doua modernizate.
Tu-22 Blinder are si rolul de recunoastere, nu numai de bombardament. Nu cred ca ar fi fost uzat tehnic si moral.

La 2008-08-10 11:11:01, Budapestanul a scris:

> Avioanele doborate de catre Georgieni sant avioane mature sau deja
> avioane "iesite din joc din cauza de uzura technica si morala":? caci
> is curios daca au scos rusii arme serioase sau numai au trimis ceva
> depe banca a treia in joc.
>
Tupolevul era un TU-22M Backfire, avion complet diferit de Tu-22 Blinder, tocmai aici e problema, daca era un Blinder invechit era mai usor de inteles, dar Blinderul a fost retras in anii '90. Se pare ca a fost doborat de o racheta S-200 din cele cumparate de la ucraineni. Unul din membrii echipajului capturat a declarat ca faceau recunoastere, nu bombardament. Dpdv tehnic ori rusii au avut o scapare serioasa in organizare, ori avionul a avut vreo defectiune care sa il impiedice sa fct la parametri normali. Daca in cazul Su-25 doborarea e ceva normal pt. un avion tactic, e putin bizar ca Tupolevul ca bombardier strategic a fost pierdut atat de usor.

Mutumesc domnule Iskra. Inca nu sant bine trezit.
Efectiv doborarea unui Backfire este o treaba mai serioasa. Nu am avut acces la informatiile pe care le-ati avut.

La 2008-08-10 11:29:02, iskra a scris:

> La 2008-08-10 11:11:01, Budapestanul a scris:
>
> > Avioanele doborate de catre Georgieni sant avioane mature sau deja
> > avioane "iesite din joc din cauza de uzura technica si morala":? caci
> > is curios daca au scos rusii arme serioase sau numai au trimis ceva
> > depe banca a treia in joc.
> >
> Tupolevul era un TU-22M Backfire, avion complet diferit de Tu-22
> Blinder, tocmai aici e problema, daca era un Blinder invechit era mai
> usor de inteles, dar Blinderul a fost retras in anii '90. Se pare ca a
> fost doborat de o racheta S-200 din cele cumparate de la ucraineni.
> Unul din membrii echipajului capturat a declarat ca faceau
> recunoastere, nu bombardament. Dpdv tehnic ori rusii au avut o scapare
> serioasa in organizare, ori avionul a avut vreo defectiune care sa il
> impiedice sa fct la parametri normali. Daca in cazul Su-25 doborarea e
> ceva normal pt. un avion tactic, e putin bizar ca Tupolevul ca
> bombardier strategic a fost pierdut atat de usor.
>
>