Eveniment

Dupa atita paguba ......
Dar altceva n-ar mai fi de comemorat decat acest eveniment????? de care eu inca n-am auzit pan'acum ......

La 2008-08-02 21:02:49, Olga Khan a scris:

> Dupa atita paguba ......
> Dar altceva n-ar mai fi de comemorat decat acest eveniment????? de
> care eu inca n-am auzit pan'acum ......
>

Da stimata doamna, Romania si S.U.A. au fost in stare de beligeranta in prima parte a celui de-al doilea razboi mondial.

La 2008-08-02 21:02:49, Olga Khan a scris:

> Dupa atita paguba ......
> Dar altceva n-ar mai fi de comemorat decat acest eveniment????? de
> care eu inca n-am auzit pan'acum ......
>

A fost si un film documentar pe tema asta, cum au bombardat americanii rafinaria de la Ploiesti, pe canalul Discovery. La vremea aia Romania era un producator impotant de titei si cu benzina si motorina de la Ploiesti alimentau nemtii masina lor de razboi.

La 2008-08-02 21:02:49, Olga Khan a scris:

> Dupa atita paguba ......
> Dar altceva n-ar mai fi de comemorat decat acest eveniment????? de
> care eu inca n-am auzit pan'acum ......
>
Olguto ... Fii rezonabila ! Daca nu ai auzit tu (si de cate alte lucruri nu ai auzit ...) nu inseamna ca nu s-a intamplat ...

P.S. Imi place cum ti se adreseaza d-nul Mircea din Paris ... Este ca ti-a tresaltat bustul si ti s-a facut un gol in stomac ?!!! Sa-l vedem insa pe d-nul MirceaS cum o sa ti se adreseze cand o sa-i tragi tare cu romanii si Romania unde "pute a jeg" ...

La 2008-08-02 21:02:49, Olga Khan a scris:

> Dupa atita paguba ......
> Dar altceva n-ar mai fi de comemorat decat acest eveniment????? de
> care eu inca n-am auzit pan'acum ......
>
Mare mirare ca nu ati auzit, e una din cele mai cunoscute misiuni individuale ale USAF din istorie dupa bombardamentele atomice din Japonia si raidurile asupra Dresdei, considerata una din cele mai complexe si dificile prin aspectele tehnice si mijloacele implicate, cea pentru care s-au dat cele mai multe medalii, singura misiune a USAF in care au fost mai multe victime in randul aviatorilor decat in randul celor de la sol si mai ales o misiune considerata inca material didactic si lectie pentru pilotii militari americani. Unul din momentele din care si Romania a avut si are multe de invatat.

Mamaie, ori esti luata in serios ori nu !!!

P.S. D-le "iskra", si d-tra prea ne-ati luat in serios cu participarea la discutii pe teme aeronautice ... Apoi faptul ca americanii dau lectii despre ce s-a intamplat in 1943 la Ploiesti vi se pare un lucru normal pe cand lectiile de la noi despre avioanele din anii 70-80 vi se par demodate ... Mie nu mi se mai pare cusher deloc !!!

La 2008-08-03 01:37:58, Liviu2002j a scris:

> Mamaie, ori esti luata in serios ori nu !!!
>
> P.S. D-le "iskra", si d-tra prea ne-ati luat in serios cu participarea
> la discutii pe teme aeronautice ... Apoi faptul ca americanii dau
> lectii despre ce s-a intamplat in 1943 la Ploiesti vi se pare un lucru
> normal pe cand lectiile de la noi despre avioanele din anii 70-80 vi
> se par demodate ... Mie nu mi se mai pare cusher deloc !!!
>
Cioclopedistule Livake, nu mai te uita cu ochii incrucisati!
Din doua una: ori <<< mamaie >>>, ori <<<D-le "iskra" " >>>.
Apropo, ce scrie prin cioclopediile atirnate pe rafturilii care-ti impinzesc domitziliu' perzonal despre bisexualitatea organului Scanteia?

@ liviu 2002 >> una e sa ti se spuna despre niste principii generale, cum ar fi riscurile unei misiuni la foarte mare distanta, riscurile unei misiuni motivate politic asa cum a fost cazul celei de la Ploiesti(asa poti sa inveti si despre batalia de la Termopile, vazusem odata un interviu cu generalul ala din primul razboi din golf care spunea ca ei in scolile de tactica inca dau exemple din batalii ale antichitatii/ev mediu/samd ) si alta e sa trebuiasca inveti ca papagalul un volum imens de cunostinte specifice despre sistemul de ungere la motorul RD-45 in detrimentul dispozitivelor actuale .
@Ion Caramache >> porecla de Iskra nu are nici o legatura cu "organu' Scanteia de partid si de stat" ci cu TS-11 ISKRA, un avion polonez care ar fi trebuit sa suporte o modernizare prin anii 2001 si la care am avut prima colaborare ca job pentru niste studii si cu care avion reusisem sa plictisesc colegii >> numele de iskra. Asa ca nu are rost sa inventati conotatii politice.

La 2008-08-03 01:37:58, Liviu2002j a scris:

> Mamaie, ori esti luata in serios ori nu !!!
>
> P.S. D-le "iskra", si d-tra prea ne-ati luat in serios cu participarea
> la discutii pe teme aeronautice ... Apoi faptul ca americanii dau
> lectii despre ce s-a intamplat in 1943 la Ploiesti vi se pare un lucru
> normal pe cand lectiile de la noi despre avioanele din anii 70-80 vi
> se par demodate ... Mie nu mi se mai pare cusher deloc !!!

D-le Liviu2002j, mi-ar place ca mai muti participanti sa aiba precizia si concizia d-lui "iskra". Acest profesionist al aeronauticii ridica mult nivelul dezbaterilor pe aceasta tema.

La 2008-08-02 23:36:30, Liviu2002j a scris:

> P.S. Imi place cum ti se adreseaza d-nul Mircea din Paris ... Este ca
> ti-a tresaltat bustul si ti s-a facut un gol in stomac ?!!! Sa-l vedem
> insa pe d-nul MirceaS cum o sa ti se adreseze cand o sa-i tragi tare
> cu romanii si Romania unde "pute a jeg" ...
>

Mereu am accentuat ca e bine sa tratam temele individual, nu sa amestecam
in articole si "Viata la tara .... de Duiliu Zamfirescu ....

Sa stea la subiectul pe care-l cunoaste atat de bine. In rest...


La 2008-08-03 09:54:36, MirceaS a scris:

> D-le Liviu2002j, mi-ar place ca mai muti participanti sa aiba precizia
> si concizia d-lui "iskra". Acest profesionist al aeronauticii ridica
> mult nivelul dezbaterilor pe aceasta tema.
>
>

D-le MirceaS, daca imi amintesc eu bine (nu am acum timpul necesarsa caut in arhiva) am fost printre primii (daca nu chiar primul !) care l-am incurajat pe "Iskra" sa ne dea detalii tehnce competente din aeronautica. Dar si detaliile acestea se dau unor oameni cat de cat competenti nu Olgutei care ne da retete culinare si ceea ce este cel mai grav isi cam bate joc de noi romanii ... ADica ea sa-si baa joc de noi si noi sa o tratam ca pe o "doamna" !!! Nu prea se face ...

Acum cate ceva pentr "iskra": da, este o diferenta intre lectiile tactice si cele tehnice dar asa cum am mai scris nu mi se pare cusher ... Mai ales in contetul in care unguroaica Olguta este si ea implicata !!!

In fine pentru Olguta, al carei avocat a ramas fidel si cu logica sa dintotdeauna: Caramacheeeeeeeeeee ... O singura intrebare simpla: De cate ori crezi matale mamaie ca ai adus vorba nu tocmai onesta si corecta despre noi romanii in contextul in care subiectul nu numai ca nu era despre romani (stii intorsaturile acelea ale LU matale ...) dar in care se discutau lucruri complet diferite de ce ai scris matale ?! Bine, daca scrii unora CA CAramache este OK, dar mai sunt si romani cu capul pe umeri pe forumul asta ...

La 2008-08-03 13:17:09, Eufrosin a scris:

> Sa stea la subiectul pe care-l cunoaste atat de bine. In
> rest...
>
V-a raspuns la obiect si pertinent la o intrebare (retorica?) amintindu-va cine a declarat razboi si cui. In rest... dumnealui comenteaza intodeauna la subiect si fara aiureli, mai multi forumisti ar putea sa se inspire. Iar cu "statul" la un subiect, discutia e libera chiar daca autoproclamati cenzori vor altfel...

Nu doar colegii, te asigur.


La 2008-08-03 08:54:57, iskra a scris:

> porecla de Iskra nu are nici o legatura cu "organu'
> Scanteia de partid si de stat" ci cu TS-11 ISKRA, un avion polonez
> care ar fi trebuit sa suporte o modernizare prin anii 2001 si la care
> am avut prima colaborare ca job pentru niste studii si cu care avion
> reusisem sa plictisesc colegii

La 2008-08-03 17:41:57, Eufrosin a scris:

> Nu doar colegii, te asigur.
>
>
> La 2008-08-03 08:54:57, iskra a scris:
>
> > porecla de Iskra nu are nici o legatura cu "organu'
> > Scanteia de partid si de stat" ci cu TS-11 ISKRA, un avion polonez
> > care ar fi trebuit sa suporte o modernizare prin anii 2001 si la care
> > am avut prima colaborare ca job pentru niste studii si cu care avion
> > reusisem sa plictisesc colegii

D-le Eufrosin, nu stiu ce vi s-a casunat pe d-l "iskra" care are modestia de a nici nu va raspunde. Cu atacuri "ad hominem" nu faceti decat sa "plictisiti"pe cei care doresc in adevar o dezbatere de idei si informatii ignorate.

La 2008-08-03 08:54:57, iskra a scris:

>> @Ion Caramache >> porecla de Iskra nu are nici o legatura cu "organu'
> Scanteia de partid si de stat" ci cu TS-11 ISKRA, un avion polonez
> care ar fi trebuit sa suporte o modernizare prin anii 2001 si la care
> am avut prima colaborare ca job pentru niste studii si cu care avion
> reusisem sa plictisesc colegii >> numele de iskra. Asa ca nu are rost
> sa inventati conotatii politice.
>
Domnule Iskra, nu am avut nici cea mai mica intentie va asociez cu organul cc al pcr.
Imi pare foarte rau ca, obsedat de probleme ingineresti, nu ati realizat ca cioclopedistul Liviu2000j vi s-a adresat simultan cu "mamaie" si "D-le "iskra" ",
ceea ce va pune, presupun, intro situatie foarte ambiguua.
Cele scrise de mine se adresau cioclopedistului savant pe puncte Livavacake cu peretii domitziliului ui gata sa se darime de greutatea stiintei propitarului atirnata de pareti si suspendata de plafon.

Stai in cosuletul tau ca mamaia stie ea prea bine ca despre ea este vorba si mai ales stie ce face de nu protesteaza asa cum din pacate o faci tu ... Incercarile tale disperate de a o salva sunt de apreciat (cine ti le apreciaza ...) dar a-l baga si pe "iskra" in meandrele concretului logicii tale este mai mutl decat o impietate ... De altfeloamenii au inteles ce au putut din logica cu care ne "fericesti" de fiecare data ! Eu imi mentin recomandarea sincera si dezinteresata sa mergi undeva sa te cauti si sa-ti verifci comportamentul "logic" !!!

In cazul lui iskra putem vorbi de "informatii ingoraNte" !
Argumentele merg pana la un punct. Cand punctul este depasit, ai voie sa-i spui idiotului pe nume.


La 2008-08-03 18:03:21, MirceaS a scris:

> D-le Eufrosin, nu stiu ce vi s-a casunat pe d-l "iskra" care are
> modestia de a nici nu va raspunde. Cu atacuri "ad hominem" nu faceti
> decat sa "plictisiti"pe cei care doresc in adevar o dezbatere de idei
> si informatii ignorate.
>
>

La 2008-08-03 21:09:21, Eufrosin a scris:

> In cazul lui iskra putem vorbi de "informatii ingoraNte" !
> Argumentele merg pana la un punct. Cand punctul este depasit, ai voie
> sa-i spui idiotului pe nume.
>
>
> La 2008-08-03 18:03:21, MirceaS a scris:
>
> > D-le Eufrosin, nu stiu ce vi s-a casunat pe d-l "iskra" care are
> > modestia de a nici nu va raspunde. Cu atacuri "ad hominem" nu faceti
> > decat sa "plictisiti"pe cei care doresc in adevar o dezbatere de idei
> > si informatii ignorate.

Va las in plata Domnului...
> >
> >
>
>