Magazin

Cred ca si ziarul nu are subiecte, cit si comentatorii doar pasionati!
Sa consideri 'lupta' bombardarea unor micro-tari izolate si fara ajutor extern (gen Yu, Irak, Afganistan) si sa te lauzi cu pierderi minime e doar hilar. In Vietnam americanii au pierdut mii de avioane si superioritatea lor aeriana s-a datorat doar neintelegerii dintre chinezi si rusi la aceea vreme si in consecinta lipsei aprovizionarii! Si vietnamul era tot o micro-tara!
La un test de lupta aeriana simulata relativ recent in India, au participat toate avianele de lupta din America, Europa si Rusia. Avioanele rusesti au avut 90% victorii! Cind pentagonul a 'scapat' rezultatul, rusii au protestat vehement. Au cerut sa se retraga raportul, care aduce prejudicii grave imaginii aviatiei rusest pentru acele 10% pierderi! Rusii au atribuit acele pierderi doar neprofesionalismului pilotilor. Pilotii erau toti indieni!

Pentru ca sunt in concediu...si n-am altceva mai bun de facut...nu. Nu ca nu as avea colegi sau amici mai in tema cu care sa discut lucrurile astea. Dar nu pot sa ma abtin cand vad tampenii precum cele scrise de Gaby. Nu stiu daca el realizeaza ca "exercitiile" fata de lupta reala sunt la fel de adevarate ca si luptele de wrestling in care totul e aranjat fata de o bataie de strada in care da fiecare cu ce are, de la bata la cocktail molotiv. Exercitiile astea nu sunt departe de meetingurile aeriene ca nivel de coregrafie, pana si traseele de zbor sunt nu numai stiute dar si convenite de acord pentru a se evita ciocnirile in zbor/victime, electronica, modurile radarelelor sunt folosite absolut limitat, multe din avioanele moderne cu caracteristici "stealth" vin cu fashii de "speed-tape" (un fel de scotch din aluminiu) lipite ca sa le altereze caracteristicile radar chiar si cu electronica oprita, module electronice demontate pt nu a fi recuperate de altii in caz de accident si lista poate continua. Cat despre Irakul anilor 90 era a 4-a armata din lume nicidecum micro-tara. Despre Vietnam si lipsa aprovizionarii, tu ai idee cam cate rachete antiaeriene s-au tras in total si pe cap de avion doborat? Chestiile cu "toate avioanele de lupta" care si-au dat intalnire in India precum in Arca lui Noe, procentele de 10-90% si reclamatiile rusesti sunt elucubratii. Si oricum o micro-tara poate crea probleme imense oricarei super-puteri daca e hotarata si o ajuta cat de cat conditiile naturale (vezi Afganistan unde s-au inpotmolit si URSS si NATO) Nu ar fi problema de avioane ca in definitiv nu intereseaza pe multa lume, dar e aiurea ca tot indivizi gen Gaby care fie nu s-au trezit din propaganda anilor '80 sau ocupau ceva posturi (desi cred ca aia au lucruri mai bune de facut decat sa se certe pe net), promoveaza tampeniile ca "inainte" era mai bine. Si asta ma deranjeaza.

Iskra, nu este vorba de incapatanare aici ... Iar cand vii cu date tehnice concrete esti cu atat mai mult binevenit. Insa de data asta o cam dai in bara. Gaby nu a afirmat in niciun fel ca ar fi fost mai bine mai inainte ... Ai si tu o problema de conflict intre generatii si nu te poti detasa de ea ! Faptul ca ai invatat bazele aviaticii pe niste modele de avion mai vechi nu este nimic rau. Oricum ai lua-o avionul zboara in virtutea acelorasi fenomene fizice ...

Revenind la subiect este vorba de lupte aeriene deci de pilotaj si nu de date tehnice ... Cu siguranta ca au fost doborate mult mai multe avioane americane decat scrie Mache ... Nu stiu eu exact si nu este scopul meu in viata sa aflu astfel de detalii dar cand ii vezi pe unii ca scriu ca ei au avut pierderi infime si ceilalti de 99% nu prea cred. Nu stiu ce sa zic nici de rezultatele de care scrie Gaby dar ce stiu si eu macar din filme este faptul ca asa numitele "exercitii de lupta" NU SUNT in niciun caz "demonstratii aeriene" ci se desfasoara intocmai ca o lupta aeriana cu deosebirea ca nu exista si gloantele sau rachetele reale ... Cu siguranta toti cei implicati in astfel de teste sunt interesati ca avionul lor sa iasa cat mai bine asa incat aleg pilotii cei mai buni si se straduiesc ca chiar in conditiile de "exercitiu" sa iasa cat mai bine cu putinta ! Daca un avion nu si-a folosit de exemplu toata electronica (care poate sa cedeze la un moment dat) si a fost "doborat" de un avion care de asemenea nu avea toate sistemele functionale atunci tot "doborat" se cheama ca este !

La 2008-07-31 11:59:57, iskra a scris:

> Pentru ca sunt in concediu...si n-am altceva mai bun de facut...nu.

Incapatinati-va in continuare. Sunteti printre putinii care nu scriu prostii "aviatice". Dimpotriva, Informatiile sunt valabile si argumentatiile inteligente.