|
|
iskra (...@k.ro, IP: 79.112.42...) 2008-07-28 16:22 |
portavioane rusesti
| |
Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related | |
| |
MirceaS din Paris (...@netscape.net, IP: 82.233.232...) 2008-07-28 19:01 |
Re: portavioane rusesti
| |
La 2008-07-28 16:22:22, iskra a scris:
> Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si
> avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza
> fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
> http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related
>
Exact, si va salut fiindca am vazut mai multe interventii ale dumneavoastra in domeniul aeronauticii. | |
| |
2008-07-28 20:58 |
Re: portavioane rusesti
| |
La 2008-07-28 19:01:25, MirceaS a scris:
> La 2008-07-28 16:22:22, iskra a scris:
>
> > Nu au harrier dar nu decoleaza la catapulta ci la trambulina ca si
> > avioanele harrier. Chiar avioanele grele din clasa Flanker decoleaza
> > fara catapulta. Si au si echivalentul Harrier-ului (Yak-38/41/141)
> > http://www.youtube.com/watch?v=0Nx_hHXoFhY&feature=related
> >
> Exact, si va salut fiindca am vazut mai multe interventii ale
> dumneavoastra in domeniul aeronauticii.
>
Si dvs sunteti bine documentat in aeronautica.
Pt. Rollo : te poti documenta f. bine pe wikipedia si o multime de alte siteuri, daca nu auzim prea multe despre avionele (armamentul) rusesti asta nu inseamna ca ele nu exista sau ca nu sunt performante. | |
| |
« Comentariu anterior Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
|
|
|
| |
|
|
|