Externe

De ce presimt c-o vom sfarsi prin a inghiti rablele alea uzate de F 16 ?
Sa aiba ceva de-a face cu un guvern de lachei ai americanilor, cu servicii secrete cu tot?

Chiar nu vede nimeni ce s intampla in tara asta, sau n-are nimeni curajul s-o spuna?

La 2008-07-15 16:51:31, Eufrosin a scris:

> De ce presimt c-o vom sfarsi prin a inghiti rablele alea
> uzate de F 16 ?
> Sa aiba ceva de-a face cu un guvern de lachei ai americanilor, cu
> servicii secrete cu tot?
>
> Chiar nu vede nimeni ce s intampla in tara asta, sau n-are
> nimeni curajul s-o spuna?
>
Daca ai sa te uiti pe site-ul (imi plac neologismele astea sublime gen site)aviatiei americane ai sa descoperi ca 90% sunt avioane F16.La toate bazele americane (si sunt cateva) .
Astea inseamna ca sunt bune.Si fiabile.Pe astea si pe F 15 se bazeaza cea mai puternica armata din lume.De ce n0am face-o si noi ? Dupa mine ,dupa capul meu eu as prefera aviaone sudeze.Astia si-au aratat interesul de a cumpara Avioane Craiova.Ar fi ceva nu ? Si cei ce fabrica eurofighterul si-au arata interesul pentru Craiova.In fine ,vor decide specialistii .Sa zicem
Avioanele acestea de ultima generatie sunt de vanzare.Scumpe ,inca neincercate ,dar nu inseamna ca sunt si cele mai fiabile.In caz de ..necaz.

La 2008-07-15 16:51:31, Eufrosin a scris:

> De ce presimt c-o vom sfarsi prin a inghiti rablele alea
> uzate de F 16 ?
> Sa aiba ceva de-a face cu un guvern de lachei ai americanilor, cu
> servicii secrete cu tot?
>
> Chiar nu vede nimeni ce s intampla in tara asta, sau n-are
> nimeni curajul s-o spuna?
>
Modelul de avion este vechi, dar ca platforma de lupta a el fost continuu modernizat, in prezent fiind printre cele mai eficiente avioane de vanatoare din lume. In plus, si-a dovedit capacitatile pe campul de lupta, ceea ce Grippen, Typhoon si Rafale nu au facut. Ca avioane noi, acestea nici nu au ajuns inca la maturitate in privinta capacitatilor: Typhoon inca nu are posibilitati de atac la sol 100% (la Rafale cred ca durerea e maxima, dat fiind ca Franta trebuie sa dezvolte singura proiectul)

Eu consider ca pt Romania cea mai buna solutie este cea a transferului de tehnologie - probabil ca singurii dispusi sa faca asta sunt cei de la SAAB

La 2008-07-15 16:51:31, Eufrosin a scris:

> De ce presimt c-o vom sfarsi prin a inghiti rablele alea
> uzate de F 16 ?

Ce ai prefera IAR-99?

Cind cersesti, multumestete cu pomana. Nu uita sa zici Bogdaproste.

La 2008-07-16 02:04:59, Gruia a scris:


> Modelul de avion este vechi, dar ca platforma de lupta a el fost
> continuu modernizat, in prezent fiind printre cele mai eficiente
> avioane de vanatoare din lume. In plus, si-a dovedit capacitatile pe
> campul de lupta, ceea ce Grippen, Typhoon si Rafale nu au facut. Ca
> avioane noi, acestea nici nu au ajuns inca la maturitate in privinta
> capacitatilor: Typhoon inca nu are posibilitati de atac la sol 100%
> (la Rafale cred ca durerea e maxima, dat fiind ca Franta trebuie sa
> dezvolte singura proiectul)
>
> Eu consider ca pt Romania cea mai buna solutie este cea a transferului
> de tehnologie - probabil ca singurii dispusi sa faca asta sunt cei de
> la SAAB.

Subscriu la ceea ce spuneti, cu o mica corectie: Rafale a fost deja angajat in Afganistan (recunoastere si atac la sol) inclusiv cu misiuni de atac indeplinite cu succes. Tot a propos de Rafale, el a fost dezvoltat de Dassault mai repede si mai eficace decat Eurofighter-ul care a beneficiat de sprijinul mai multor tari.

"Pomana" asta din partea americanilor va costa aproape 5 miliarde de euro. Nici macar nu accepta cacatul lor de $ pentru asta.
Asi prefera avioanele noi noutze ale unei companii care investeste cel putin 1 miliard in Romania si costa mult mai putin /ora de zbor. Vezi Grippen.
Daca nu, sa ne uitam macar si la oferta Rusilor.


La 2008-07-16 09:47:58, Erou Al Muncii Capitaliste a scris:

> Ce ai prefera IAR-99?
>
> Cind cersesti, multumestete cu pomana. Nu uita sa zici Bogdaproste.
>

La 2008-07-16 14:09:21, Eufrosin a scris:

> "Pomana" asta din partea americanilor va costa aproape 5 miliarde
> de euro. Nici macar nu accepta cacatul lor de $ pentru asta.
> Asi prefera avioanele noi noutze ale unei companii care
> investeste cel putin 1 miliard in Romania si costa mult mai putin /ora
> de zbor. Vezi Grippen.
> Daca nu, sa ne uitam macar si la oferta Rusilor.
Nu mai putem cumpara armament de la ei.Suntem de cealalta parte a baricadei.Teoria spune ca trebuie interoperabilitate.O fi ,da' e vorba si despre bani.Esti cu noi (NATO) ,cumperi de la noi.Pacat ca MIG-urile sunt aproape de limita de zbor.Modernizate nu sunt rele .Mai faceam economie la bani.
>
> La 2008-07-16 09:47:58, Erou Al Muncii Capitaliste a scris:
>
> > Ce ai prefera IAR-99?
> >
> > Cind cersesti, multumestete cu pomana. Nu uita sa zici Bogdaproste.
> >
>
>