Politica

Adica autonomia e doar un prim pas. Ceea ce urmaresc ei cu adevarat e independenta Tinutului Secuiesc sau chiar a Ardealului si eliminarea Romaniei ca stat.

1. Romania nu poate sa copieze alte modele deja existente fiindca situatia din Romania e unica Romaniei.

2. Modelul Belgian (adica impartirea Belgiei in 2 state federale de dimensiuni egale plus capitala) functioneaza in Belgia unde Olandezii sunt 60% si Francezii 40%. In Spania, Bascii de asemenea ocupa compact coltul de nord-est al tarii. In Romania, Romanii sunt 90%, Ungurii 6% (din care doar 2% sunt Secuii din tinutul Secuiesc) si Tiganii 3%. Prin urmare, la noi minoritarii nu constituie mase compacte si concentrate ci reprezinta insule intr-o masa de romani. Unde mai pui ca in constitutie - Romania e un stat unitar deci nu poate fi impartit in regiuni, state, etc.

Vor avea autonomie si sa vedem ce fac cu ea. E usor de zis, dar greu de supravietuit. Daca vor avea autonomir probabil si romanii o vor duce mai bine. Daca si-au indeplinit visul maghiarii vor fi mai ingaduitori.
Statul roman din 1920 a avut o politica proasta fata de secuii pe care i-a confundat cu ungurii. Cu alte cuvinte noi romanii i-am maghiarizat pe secui. Romanii din Harghita si Covasna s-au maghiarizat de buna voie, cel putin unii dintre ei prin casatorii mixte. Biserica reformata maghiara a stiut sa-i atraga. Cea ortodoxa nu! Acum si biserica oertodoxa romana mai incerca sa faca ce se mai poate face, dar e tarziu. In fond nu e mare paguba. Ei vor autonomie in special culturala si le dau dreptate. Ce ii trebuie lui Ianos sa stie Praslea si merele de aur? Daca ii indobitocim pe ai nostri, de ce sa ii prostim si pe altii de alta limba ? Se vor organiza mai bine decat o facem noi care suntem campioni la proasta administrare.

La 2008-07-03 20:36:43, Duca a scris:

> Adica autonomia e doar un prim pas. Ceea ce urmaresc ei cu adevarat e
> independenta Tinutului Secuiesc sau chiar a Ardealului si eliminarea
> Romaniei ca stat.
>
> 1. Romania nu poate sa copieze alte modele deja existente fiindca
> situatia din Romania e unica Romaniei.
>
> 2. Modelul Belgian (adica impartirea Belgiei in 2 state federale de
> dimensiuni egale plus capitala) functioneaza in Belgia unde Olandezii
> sunt 60% si Francezii 40%. In Spania, Bascii de asemenea ocupa compact
> coltul de nord-est al tarii. In Romania, Romanii sunt 90%, Ungurii 6%
> (din care doar 2% sunt Secuii din tinutul Secuiesc) si Tiganii 3%.
> Prin urmare, la noi minoritarii nu constituie mase compacte si
> concentrate ci reprezinta insule intr-o masa de romani. Unde mai pui
> ca in constitutie - Romania e un stat unitar deci nu poate fi impartit
> in regiuni, state, etc.
Nu are sa se intimple niciodata acest lucru in aceasta zona ,chiar daca vom fi obligati sa facem apel la arme .Ma refer la independenta ungurilor din Transilvania .Se merge pe o Europa Unita sau pe o separatie ca in Evul mediu?
Daca se merge pe separatie ceea ce ma indoiesc ,atunci putem si noi sa spunem stop Europei . Numai ca integritatea teritoriala a tarii este garantata insasi de Europa in cadrele careia suntem . N-am auzit ca bascii sa fi iesit din cadrele Spaniei,nici ca Belgia sa dispara de pe harta Europei. Oricum, si intr-o parte si in alta realitatile sunt cu totul altele.
>

La 2008-07-03 20:36:43, Duca a scris:

> Adica autonomia e doar un prim pas. Ceea ce urmaresc ei cu adevarat e
> independenta Tinutului Secuiesc sau chiar a Ardealului si eliminarea
> Romaniei ca stat.
>
> 1. Romania nu poate sa copieze alte modele deja existente fiindca
> situatia din Romania e unica Romaniei.
>
> 2. Modelul Belgian (adica impartirea Belgiei in 2 state federale de
> dimensiuni egale plus capitala) functioneaza in Belgia unde Olandezii
> sunt 60% si Francezii 40%. In Spania, Bascii de asemenea ocupa compact
> coltul de nord-est al tarii. In Romania, Romanii sunt 90%, Ungurii 6%
> (din care doar 2% sunt Secuii din tinutul Secuiesc) si Tiganii 3%.
> Prin urmare, la noi minoritarii nu constituie mase compacte si
> concentrate ci reprezinta insule intr-o masa de romani. Unde mai pui
> ca in constitutie - Romania e un stat unitar deci nu poate fi impartit
> in regiuni, state, etc.
>
asa ne trebuie cind trimitem un sogar sa fie europarlamentar si nu i-ai dat la timp peste bot.sa nu uitam ca Tokes a fost mediatizat de sogari din tara si unguri in timpul evenimentelor din dec.89,ca omul de la care au pornit acele evenimente.nimic mai mincinos.pastorasul fusese pedepsit de episcopia sa, pentru fapte reprobabile cu mutarea disciplinara,iar pentru ca el nu vroia sa plece,Episcopia reformata a cerut ajutorul militiei si uite asa in timp ce militia il evacua,prietenii de peste prut ne-au ajutat sa punem de o revolutie pe care am intitult-o pompos revolutia romana si am transmis-o direct la TV si Radio.va dati seama,ce opera a facut Ilici.acum sa se spele pe cap cu acest pastoras,pe care de fapt in cartea sa revolutie si reforma il pune la punct,adica l-a facut mincinos,insa in termeni mai elevati.si cind va ginditi ca in toate guvernele a existat acest udmr,sarpele cu clopotei.mai bine il bagati pe Vadim cu prm lui